Lisan...
On 2 erinevat asja ETA ja KEK
ETA on umbluu / illustratsioon
KEK-st tuleb vaadata vaid 1 rida-primaarenergia kulu
Kõik klassid jms on jamps
Veel adekvaatsem on vaadata hoopis emergiaarveid
Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
-
kaimagk
- Ehitusveteran

- Postitusi: 1519
- Liitunud: 02 Juun 2010, 17:53
- On tänanud: 122 korda
- On tänatud: 49 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas kaimagk »
…..ja seda ka veel, mitte neid energiaarveid mis kuluvad olmele( muidugi mõni siin paneb olmele kuluva energia ka hoone energiasse
) ei ole mõtekas arvestada….aga noh, mõtlev inimene seda juba teab…..
-
vuuk
- Ehituspenskar

- Postitusi: 2599
- Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
- On tänanud: 73 korda
- On tänatud: 136 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas vuuk »
ETA ei pruugi olla täiesti umbluu. Umbluuks teeb selle olemasolev süsteem, kasutatav arvutusmetoodika ja arvutuste teostaja või ka sosssepp ehitaja.
Näiteks lubab arvutusmetoodika külmasildasid ja mõnesid muid parameetreid arvutusse võtta standardist või määrusest, kui neid arvutaja ei saa neid määrata. Elu on näidanud, et energiamärgise koostajad siis ei vaevugi neid parameetreid arvutama, sest saab minna lihtsamat teed.
Ja kui süveneda projektisse, siis tegelikult saab ehitada enamik osi ilma külmasildadeta, kui projekt on hästi läbi mõeldud ja detailne ning ehitaja on piisavalt pädev projektist aru saama ning oskustega tööde teostaja.
Teisalt ka KEK saab olla umbluu.
Näiteks lubab arvutusmetoodika külmasildasid ja mõnesid muid parameetreid arvutusse võtta standardist või määrusest, kui neid arvutaja ei saa neid määrata. Elu on näidanud, et energiamärgise koostajad siis ei vaevugi neid parameetreid arvutama, sest saab minna lihtsamat teed.
Ja kui süveneda projektisse, siis tegelikult saab ehitada enamik osi ilma külmasildadeta, kui projekt on hästi läbi mõeldud ja detailne ning ehitaja on piisavalt pädev projektist aru saama ning oskustega tööde teostaja.
Teisalt ka KEK saab olla umbluu.
-
kaimagk
- Ehitusveteran

- Postitusi: 1519
- Liitunud: 02 Juun 2010, 17:53
- On tänanud: 122 korda
- On tänatud: 49 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas kaimagk »
Milles on ‘ ETA’ selles osas süüdi kui ehitaja ja projekteerija üle lasevad?
-
kunn24
- Ehituspenskar

- Postitusi: 4705
- Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
- On tänanud: 52 korda
- On tänatud: 159 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas kunn24 »
Siin on arvutusmetoodikad:vuuk kirjutas: 11 Juun 2026, 08:39 ETA ei pruugi olla täiesti umbluu. Umbluuks teeb selle olemasolev süsteem, kasutatav arvutusmetoodika ja arvutuste teostaja või ka sosssepp ehitaja.
https://kliimaministeerium.ee/elukeskko ... -vordlusta
-
EH.INS.
- Ehituspenskar

- Postitusi: 4249
- Liitunud: 29 Juul 2024, 10:56
- On tänanud: 1 korda
- On tänatud: 97 korda
Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2
Lugemata postitus Postitas EH.INS. »
ETA-sse (ja ka KEK-i) on umbluu "sisse ehitatud"...vuuk kirjutas: 11 Juun 2026, 08:39 ETA ei pruugi olla täiesti umbluu. Umbluuks teeb selle olemasolev süsteem, kasutatav arvutusmetoodika ja arvutuste teostaja või ka sosssepp ehitaja.
Näiteks lubab arvutusmetoodika külmasildasid ja mõnesid muid parameetreid arvutusse võtta standardist või määrusest, kui neid arvutaja ei saa neid määrata. Elu on näidanud, et energiamärgise koostajad siis ei vaevugi neid parameetreid arvutama, sest saab minna lihtsamat teed.
Ja kui süveneda projektisse, siis tegelikult saab ehitada enamik osi ilma külmasildadeta, kui projekt on hästi läbi mõeldud ja detailne ning ehitaja on piisavalt pädev projektist aru saama ning oskustega tööde teostaja.
Teisalt ka KEK saab olla umbluu.
Palun tutvu arvutusmetoodikaga...
Kui Sa ei leia sealt "Tambovi konstante" siis tutvu seni kuni leiad...
KEK-i eelis on reaalse kulu arevestamine... Aga kehtib vaid ühe rea kohta - primaarenergia
Kui minna sealt edasi klasside jms jampsi juurde on ka see umbluu...
Mine “Energiamärgis ja energiaaudit”
Hüppa
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring