Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Vasta
EH.INS.
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4249
Liitunud: 29 Juul 2024, 10:56
On tänanud: 1 korda
On tänatud: 97 korda

Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Postitus Postitas EH.INS. »

Lisan...
On 2 erinevat asja ETA ja KEK
ETA on umbluu / illustratsioon
KEK-st tuleb vaadata vaid 1 rida-primaarenergia kulu
Kõik klassid jms on jamps
Veel adekvaatsem on vaadata hoopis emergiaarveid
kaimagk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1519
Liitunud: 02 Juun 2010, 17:53
On tänanud: 122 korda
On tänatud: 49 korda

Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Postitus Postitas kaimagk »

…..ja seda ka veel, mitte neid energiaarveid mis kuluvad olmele( muidugi mõni siin paneb olmele kuluva energia ka hoone energiasse😆) ei ole mõtekas arvestada….aga noh, mõtlev inimene seda juba teab…..
vuuk
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 2599
Liitunud: 15 Jaan 2008, 09:34
On tänanud: 73 korda
On tänatud: 136 korda

Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Postitus Postitas vuuk »

ETA ei pruugi olla täiesti umbluu. Umbluuks teeb selle olemasolev süsteem, kasutatav arvutusmetoodika ja arvutuste teostaja või ka sosssepp ehitaja.
Näiteks lubab arvutusmetoodika külmasildasid ja mõnesid muid parameetreid arvutusse võtta standardist või määrusest, kui neid arvutaja ei saa neid määrata. Elu on näidanud, et energiamärgise koostajad siis ei vaevugi neid parameetreid arvutama, sest saab minna lihtsamat teed.
Ja kui süveneda projektisse, siis tegelikult saab ehitada enamik osi ilma külmasildadeta, kui projekt on hästi läbi mõeldud ja detailne ning ehitaja on piisavalt pädev projektist aru saama ning oskustega tööde teostaja.
Teisalt ka KEK saab olla umbluu.
kaimagk
Ehitusveteran
Ehitusveteran
Postitusi: 1519
Liitunud: 02 Juun 2010, 17:53
On tänanud: 122 korda
On tänatud: 49 korda

Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Postitus Postitas kaimagk »

Milles on ‘ ETA’ selles osas süüdi kui ehitaja ja projekteerija üle lasevad?
kunn24
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4706
Liitunud: 11 Veebr 2018, 14:45
On tänanud: 52 korda
On tänatud: 159 korda

Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Postitus Postitas kunn24 »

vuuk kirjutas: 11 Juun 2026, 08:39 ETA ei pruugi olla täiesti umbluu. Umbluuks teeb selle olemasolev süsteem, kasutatav arvutusmetoodika ja arvutuste teostaja või ka sosssepp ehitaja.
Siin on arvutusmetoodikad:
https://kliimaministeerium.ee/elukeskko ... -vordlusta
EH.INS.
Ehituspenskar
Ehituspenskar
Postitusi: 4249
Liitunud: 29 Juul 2024, 10:56
On tänanud: 1 korda
On tänatud: 97 korda

Re: Energiamärgis ja aastas reaalselt kasutatud kWh/m2

Postitus Postitas EH.INS. »

vuuk kirjutas: 11 Juun 2026, 08:39 ETA ei pruugi olla täiesti umbluu. Umbluuks teeb selle olemasolev süsteem, kasutatav arvutusmetoodika ja arvutuste teostaja või ka sosssepp ehitaja.
Näiteks lubab arvutusmetoodika külmasildasid ja mõnesid muid parameetreid arvutusse võtta standardist või määrusest, kui neid arvutaja ei saa neid määrata. Elu on näidanud, et energiamärgise koostajad siis ei vaevugi neid parameetreid arvutama, sest saab minna lihtsamat teed.
Ja kui süveneda projektisse, siis tegelikult saab ehitada enamik osi ilma külmasildadeta, kui projekt on hästi läbi mõeldud ja detailne ning ehitaja on piisavalt pädev projektist aru saama ning oskustega tööde teostaja.
Teisalt ka KEK saab olla umbluu.
ETA-sse (ja ka KEK-i) on umbluu "sisse ehitatud"...
Palun tutvu arvutusmetoodikaga...
Kui Sa ei leia sealt "Tambovi konstante" siis tutvu seni kuni leiad...
KEK-i eelis on reaalse kulu arevestamine... Aga kehtib vaid ühe rea kohta - primaarenergia
Kui minna sealt edasi klasside jms jampsi juurde on ka see umbluu...
Vasta