Toredad skeemid

[kunn24]

Küülalise soovil avapauk toredast kilbiskeemist. Tegin olemasolevast tõmmise, et mingeid andmeid kaasa ei tuleks. Ei ole minu asi kellelegi näpuga näidata.
Alustaks näiteks siseneva PEN-i ühendusest. Skeemi järgi ühendub N-ile. Peaks aga kuhu? Siis, kus on PE ja N-i ühenduspunkt? Ok, vb olla teisel lehel. Kuid loogiliselt peaks olema TN-C sisestuse juures. 40 A liini taga on 52 kW. Nunuh.
Liigpingekaitse (piiriku) ühine juht ühendub kuhu? Aga peaks?
Rikkevoolukaitsete skeemid on ikka eriline tase jne jne.

[Küülaline]

Siin on jah, kunn24 poolt loetletud vead kõik olemas. Võimsus 52 kW ja 40 A pealüliti iseenesest ei ole viga, kuna tegu on eramaja kilbiga, mille peakaitse liitumiskilbis on kindlasti väiksem, kui 40 A. See on nn installeeritud võimsus, kus kõigile pistikupesade liinidele on arvestatud 2 ja 3 kW, ning kõik on kokku liidetud. Seal peaks teine number ka juures olema - arvutuslik võimsus - vastavalt peakaitsele või kilbi max võimsus vastavalt pealülitile. Ühendus maandusele on näitamata, kuna PEN lahutuspunkt üldiselt maandatakse.
Liigpingepiirikute tähistus peaks olema tüüp T1+T2 (mitte klass ja võiks ka parameetrid olla).
RVK kummaline tingmärk ei ole otseselt viga.
Huvitav, mis aasta projekt see on, kui kaablid on PPJ?

[EH.INS.]

Mis te mehed siin jama ajate???
Küsige T25 käest - ta sõbral on kohe teile õige vastus anda - kõik mis te siin arutate on ju täielik jama...

[Urmas]

Mis te mehed siin jama ajate???
Küsige T25 käest - ta sõbral on kohe teile õige vastus anda - kõik mis te siin arutate on ju täielik jama...

Sellise sinu postituse kohta oleks mõned aastad tagasi tulnud kaks lehekülge arvamusi su isikuomaduste(hallrakkude olemasolu) kohta.

[EH.INS.]

Mul ükskõik - ei huvita

[kunn24]

RVK kummaline tingmärk ei ole otseselt viga.
Huvitav, mis aasta projekt see on, kui kaablid on PPJ?

Räme viga, kuna N on järjest katkestatud jne. Ei ole töötav skeem üldse, selle järgi reaalselt ehitada ei saa. Projekti "inseneri" käekiri oli selline, et kilbis olid ca 25 mm2 jaotuskaablid.
Aastast kuskil 2010.

Trollimistele vahepalaks toimiv kilbiskeem (aastast 2013), RVK on õigesti ja toimivalt lahendatud, lisaks 1-f tarbijad jagatud kenasti faasidele, arvutatud pingelangud:

[Küülaline]

N on järjest katkestatud ... selle järgi reaalselt ehitada ei saa

Kui kilbi ehitaja samasugune tegelane on siis küll. Ma arvan, et see projekteerija tahtis eriliselt tähelepanu juhtida, et N ka läbi RVK läheb, ainult natuke ebaõnnestunult.
Sellel teisel skeemil on see viga, et ühefaasilised tarbijad on 4-pooluselise RVK taga, mis on ebasoovitav.

[kunn24]

Eriline tähelepanujuhtimine vigase skeemina- see kõlab huvitavalt, : Sisuliselt peab ehitaja sel juhul olema projekteerijast targem.