Hea tulekaitse algab mitte tulekaitseimmutuse purgist, vaid lihvmasinast.

[addictedtowood]

Ja mida rohkem ma puiduga kokku puutunud… seda rohkem ma ühte asja märkan — tulemus ei alga kunagi mingi purgist. See algab alati ettevalmistusest.

Kui jutt läheb tamme tulekaitseimmutusele, siis räägitakse tavaliselt tootest, sertifikaatidest, kihtidest… kõik on justkui väga “õige”. Aga reaalsus on tihti natuke teistsugune. Ohh… ja jälle sama teema.

Tamm ise on aus materjal. Aga karm. Kui pind on valesti ette valmistatud, siis ta lihtsalt ei “mängi kaasa”. Ja siis ei päästa enam see, kui kallis või hea tulekaitseimmutus oli.

Vahel piisab ainult ühest detailist — natuke vale lihv, veidi tolmu poorides, liiga sile pind… ja juba käitub immutus täiesti teistmoodi, kui tootja lubab. Hingad korraks välja ja mõtled: miks see alati nii läheb?
Ja siis tekibki küsimus… kas me tegelikult pöörame sellele algusele piisavalt tähelepanu?

Mul on ausalt öeldes tunne, et tihti otsitakse probleemi valest kohast. Huvitav, kuidas teil see praktikas on.

• Millise karedusega lõpetate tamme enne tulekaitseimmutust?
• Kui põhjalikult te tegelikult tolmu eemaldate — “kiirelt üle” või päriselt puhtaks?
• Kas olete tundnud, et just ettevalmistus, mitte immutus ise, otsustab lõpptulemuse?

Usun, et siin on palju väärt kogemusi, mida ei leia ühestki tehnilisest juhendist. Oleks huvitav kuulda, milline on teie lähenemine tamme ettevalmistamisel enne tulekaitseimmutust.

[ping]

.... Kui pind on valesti ette valmistatud, siis ta lihtsalt ei “mängi kaasa”. Ja siis ei päästa enam see, kui kallis või hea tulekaitseimmutus oli.

Vahel piisab ainult ühest detailist — natuke vale lihv, veidi tolmu poorides, liiga sile pind… ja juba käitub immutus täiesti teistmoodi, kui tootja lubab. Hingad korraks välja ja mõtled: miks see alati nii läheb? ...
.... Huvitav, kuidas teil see praktikas on. ...

Need "kaugelt maalt" toodud, lõkkes ja kaminas mittepõlevaid (ainult hõõguvad) puidust kaubaalused ei paista küll lihvitud või muidu "ette valmistatud pinnaga" olema.

[EH.INS.]

Mis tingimustel on vaja kaitsta?
Kogemus näitab, et kaetakse kõike võimalikku - aga tegelikult seda vajadust pole
Toon näiteks kandekonstruktsioonid: reeglina pole midagi vaja kaitsta (terasest kinnitusdetaile on vaja kaitsta)
Kandevõime tagatakse efektiivristlõikega so "põlemise tagajärjel alles jäänud ristlõikega ja tulekahju on avariiolukord so koormused ses olukorras on kordi väiksemad kui kandepiirseisundis - nt nii tuul kui lumi on 0

[Maaks]

Tuletundlikkus ja põlemiskoormus (piirarvud siis) on need asjad, mis võivad siseviimistluses sundida kasutama tulekaitse immutust.

[EH.INS.]

Tuletundlikkus ja põlemiskoormus (piirarvud siis) on need asjad, mis võivad siseviimistluses sundida kasutama tulekaitse immutust.

Kas me räägime eramust? Mitte essugi pole vaja...
Ühikondlikus hoones võib tuletundlikkus olla vajalik...
Konstruktsioonide tulepüsivuse määrab R... ja kriitline temperatuur (terase puhul) - need omakorda sõltuvad mitmetest asjadest sh põlemiskoormusest
Ja R antakse insenerile ette mitte tema ei nuputa - R järgi arvutatakse kriitilised temperatuurid

[kaimagk]

Teemaalgataja ei räägi seda, kas on või ei ole vaja kaitsta, vaid seda, kuidas kaitse teostatakse. Ja seda et valade võtetega et ‘tule’ sellest kaitsmisest midagi välja.

[EH.INS.]

Teemaalgataja ei räägi seda, kas on või ei ole vaja kaitsta, vaid seda, kuidas kaitse teostatakse. Ja seda et valade võtetega et ‘tule’ sellest kaitsmisest midagi välja.

Tuletundlikuse kaitse on nagunii nö "paberil"...
Mina räägin sellest, et milleks üldse on vaja kaitsta

[elektron]

Harige lolli, kas siseviimistluses kasutatavat puitu immutatakse tulekaitsega? Kui siis milliseid elemente/detaile täpsemalt?

[EH.INS.]

Siseviimistluse pinnakaitse (mitte immutus) on teatud juhtudel nõutav...
Kindlasti mitte eramus
Kortermajas vbl evakuatsiooniteed nt trepikojad
Suurtes inimeste kogunemise kohtades vbl ka midagi
Selleks on tuleohutuse spetsialistid kes tegelevad just hoonete tuleohutusega

[addictedtowood]

Ei ole üldse loll küsimus. Tegelikult ajavad paljud segamini tulekaitseimmutuse ja tulekaitse pinnakatte.

Nagu juba eespool mainiti, siis siseviimistluses kasutatakse enamasti tulekaitse pinnakatet, mitte immutust. Ja sedagi ainult siis, kui projekt või tuleohutusnõuded seda ette näevad.

Kindlasti ei ole see tavapärane eramajas. Küll aga võib see olla nõutud kortermajade evakuatsiooniteedel (näiteks trepikodades) ning avalikes hoonetes – koolides, hotellides, kontorites või muudes kohtades, kus liigub palju inimesi.

Töödeldakse näiteks seinapaneele, laevoodrit, dekoratiivseid puitribisid, liimpuitkonstruktsioone ja muid nähtavaid puitelemente. Mööblit, trepiastmeid, aknalaudu või söögilauda ei hakka keegi niisama tulekaitsega katma.

Ja kõige olulisem – ei otsusta seda puusepp ega värvija, vaid projekti koostamisel määravad nõuded tavaliselt arhitekt ja tuleohutuse spetsialist. Nemad panevad paika, millised pinnad peavad vastama kindlale tuleklassile.

[EH.INS.]

Selge...
Palun tuua näide kus puit siseviimistusena vajab immutust...

[addictedtowood]

Selge...
Palun tuua näide kus puit siseviimistusena vajab immutust...

Kui rääkida immutusest laiemas mõttes, siis immutatud puit leiab kasutust ka sisetingimustes, kuigi mitte väga sageli. Näiteks kasutatakse seda niisketes ruumides, tehnoruumides, keldrites või kohtades, kus puit võib puutuda kokku suurema niiskuskoormusega. Selline puit on tavaliselt juba tehases immutatud spetsiaalsete kaitsevahenditega, mis aitavad vähendada mädaniku, hallituse, seente ja puidukahjurite tekke riski. Eesmärk ei ole muuta puitu tulekindlamaks, vaid pikendada selle kasutusiga keerulisemates tingimustes. Seetõttu tasub alati eristada kaitseimmutust ja tulekaitse töötlust – need on kaks erinevat lahendust, mille eesmärgid ja kasutusvaldkonnad on erinevad.

[EH.INS.]

Me räägime siin tulekaitsest...
Ei ole vaja sogada...
Palusin tulekaitse immutuse näidet - kui ei suuda tuua siis nii ütlegi...