Küsitlus: Kas äriteemad vaid registreeritud kasutajatele?

[kunn24]

Ma lasin Chat Gpt-l teha programmi inverterite võrkumüügi piiramiseks/ akude laadimseks (vaja oli eemalasuvat masslahendust). Tegi Pythonis ilusti valmis ja siiamaani toimib tõrgeteta. Ma algul üritasin Alexela nn targa elektriga, kuid ei sobinud.

[EH.INS.]

Ma lasin Chat Gpt-l teha programmi inverterite võrkumüügi piiramiseks/ akude laadimseks (vaja oli eemalasuvat masslahendust). Tegi Pythonis ilusti valmis ja siiamaani toimib tõrgeteta. Ma algul üritasin Alexela nn targa elektriga, kuid ei sobinud.

Kas olen õigel teel kui oletan, et Sul on ka pädevus sisedid anda?

[kunn24]

Sel hetkel kasutasin tasulist versiooni, mida mulle pakuti kuuks ajaks tasuta. Muidu olnuks see ligi 25 €/ kuu. Mis pädevus sellega kaasnes, ei süvenenud. Kuid toimetas päris kenasti, kuigi vahel hakkas ajuvabalt uuesti ketrama, siis tuli kindlas kõneviisis öelda, millised jamad ära lõpetada või kustutada. Tuleb meeles pidada, et seal ropendada või mingit porri kerida ei tasu, kõik, mida korraldad, jäetakse kenasti meelde ja võidakse ära kasutada ka su vastu. Ka ei maksa sinna minna südant puistama ja jutustama "elu on nuss, kas raha või puss".

[EH.INS.]

...siis tuli kindlas kõneviisis öelda, millised jamad ära lõpetada või kustutada...

Sellest ma räägingi...

[madis64]

Lahendusena oleks lubada foorumisse AI agendid, kes hoiaks teemasid aktiivsena ...

See lõpeb paratamatult viimaste "reaalsete" foorumlaste lahkumisega.

Laias maailms on nii mõnigi foorum AI sisu keelustanud - ka viidatuna. Eesmärgiks hoida foorumit inimeste suhtluskanalina, mitte AI agentide võitlustandrina.

[dumbuser]

Teemade-arutelude vähesus, foorumi soikujäämine võib olla ajastu märk, inimestel ei ole vaja enam konnata mööda foorumeid, lunida tundmatutelt hea- või pahatahtlikelt abi, lasta neil enda rumaluse peal välja elada - täna saab igaüks AI käest kiirema ja arvatavalt ka pädevama vastuse kui oodata-lugeda nädal aega foorumlaste sildistamist, omavahelist mõõduvõttu ja teemast möödarääkimist.

Lahendusena oleks lubada foorumisse AI agendid, kes hoiaks teemasid aktiivsena ja lahutaks veteranfoorumlaste suhtlusvajadust ning meelt

Siiani pole keegi aru saanud miks aastaid kogemust on ilge sitt aga mingi suvaline AI poolt kokku genereeritud pask on ülim tõde. AI-l on null praktilist kogemust ta ei saa mitte mingit pidi midagi asjalikku öelda. Ta oskab ainult mingist suvalisest sodist märksõnade abil midagi pakkuda. Ja kas see on õige või vale sellest on tal nii sügavalt pohlad kui üldse saab.

[madis64]

AI-l on null praktilist kogemust ta ei saa mitte mingit pidi midagi asjalikku öelda. Ta oskab ainult mingist suvalisest sodist märksõnade abil midagi pakkuda.

Paraku on ainus asi, mida sellised kategoorilised väited osundavad, totaalne asjatundmatus käsitletavas teemas.

[Urmas]

Paraku on ainus asi, mida sellised kategoorilised väited osundavad, totaalne asjatundmatus käsitletavas teemas.

Madis64, ma jääks sinuga siin eriarvamusele ja kasutaja dumbuser kommentaari mõte laias laastus on kohane ka siinses teemas.
OT. Kui mind esialgu huvitavas teemas(vist oli "Passiivmajad") oma nime alt Alar Piirfeldi kommentaarid, kus ta tõi mängu juba valemeid ja kreekakeelseid tähti küsisin, et kas ma saaks selle foorumi tolle teema selgeks tegemisel bakalaureuse kraadi, siis Alar tõmbas mu autodidaktilise õpihimu 0-i. See teema olevat kõigest kursusetöö. Aitäh Alar Piirfeld mind tookord reaalsusesse toomast! Loobusin peale sellist "lohutust" enda hallrakkude piinamisest ja usaldan pigem Teie konksuga kommentaare, mis ei paku lahendust, aga panevad mõtlema, et miski on mäda.

[kunn24]

Ma vaatasin korra TÜ bakalaurusetööde arhiivi ja esimesena viskas ette:
"Lapsevanemate arvamus muinasjuttude ettelugemise tähtsusest koolieelses eas" või näiteks "Õpetajate arvamused LGBT noori toetavast koolikliimast ja õpetaja rollist selle loomisel"
https://haridus.ut.ee/et/sisu/kaitstud-loputood (kliki seal bakatööde lingile)

Arvestades sinu siia toodetud sõnavõttude kogumit võiks sulle juba väljastada doktori.

[Maaks]

Kraade ei anta tegelikult selle töö eest, vaid õppekava läbimise eest (lõputöö on osa õppekavast).
Ma tegelikult ei oska arvata, kas ehitusvaldkonnas tegeleval isikul oleks midagi peale hakata TÜ haridusteaduste instituudi mingisuguse "paberiga". Samas haritud vanemate lastele on vanemate haritus kindlasti abiks
Rahvasuu teab rääkida, et "kes oskab, see teeb; kes seda ei oska, juhib - ja kes seda ka ei oska, õpetab teisi."

[madis64]

Paraku on ainus asi, mida sellised kategoorilised väited osundavad, totaalne asjatundmatus käsitletavas teemas.

Madis64, ma jääks sinuga siin eriarvamusele ja kasutaja dumbuser kommentaari mõte laias laastus on kohane ka siinses teemas.

Milline on see "mõte" laias laastus üldistatuna?

Et "mina ei oska lennukiga lennata ja kuulutan seepärast sellise liiklusvahendi kasutuskõlbmatuks"?

[dumbuser]

Kühvel pole selles, et AI on igavesti täitsa mõttevaba asi. Ilmselgelt on ta kunagi asjalik vidin. Aga sinna läheb päris palju aega. Kõige suurem jama on aga selles, et ta ei vastuta mitte millegi eest. Ja kui nüüd mingi tüüp seda vastust ülima tõena võtab ja näiteks mingi pisikese sünnipäeva jaoks toodud õhupalli katki teeb siis on pohlad. Aga kui ta tekitab olukorra kus saab surma kari teisi tegelasi siis on juba väga suur jama. Ja neid tegelasi kes seda AI iba usuvad on lademes. Samas on ka mingid uuringud tehtud ja nagu ka ennegi ja mingite muude asjade puhul jõuti ka selle uuringuga samasse kohta. Et kui sa ise mitte kunagi otsast lõpuni ei tee ei tee siis sa ei oskagi lõpuks. Aga kõige hulleme on see, et sa pole ka võimeline aru saama sellest kuskohast alates valesti läheb. Mingi test tehti kus progejad pidid kasutama AI võimalust ja teine grupp pidi ise hakkama saama. Isetegijatel oli tulemuseks 74% töötavat asja. AI puhul jäi hea tulemus aga kuskil 49% juurde. Ehk siis te võite seda AI-d kasutada aga vastuse õigsuse hindamiseks peab ise teemast aru saama kuna muul juhul pole võimalik hinnata kas tulemus on reaalne või mitte. Ford näiteks võtab insenerid tagasi tööle kuna suure hurraaga lasti kõik AI nimel lahti. Aga nüüd selgus, et sa kuradi kurat see käkk ei saa ikka mitte kuidagi ise hakkama. Samuti olla karjade kaupa kontoreid kus AI tööd kontrollib inimene. Ja siin jääb segaseks, et kui keegi peab seda üle kontrollima siis miks see kontroll ise ei või seda tööd teha ? Mitmed suuremad firmad olla aga AI kas just keelanud aga tugevalt piiranud kuna tasulise asja puhul suudeti mõnes kohas juba aprilli lõpuks aasta eelarve ära kulutada. Ilmselt mingite piltide ja lalinaga saab hakkama kuigi need mida ma siiani olen näinud on küll kõik enamvähem ühesugused. Üsna paljudel on mingi lollaka irvega tegelane ja taustaks lihtsalt mõttetused. Enim käivad aga pinda igasugused pealeloetud häälega videojupid. Kuna originaalheli on kadunud siis on ka kadunud emotsioon. Ja tulemuseks on mingi keskmine mittemidagiütlev plöga. Aga noh, päris kindlasti on mõnedel ka täiesti vastupidine kogemus.

[madis64]

Kühvel pole selles, et AI on igavesti täitsa mõttevaba asi. Ilmselgelt on ta kunagi asjalik vidin. Aga sinna läheb päris palju aega. Kõige suurem jama on aga selles, et ta ei vastuta mitte millegi eest. Ja kui nüüd mingi tüüp seda vastust ülima tõena võtab ja näiteks mingi pisikese sünnipäeva jaoks toodud õhupalli katki teeb siis on pohlad. Aga kui ta tekitab olukorra kus saab surma kari teisi tegelasi siis on juba väga suur jama. Ja neid tegelasi kes seda AI iba usuvad on lademes.

Põhimõtteliselt on su arutlus adekvaatne, kuid see ei anna sulle mingit alust kuulutada AI kui tehniline vahend totaalselt mittekasutatavaks/ebapädevaks.

Ilu on vaataja silmades - kasutan mina AI-d teatud probleemide kiireks lahendamiseks, kasutavad kolleegid, kasutavad ka kolmandad isikud (usun teatud inimeste juttu, mide nood mulle teatud isikute kohta räägivad) mitme progeja töö ärategemiseks "poole tunniga" jne jne.

Mis töövahendi ja selle käitaja oskustaseme vahesse puutub, siis kas ükski projekteerija teab lõpuni, mis ehitiste, laevade jne automatiseeritud projekteerimiskeskkondades tegelikult toimub?
Ainult need keskkonnad on tõenäoliselt enne kasutusse võtmist (ja kommertslevisse andmist) valideeritud ja auditeeritud, AI väljund on paratamatult järgmisel päeval "mitte see, mis tingimata eile".