Tähelepanu koostööpartnerite valikul!

[RaJy]

Ju ma olen vähe "kõrvetada" saanud ja siiani püsib usk inimlikku suhtumisse, üldiselt toimib ja ei ole ei mina ega minu kliendid pidanud pettuma.

[vuuk]

Aga võib-olla teemaalgataja näol ei olegi tegu "kõrvetada saanud" kliendiga vaid hoopiski töötajaga.... .
Sellisele mõttele jõudsin lähtuvalt tema kasutajanimest.

Kui juba MTR-i ja kutsetunnistuse süsteemi juurde on teema kaldunud, siis siinkohal mainin, et ka mina oma 40+ aastase ehitaja kogemusega ei liigitu nende hulka, kel oleks tänase korra järgi õigus ehitada.
Asi selles, et minu kutsetunnistus 10 kuud tagasi aegus ja vanaduspensioni ikka jõudnuna ma ei hakanud sedakorda enam ligi 1000 eurot klõmmi riigile välja käima (+ täiendkoolitus + test + enda ajakulu + komisjonile vastavate referentside ette näitamine +...)
Kuigi siinkohal tõusetub küsimus, mis üldse on EHITAMINE JA EHITAMISE PÄDEVUS konkreetses tähenduses.

Otse kliendile ehitustöid teostada ma ikka tohin (vist).
Minu ettevõtte EI TOHI praegusel juhul omada alluvuses töötajaid, keda ma juhataks ja kes minu ettevõttest mingisugusel moel sõltuks. Ei tohiks juhtida ega korraldada tellijate ega muude osapoolte ressursse.
Ei tohi olla peatöövõtja.
Või siis vastasel juhul peaks ettevõttes olema töösuhe vastava vastutava spetsialistiga (kehtivat kutsetunnistust omava ehitusjuhiga). Ja olema kehtiv MTR registreering.

Siin võiks omakorda jõuda arutluseni, mis on töösuhe ja mida annab fiktiivne töösuhe, et seadusepügalast mööda hiilida.
Pakun, et fiktiivne töösuhe vaid kompromiteerib ja koormab süsteemi.
Allkirja andev (ehitus)juht peaks ikka ka protsessis tihedalt osalema. Vähemalt niikaua, kuni on täielikult veendunud teenuse nõuetekohasuses.

[EH.INS.]

Allkirja andev (ehitus)juht peaks ikka ka protsessis tihedalt osalema. Vähemalt niikaua, kuni on täielikult veendunud teenuse nõuetekohasuses.

Täiesti nõus...
Ootan pikisilmi, et tellijad, kes on saanud rämpsu ise esitaks kutsekomisjonile ettepaneku võtta kutsetunnistus selliselt tegijalt
Ise olen teinud 2 sellist pöördumist - ja need on ka rahuldatud - põhjenduseks polnud vaja midagi muud kui insenerieetika...
Kui teaks nende nimesid kes siin müüvad allkirju siis paneks robinal kutsekomsjoni poole teele

[KatkineTooline]

Allkirja andev (ehitus)juht peaks ikka ka protsessis tihedalt osalema. Vähemalt niikaua, kuni on täielikult veendunud teenuse nõuetekohasuses.

Täiesti nõus...
Ootan pikisilmi, et tellijad, kes on saanud rämpsu ise esitaks kutsekomisjonile ettepaneku võtta kutsetunnistus selliselt tegijalt
Ise olen teinud 2 sellist pöördumist - ja need on ka rahuldatud - põhjenduseks polnud vaja midagi muud kui insenerieetika...
Kui teaks nende nimesid kes siin müüvad allkirju siis paneks robinal kutsekomsjoni poole teele

Tänud ettepaneku eest pöörduda EEL kutsekomisjoni poole seoses kutsetunnistuse omistamisega vastavatele "spetsialistidele".

On vaja siiski teatada, et antud juhtumi puhul ei ole komisjon isegi kaalunud võimalust selle ettepaneku arutamiseks.

Lisaks väärib märkimist, et ligikaudu 90% komisjonile esitatud nimekirjas olevatest isikutest on olnud seotud projektiga Dast Ehitus OÜ – Uus-Hollandi arendus. Tegemist on objektiga, mis on pälvinud laiemat avalikkuse tähelepanu probleemide tõttu, mida käsitleti ka saates Kuuuurija.

Viitena tooks järgmise allika, mis käsitleb teemat lähemalt:
https://kuuuurija.postimees.ee/7822093/ ... a-me-upume

Tänud veelkord konstruktiivse ettepaneku eest.

[EH.INS.]

Palun olge ettevaatlikud sellistes olukordades "süüdlase" selgitamisega
Siin võib olla väga palju erinevaid variante
- Projekteerimistingimused
- Projekteerimise lähteülesanne (Projekti tellija)
- Projekteerija
- Ehitaja
- Järelevalve
- Erinevad kombinatsioonid eelnevast

[Kalle 1966]

Kas kellelgi on olnud tegemist sellise ettevõttega nagu GLESO OÜ Läänemaalt. Julgelt võib kirjutada kõikidest külgedest. Olen kuulnud, et siin foorumis hakatakse kritiseerijaid ähvardama aga koos saama kõigele vastu.

[aero]

Kas kellelgi on olnud tegemist sellise ettevõttega nagu GLESO OÜ Läänemaalt. Julgelt võib kirjutada kõikidest külgedest. Olen kuulnud, et siin foorumis hakatakse kritiseerijaid ähvardama aga koos saama kõigele vastu.

OÜ Gleso on Narva aadressiga ja ei tegele ehitusega.

[KatkineTooline]

Palun olge ettevaatlikud sellistes olukordades "süüdlase" selgitamisega
Siin võib olla väga palju erinevaid variante
- Projekteerimistingimused
- Projekteerimise lähteülesanne (Projekti tellija)
- Projekteerija
- Ehitaja
- Järelevalve
- Erinevad kombinatsioonid eelnevast

Tere,
Absoluutselt nõus. Peamine tegelane on peaalltöövõtja, kes lihtsalt valetab klientidele.
Ka teised tegelased ei ole turul esimest päeva — kui nad oleksid oma tööd elu jooksul korrektselt teinud, võiks neil olla ka paremad partnerid.

Muidu näevad nende postitused välja umbes sellised: küsitakse avalikult, kuidas tööd teha —
https://www.facebook.com/groups/1697200 ... 3042632305
On kahju inimestest, kes sellist "teenust" tellivad.

[Kalle 1966]

Kas kellelgi on olnud tegemist sellise ettevõttega nagu GLESO OÜ Läänemaalt. Julgelt võib kirjutada kõikidest külgedest. Olen kuulnud, et siin foorumis hakatakse kritiseerijaid ähvardama aga koos saama kõigele vastu.

OÜ Gleso on Narva aadressiga ja ei tegele ehitusega.

https://www.teatmik.ee/et/personlegal/1 ... so-O%C3%9C

[madis64]

Kas kellelgi on olnud tegemist sellise ettevõttega nagu GLESO OÜ Läänemaalt.

OÜ Gleso on Narva aadressiga ja ei tegele ehitusega.

https://www.teatmik.ee/et/personlegal/1 ... so-O%C3%9C

Sul on vist ettevõtte nime algustähes kuskil C ja G segi läinud.

[EH.INS.]

[KatkineTooline]

https://innojairja.blogspot.com/2008/06 ... -palk.html

[KatkineTooline]

[KatkineTooline]

HOIATUS — ÄÄRMISELT SUURED RISKID TÖÖTADES TEATUD ISIKUTE JA BRIGAADIDEGA

See teave puudutab hiljuti loodud ettevõtte StrongRoof OÜ tegevust ning inimesi, kes on varem olnud seotud mitmete vastuoluliste ehitusprojektidega.

Jagangi seda selleks, et inimesed ei satuks ohtlikesse olukordadesse, kus pärast tööde lõppu jääb alles vaid kahjustatud objekt, puuduvad garantiid ning pole võimalik enam töövõtjat leida.

Miks olukord tekitab tõsist muret:

— Septembris avati ettevõte StrongRoof OÜ ning selle tegevuses võib juba täna märgata isikuid, kes on olnud seotud varasemate probleemsete objektidega.
Üks neist on Vasja Gavrilov — inimene, kes paljude töötajate ja klientide sõnul on alati Dmitri Fonini “käepärast” ning ilmub peaaegu igal objektil, kus tekivad raskused.

— Avalike allikate ja endiste tellijate hinnangute põhjal tegeles Vasja väga erinevate töödega: keevitus, torustik, kanalisatsiooni paigaldus, katuste ehitus — sageli ilma vastava erialase kvalifikatsiooni kinnitamiseta.
Selline “universaalsuse” lähenemine lõpeb tihti sellega, et tööde kvaliteet hakkab ilmnema alles mõne kuu pärast.

— Paljude inimeste sõnul nägi osa selle brigaadi varasemast tööst välja kiirustamine, materjalide pealt kokkuhoid ja kvaliteedikontrolli puudumine.
Kui probleemid välja ilmusid — kadus ettevõte ning vastutus hajus järgmiste nimede alla.

— Ettevõtted, mida on nende inimestega seoses varem mainitud:
Alisa Avariteenused OÜ, Coola OÜ, DFDF OÜ, ZERO PROJEKT&BUILD OÜ ning Marcel House OÜ.
Mõned neist ettevõtetest on registri andmetel võlgades või tegevuse lõpetanud.

Seotud isikud ja ettevõtted (info pärineb avalikest allikatest):

Vassili Gavrilov – DFDF Group OÜ, ALISA AVARIITEENUSED OÜ, Gumball MTÜ, StrongRoof OÜ

Dmitri Fonin – Coola OÜ, DFDF Group OÜ, MARCEL HOUSE OÜ, ALISA AVARIITEENUSED OÜ, ODIN7 OÜ, FINLORD PROFESSIONAL OÜ, Gumball MTÜ, StrongRoof OÜ

Ardi Šuvalov – COOLA OÜ, Marcel House OÜ, ZERO PROJEKT&BUILD OÜ

Fotomaterjalid: Allpool.

[KatkineTooline]

[KatkineTooline]

[KatkineTooline]

[KatkineTooline]

[KatkineTooline]

[KatkineTooline]

Sooviks juba ette palju õnne, kannatust ja jõudu kõigile, kelle teele satuvad Marcel House OÜ või Easysmoke OÜ rida elamud (Kirikjaani Kodud).
Need on igatahes… omanäolised lahendused, loodud “alternatiivse lähenemisega” ning Ülo Lainsalu ja Janno Abeli valvsa pilgu all.
Jõudu, mehed ja naised — teil saab kindlasti põnev olema!

[Urmas]

Ei, noh, postitused(vähemalt viimased) on tehtud nn JOKK-i arvestades ehk ei ole otseselt mitte kedagi süüdistavad. Pakutakse valikuid. Alati võib/saab süüdistusi esitada ka küsimuste vormis ja keegi ei saa laimamis §-i alusel kaebust esitada. Tubli, Katkine Tooline, hästi lähenetud!

[kunn24]

Ardi Šuvalov- markantne tegelane- kohtunik, altkäemaks, krim karistus jne.