Segisti maandamine on vajalik?

[tarmogr]

Lasnamäel tuleb vesi korterisse plast torude kaudu(mingit tüüpi alu/plast komposiit). Koos veetoruga jookseb ka maanduskaabel. Korteris jätkub veetoru peale veemõõtjaid raud torudena, sinna on ka maandus ühendatud.

Nüüd on plaan vanad torud asendada aluplexiga. Seega ainus metall millega vesi nüüd kokku puutub on segistid ja veemõõtja koos messing ühendusjuppidega (ca 40cm)

Kas piisab kui ühendan maanduse vaid veemõõtjate küge? Või peaks eradi kaabli vedama näiteks dusikabiini ja seal segistiga ühendama?

[Kalvis]

Tegelikult on see elektri küsimus aga vastan siiski.
Kui plasttorudest edasi ei jää alles mitte ühtegi metalltoru siis maanduse jätkamine ei ole vajalik. Olemasolev PE juhe ühenda mistahes metalltarindi külge. Isegi veemõõtja külge pole vaja.

[kunn24]

Mul tekkis 1 kontrolliva kodanikuga diskussioon, kus ta väitis, et (lisa)kaitsepotentsiaaliühtlustusega tuleb köögis hõlmata roostevaba kraanikauss, segisti, gaaasipliidile minev gaasitoru (5m plastiga kaetud vaske). Veetorud on kas plastist või nn alupexist. Viitas standardile 60364-4-41:2017 ja selle sättele 415.2.1.
Arvamused?

Viited sellest standardiosast:

[A23]

Kas selles standardis veidi "villast" sees pole? Potentsiaaliühtlustus ja kaitsemaandus pole samad asajd, kuigi toimivad osaliselt kattuvalt. Siin aga justkui oleks sama asi...

Kaitsemaanused lähevad PE latile, pot ühtlustus aga peaks ühendama seadmeid otse omavahel.

Lisaks, kui seda R'i RVK versioonis arvutada, saab väga veidra tulemuse.

[kunn24]

Hetkel seda "villast" ei oska kommenteerida, mõned vead olen standarditest leidnud ja tõlkijatele ka märkused saatnud. Kuid standardi bürokraatlikku ülesehitust sellisel kombel ei saa küll kuidagi heaks kiita. Sellest ei saa ilma täiendava seletamiseta eriti keegi selgelt aru. Mis elektripaigaldise ehitamisel on olemuselt nonsenss.
Võrdluseks koolitusmaterjal, mille läbilugemisel on isegi keskmise IQ-ga isikul pilt olemas https://petz.planet.ee/elekter/ttu/3_Ma ... vorgud.pdf

Tulemus on nagu on, eks peetakse silmas halvimat olukorda ja seda, kas on pea-PÜ olemas või mitte. Antud kohas on.
Lisaks, kui standardipiibleid edasi tagasi keerutada, võib leida koha, kus on öeldud umbes nii, et konstruktsioonipoldi alla ei tohi kaitsejuhti ühendada. Aga siis DJ (kas diskor või dolbajoob) väidab, et PÜ tuleb kööki segisti külge ühendada, kuigi 60363 eriosa 701- ga "dussi- ja vanniruum" pole eramaja köögil midagi pistmist. Ja isegi seal ei peeta segistit või metallist trapikaant kõrvaliseks juhivaks osaks, kui külge tulevad plasttorud.

[ping]

Huvitav, et kuidas saab olla 5m plasttoru otsas oleva kraani metallnupp olla "pingealtis juhtiv osa" või "kõrvaline juhtiv osa"?

[kunn24]

Gaasitorule ma keerasin kollarohelise külge ja selle võib ära unustada, kuigi torudele PÜ külgekeeramine formaalselt tuleks kooskõlastada võrguvaldajatega. Põhiküsimus on köögi segisti ja kraanikausiga. 60634 eriosa 701 (vanni- ja dussiruumid) kööki ju ei laiene. Basseinid ja purskkaevud samuti mite. Vähemal seni, kui pole uputust. Igaks juhuks kõrvalise juhtiva osa definitsioon:

Seal on selgelt öeldud, et võib teist potentsiaali "sisse tuua". Kas plasttorudega (kas alupex on ikka plasttoru?) köögis ühendatud segisti ja kipsplaadile kinnitatud kraanikauss seda võivad? Väheusutav. Lisaks on nad omavahel kokku ühendatud (segisti on kraanikausi küljes).