Ehitusfoorum

Korteris on peale elektri arvestit 4 korkkaitset.
2 korkkaitset on valgustusele ja 2 korkkaitset on pistikupesadesse.
Ehk faasil ja neutraalil on eraldi korkkaitsmed. Maanduseid pole.

Kas need korkkaitsmed võib asendada tänapäevaste kaitselülititega ja neutraalid eraldi kokku panna?





Olemasolevad korkkaitsmed eemaldaks ja paneks sellise väikes karbi kaitselülititega.


Kokku oleks vaja 4 kaitselülitit. 2 olemasolevatele pistikupesadele ja valgustusele, ning lisada tahaks veel ühe kaabli pesumasinale ja ühe praeahjule.

Ega sul seal mingi vanaaegne elektrisüsteem pole, kus 220V tuleb kahe faasi vahelt. Või on olnud?
Asub see asjandus kus?
Aga muidu tuimalt saab asendada 2-e kahepooluselise automaadiga.

tcumen kirjutas: 01 Dets 2025, 18:37vanaaegne elektrisüsteem pole, kus 220V tuleb kahe faasi vahelt

Plommitud peakaitse paistab arvesti all ühepooluseline C20.

Küülaline kirjutas: 01 Dets 2025, 18:50

tcumen kirjutas: 01 Dets 2025, 18:37vanaaegne elektrisüsteem pole, kus 220V tuleb kahe faasi vahelt

Plommitud peakaitse paistab arvesti all ühepooluseline C20.

See võib olla selline paigaldis, mis on nö. võrgu poolt uuendatud aga kundepoolne on jäänud, nagu oli.
Ainult oletus muidugi.

Kas elektriinimestel on varasemalt ette tulnud sarnaseid juhtumeid, kus ka neutraalil kaitse peal?

On. Just nendes lollakates TT või IT süsteemides kus peavad 2 pooluselised KL olema.
Eraldi teema on suuremad tööstustarbijad, ka nemad harrastavad neutraali lahutamist.

Paigaldati N ette korke ka mitte TT juhistikes. Alustuseks kontrolli kas korteri toitekaabel on vahetatud, ja siis sealt tasapisi rikkevool jne.

Kalvis kirjutas: 02 Dets 2025, 07:47lollakates TT või IT süsteemides

TT ja eriti IT juhistik on tegelikult töökindlm ja ohutum, kui TN.

Selle töökindluse kohta tahaks kuulda/lugeda põhjendust. Kui isolatsiooni rikete puhul kaitse ei rakendu ,kas see on siis töökindlus või ohutus.

Küülaline kirjutas: 02 Dets 2025, 09:38

Kalvis kirjutas: 02 Dets 2025, 07:47lollakates TT või IT süsteemides

TT ja eriti IT juhistik on tegelikult töökindlm ja ohutum, kui TN.

Vaidlen vastu. See mõla on teoreetiline ja olen TT pidanud vigade parandusega tegema, soovitan vaenlasele. Teiseks on kaitseviisid kokku inimesele ohtlikumad, vaid RVK saab kuidagi ohutumaks teha (ilma RVK on surm palju tõenäolisem kui TN süsteemis.

TT puhul peavadki olema RVK-d ja maandustakistus kontrollitud.

Kalvis kirjutas: 02 Dets 2025, 13:08mõla on teoreetiline ja olen TT pidanud vigade parandusega tegema ... vaid RVK saab kuidagi ohutumaks teha

1. TT süsteem eeldabki vältmatult kõigil ahelatel rikkevoolukaitset, kuna ilma PEN juhita läbib rikkega kohta ja maandust väike vool, mis ei pane liigvoolukaitset rakenduma. Tegelikult see suurendab ohutust, kui kõik grupid on läbi rikkevoolukaitse ja kõigi seadmete korpused on kohalikult maandatud. TT süsteemis tavaliselt lahutatakse ka N juht.
2. IT süsteemi puhul on kõik tööjuhid maandamata ja kaitsemaandus on ainult elektritarviti juures. Seda kasutatakse olukorras, kus ühe tööjuhi isolatsiooni rike ei too kaasa kogu toitesüsteemi väljalülitamist. IT süsteemi puhul kasutatakse kindlasti lisaks liigvoolukaitsele isolatsiooni kontrolli releesid.

Töid kenasti välja TT ja IT puudused, probleemid. Just neil põhjustel ongi TN süsteem parem ja IT ning TT jäägu vaenlastele. IT on erikoht haiglate op. laual aga see pole foorumi teema.

Arvesti ees olev kaitselüliti tuli ka välja vahetada. Kaitselüliti sai välja lülitatud ja enam uuesti sisse ei jäänud.
Kaitsmel valmistamise aasta arv 1994.
Sain loa plommi maha võtta.
Oli selline olukord. Isolatsioon ühenduskohas kärsanud.


Nüüd selliselt.

Parempoolsete ühenduskohtade pärast ma ei muretse. Sai tundega kõvasti kinni keeratud.
Aga vaskpoolsete alumiinium otste pärast hakkasin muretsema, et kas sai liiga tugevasti kinni keeratud.

Alumminium pehmem ja kardan, et on liiga kokku pigistatud. Ilmselt võtan lahti ja keeran kinni 3,5Nm tugevusega.


Aga hakkasin mõtlema, et kas sinna arvesti ette võiks panna midagi muud.
Näiteks selline moodulkaitse

Rolandson kirjutas: 03 Dets 2025, 13:11kas sinna arvesti ette võiks panna ... Näiteks selline moodulkaitse

Ei ole keelatud, aga kui teil ei ole "vana pingesüsteem", millest eespool juttu oli siis ei ole vajalik.

Tundub, et siin oleks hetk aega võtta ja organiseerida siseneva kaabli vahetus vasksoontega variandi vastu, kui juba plomm on maas. Hiljem muretu nii üheduste pidamise suhtes, samuti saab julgemalt suuremat võimsust tarbida.

C20 Sissetulevale Al ette ei paneks jah

systemre kirjutas: 04 Dets 2025, 16:00C20 Sissetulevale Al ette

Tegelikult on see sissetuleva Al "taga". Mis maja peakilbis selle Al "ees" on, me ei tea. Või kumbapidi seal on ühendatud?

Trepikojas on 25A kaitselüliti, sealt alumiinium tuleb korteri kilpi, siis C20A (see mis pildil), siis arvesti.

Sel juhul oleks küll mõistlik trepikojast korterisse tuua uus kolmesooneline vaskkaabel vähemalt 3G6. Kas see trepikoja 25 A ei ole plommitud? Korteri peakaitse on siis seesama C20 korterikilbis?

Küülaline kirjutas: 04 Dets 2025, 21:09 Sel juhul oleks küll mõistlik trepikojast korterisse tuua uus kolmesooneline vaskkaabel vähemalt 3G6. Kas see trepikoja 25 A ei ole plommitud? Korteri peakaitse on siis seesama C20 korterikilbis?

Trepikoka 25A on plommi all.
Korteris peakaitse seesama C20

No siis lase selle plomm ka eemaldada ja pane uus kaabel. Ja kas elektrilepingus on ikka 20 A sul või äkki 25 A hoopis? Et lepinguline peakaitse on koridoris?

Kas 6 mm2 20A puhul veidi palju ei ole?

kunn24 kirjutas: 06 Dets 2025, 14:06 Kas 6 mm2 20A puhul veidi palju ei ole?

Tulevikku vaadates on amprite juurdeostmisel kaitsme vahetamine odav, kaabli vahetamine tülikam. Kui probleeme ei tekita, siis miks mitte kasutada?