Harukarp ja kaabel veetorude šahtis

[martz]

Nõukogude-aegse kortermaja WCs on täiendav 3x1,5 elektrikaabel veetud veetorude šahtist, torude tagant. Pilt: https://www.upload.ee/files/18780048/torudv0.jpg.html

Mitu aastat rippus sealsamas šahtis seinale kinnitamata harukarp (IP55), kust sai toidet pesumasina pistik (vannitoas, teisel pool seina) ning WC enda ventilaator. Mõtlesin harukarbi korralikult kinni panna -- aga tekkis küsimus, kas karp (ja tegelikult ka kaablid ise) üldse tohib seal veetorude juures olla või tuleks siiski kindlasti viia šahtist välja, WC seinale?

Parajalt palju ruumi oleks šahtis ühe nn torupõlve all (see läheb läbi seina vannitoa siugtorusse). Pildil hoian karpi käega võimalikus asukohast: https://www.upload.ee/files/18780114/torudv1.jpg.html

IP55 harukarp peaks klassifikatsiooni järgi ka "veejugasid" kannatama , aga ei tea siiski, kas oleks mõistlik plaan? Natuke ei meeldi ka see, et karp tuleks ca 1.5m kõrgusele, st enam-vähem lastele nina alla, kuigi šahti uks on kinni.

Taustaks veel: algselt tuli torušahti kaabel ainult pistiku jaoks, millega tol ajal toideti vannitoa suurt boilerit. Energeetikainseneri poolt veetud, ca 20a tagasi. Harukarbi pani hiljem juurde teine elektrik, kui majale tehti ca 10a tagasi Kredexiga torustike vahetus, soojustus ja sundventilatsioon ning mh seega pandi WCdesse ventikad. Šahti seinale või mujale elektrik karpi ei kinnitanud, kuna pidime vist täpset kohta veel arutama vmt. Kuna WC valgustus on vana alumiiniumjuhtmega, siis ei tahtnud ta vist ka valgusti ja ventika toidet ühendada, eriti kui oli märganud seda pistikule veetud mugavat lisakaablit - kiire töö kindlasti talle . Noh, pole midagi püsivamat kui ajutised lahendused , aga nüüd tahaks selle tilpneva harukarbi siiski kuhugi kinni panna.

[Urmas]

Olen elektri alal loll, aga lugedes laias laastus mure algust ja lõppu, siis kas mõtekam ei oleks "raisata" raha ja uuendada kogu korteri elektrimajandus? Valik ei ole minu teha/sundida.

[Scott]

...harukarp (IP55), kust sai toidet pesumasina pistik (vannitoas, teisel pool seina) ...
... algselt tuli torušahti kaabel ainult pistiku jaoks, millega tol ajal toideti vannitoa suurt boilerit. ...
...oli märganud seda pistikule veetud mugavat lisakaablit

Kui pistikutele on kaablid veetud, tuleb ohutuse tagamiseks kohe elekter välja lülitada. Šahtis või toas, vahet pole.

Ehk - pistik ja pistikupesa on erinevad asjad. Need sõnad ei ole sünonüümid.

[Kalvis]

Veekindel muhv oleks lahenduseks aga piirduks IP55 harukarbiga - mida kaugemal veetorust, seda parem.

[dumbuser]

Pane selline lahendus mille puhul tilkuv vesi karbi sisse ei pääse. No näiteks enamvähem esimene karp millesse kaablid sisenevad alt. Aga enne sisenemist on neil pisike U kujuline jõnks. Jõnksu mõte on siis see, et võimalik vesi tilgub sealt jõnksust maha mitte ei liigu mööda juhet karbi sisse. Karbile võib peale veel mingi katte panna mis karbile tilkuva vee sedasi ära juhib, et see karbikaanest mööda läheb. Karpi ennast pole mõtet täielikult kinni katta. Sel juhul peaks olema kõige väiksem võimalus, et see karp seal ära upub või sisu mingit ettenägemata pesupgrogrammi kogeb. Kui on väga tõenäoline uputuse võimalus siis on sellised karbid mis on metallist, kruvitakse kaaned kinni koos tihenditega ja sisseviigud on samuti tihenditega ning pannakse suuremate mutritega karbi külge. Aga seda vast hetkel vaja ei lähe. Järgmine samm on geelmuhv koos igasugu hülsside ja isoleertorudega ja kuumutamiste jne juurdekuuluvaga aga selle paigaldus kipub seal üsna vaevaline olema.

[dumbuser]

Ehk - pistik ja pistikupesa on erinevad asjad. Need sõnad ei ole sünonüümid.

Oled ehk kunagi kõikide nende aastate jooksul sel teemal igal pool nuttes mõelnud, et kui on pistik siis miks ei ole pesa aga on pistikupesa ? Samas pole veel kohanud välejndit pesapistik. Et nagu kuidagi poolik lahendus tundub.

[martz]

Ehk - pistik ja pistikupesa on erinevad asjad. Need sõnad ei ole sünonüümid.

Jah, see oli minupoolne piinlik keelevääratus, ei tasu ikka õhtul hilja kirjutada.

Öösel magades mõtlesin välja, et vist siiski saan harukarbi viia ühte kohta torušahtist väljapoole seina peale. Kaablid saab seejuures enam-vähem täielikult lükata vannitoa lae peale, st ristumine/külgnemine veetorudega on minimaalne. Torudele saab ligi elektrit puutumata ja harukarbile jälle torusid puutumata.

Siin foorumis teema lahtikirjutamine aitas ikkagi endal paremini mõelda ja vastustest oli abi. Tänud kõigile, eriti @dumbuserile kaabli U-kujulise jõnksu ja alt harukarpi sisenemise nõuande eest, väga kasulik!

Olen elektri alal loll, aga lugedes laias laastus mure algust ja lõppu, siis kas mõtekam ei oleks "raisata" raha ja uuendada kogu korteri elektrimajandus? Valik ei ole minu teha/sundida.

See on muidugi väga õige soovitus. Alumiiniumkaablid seina sees peaks olema 1970ndatest. Vask-lisakaableid on (pädeva elektriku poolt) hiljem seina peale juurde toodud, kuna korteris oli vahepeal elektriküte ning kaks boilerit. Seejärel mindi majas jälle üle keskküttele... jne. Kohati on jah kogu süsteem natuke segadusse ajav sellepärast - eriti häirib ennast, et pole väga kindlat teadmist, kuskohas kaablid seina sees jooksevad. Korteri kauane elanik ongi tegelt põline energeetikainsener - ta väitis, et kui alumiiniumkaabel on seal seina sees 50 aastat vastu pidanud, siis las olla rahus edasi, küll ta kestab veel. Noh, krt, ma ise ikka nii rahulikult ei suuda sellesse suhtuda.

Ühistu tasandil vist õnneks just arutatakse elektrisüsteemi renoveerimist terves elamus - loodan, et tehakse siis lähimal paaril aastal ära ka, seetõttu ei hakkaks esialgu oma vahendeid sinna paigutama. Praegu lihtsalt vahetasin ventilaatori välja (vana oli õhtal), seepärast ka kogu see harukarbi-teema siin.

PS, natuke kõrvaline küsimus ka: kas on olemas mingi ametlik nõue või eelistus, et WC ventilaator peaks kindlasti olema ühendatud nö otse harukarpi, mitte saama voolu pistiku+pistikupesa kaudu? (Eelmist ventikat paigaldanud elektrik ütles, et pistik pole ventika puhul õige lahendus - pakub lihtsalt huvi, miks.)

[RaJy]

PS, natuke kõrvaline küsimus ka: kas on olemas mingi ametlik nõue või eelistus, et WC ventilaator peaks kindlasti olema ühendatud nö otse harukarpi, mitte saama voolu pistiku+pistikupesa kaudu? (Eelmist ventikat paigaldanud elektrik ütles, et pistik pole ventika puhul õige lahendus - pakub lihtsalt huvi, miks.)

Mõtle ise mitu liidet on harukarbist otse ventilaatorile vs harukarbist pistikupessa-pistik-ventilaator. Mida vähem liiteid (kaabli katkestus) seda parem.

[dumbuser]

PS, natuke kõrvaline küsimus ka: kas on olemas mingi ametlik nõue või eelistus, et WC ventilaator peaks kindlasti olema ühendatud nö otse harukarpi, mitte saama voolu pistiku+pistikupesa kaudu? (Eelmist ventikat paigaldanud elektrik ütles, et pistik pole ventika puhul õige lahendus - pakub lihtsalt huvi, miks.)

Mõtle ise mitu liidet on harukarbist otse ventilaatorile vs harukarbist pistikupessa-pistik-ventilaator. Mida vähem liiteid (kaabli katkestus) seda parem.

Õige jah.Mõni ronib autosse ka läbi akna kuna ukse pidev lahti ja kinni kangutmine kulutab uksehinged ära ...

[RaJy]

Ei ole pädev võrdlus

[dumbuser]

Sama loll jutt nagu see ventika teema. Teoorias on justkui õige aga praktikas on täiesti pohlad. Pistiku ainuke uba on, et seda asja saab kiiresti ühendada. Kuna ventikas on üldiselt ka asi mida ei liigutata siis võib selle ka karpi toppid aga mingit takistuse teemaga ära hakka kedagi lollitama. Takistuse teema on siis tähtis kui seda ka mõõdetakse või selle ahelaga mingeid signaale edasi tagasi saadetake. Ventika puhul on seal aga ainult võimsus ja kas see takitus on seal millioom siia-sinna, et koti mitte kedagi. Aga üldiselt on ilma pistikuta ühendust palju kiirem teha ja kui seda pistikut peab hakkama alles kaabli ots panema ja kuskile veel mingit pesa ka kruvima siis see on küll täiesti mõttevaba tegevus.