Elektriboileri ühendamine

[Ardo1]

Tere,

tekkis küsimus seoses elektriboileri toitejuhtme ühendamisega. Kui tavaliselt tähistatakse faas L ja neutraal N-ga, siis minu Atlanticu boileril on klemmid tähistatud A ja B-ga, lisaks maandus. Juhendist selgust ei saa.
Küsimus ongi kuhu faas ja neutraal ühendada ?

Lisan pildid. Esimese pildi skeem on kattekaane siseküljelt.

[Külaline]

Aga miks tal peaks vahet olema kumma külge faasi ja kumma külge nulli paned? Mul on boiler pistikuga ühendatud ja vahet pole kumba pidi pistiku sisse lükkan, töötab ikka ühtemoodi.

[jan]

Antud juhul pole vahet, kumba kuhu ühendad. Peaasi, et kaitsemaandus õiges kohas on. Pilte vaadates ütleks ainult, et soonte puhastatud otsad on liiga pikad ning üldine ühendamise stiil lohakas.

[esimene]

Ma pakun välja, et jäta nii nagu on.
Esimesel pildil L läbib termolülititit ja termokaitset.
Teistel skeemidel A läbib termolülititit ja termokaitset.
A-L
B-N
Aga arvan ka, et tegelikult siin pole vahet.

[Kalvis]

Kui mäletan õigesti siis USAs kasutati tähti. Neile seal meeldivad omad standardid, et eurooplased nende õues ei kolistaks

[Külaline]

Ja mis siis Öiroopas on? Kas L ja N on numbrid?

[Ardo1]

Niiet üldine konsensus on, et ühendada võib mõlemat pidi?

[Külaline]

Niiet üldine konsensus on, et ühendada võib mõlemat pidi?

Esimese pildi järgi tuleb välja, et ülekuumenemiskaitse ? on kahepooluseline ja termokaitse ühepooluseline? Või tähistab see nikerdus kahepooluselise kaitsme juures reguleeritavust?

Teisel joonisel aga enam vahet pole, kumb on kumb...

Nõme, et skeem on puudulik

[Külaline]

Niiet üldine konsensus on, et ühendada võib mõlemat pidi?

Esimese pildi järgi tuleb välja, et ülekuumenemiskaitse ? on kahepooluseline ja termokaitse ühepooluseline? Või tähistab see nikerdus kahepooluselise kaitsme juures reguleeritavust?

Teisel joonisel aga enam vahet pole, kumb on kumb...

Nõme, et skeem on puudulik

sry... kiirustasin vastusega.
Teisel pildil on näha , et A ahel katkestatakse kahel juhul - seega on mõistlik sinna faas ühendada.

[Küülaline]

A ahel katkestatakse kahel juhul - seega on mõistlik sinna faas ühendada

No see ei ole küll mingi mõistlik põhjendus.

[Külaline]

A ahel katkestatakse kahel juhul - seega on mõistlik sinna faas ühendada

No see ei ole küll mingi mõistlik põhjendus.

Kui on valida, kumbapidi, siis on mõistlik.
Kui küttekeha roostetab/põleb läbi ja RVK puudub või kaitseautomaat ei rakendu ning maandus on vilets, siis vähemalt mittekütmise ajal ei saa kohe vastu näppe

[Küülaline]

küttekeha roostetab/põleb läbi ja RVK puudub või kaitseautomaat ei rakendu ning maandus on vilets, siis vähemalt mittekütmise ajal ei saa kohe vastu näppe

Vastu näppe saamiseks peab lisaks veel ikka kereühendus ka olema.

[Külaline]

sisuliselt ju sama küsimus, et kas seinalülitist viia läbi faas või neutraal...

miskipärast eelistatakse faasi läbi viimist

[hambakari]

Ma pakun välja, et jäta nii nagu on.
Esimesel pildil L läbib termolülititit ja termokaitset.
Teistel skeemidel A läbib termolülititit ja termokaitset.
A-L
B-N

poolt.
ainult et pärast peaks siis pistiku 'õiget pidi' pessa ka ühendama, et miskit kasu oleks...