Soojust salvestavad radiaatorid

[Radiaator]

Tere

Kas kellegil on kogemusi soojust salvestavate elektriradiaatoritega (kütad öösel sees olevad kivid soojaks ja siis idee poolest peaks terve päeva andma sooja)? Maksavad uuest peast suhteliselt palju 300-350€ tk. Kui jätta ostuhind kõrvale, siis kas jooksavad kulud võrreldes õliradiaatoritega on märgatavalt madalamad. Mainin ka selle ära, et õhksoojuspumba paigaldamisvõimalus puudub.

Tänud ette

[Külaline]

Kood: Vali kõik

Tere

Kas kellegil on kogemusi soojust salvestavate elektriradiaatoritega (kütad öösel sees olevad kivid soojaks ja siis idee poolest peaks terve päeva andma sooja)?

Korralik ahi kaalub 2-3 tonni, selline radikas veidi üle 100 kg. Salvestusvõimes on suur erinevus.

[Veikko]

Tere

Kas kellegil on kogemusi soojust salvestavate elektriradiaatoritega (kütad öösel sees olevad kivid soojaks ja siis idee poolest peaks terve päeva andma sooja)? Maksavad uuest peast suhteliselt palju 300-350€ tk. Kui jätta ostuhind kõrvale, siis kas jooksavad kulud võrreldes õliradiaatoritega on märgatavalt madalamad. Mainin ka selle ära, et õhksoojuspumba paigaldamisvõimalus puudub.

Tänud ette

Sellised radiaatori peaksid kaaluma ca 500 kg radiaator siis saaks mingigi efekti kätte. Kui sul on betoonist tubadevahelised vaheseinad siis freesi seina sisse küttekaabel ja saadki ideaalse soojustsalvestava küttekeha. Muidugi ennem peaks seina massi, soojusjuhtivuse ja energiasalvestuse suuruse välja arvestama. Et salvestada suurt kogust ööelektriga peab ka olema suurem peakaitse korteril.

[Radiaator]

Saan ma õigesti aru, et tavalise õliradikaga oleks jooksvad kulud madalamad ning tuba soojem?

[Veikko]

Saan ma õigesti aru, et tavalise õliradikaga oleks jooksvad kulud madalamad ning tuba soojem?

Ei ole kulud madalamad, samad. Õliradiaatori pinnatemperatuur on madalam.

[Radiaator]

Tänan vastuse eest. Siis valin ikkagi õliradikad.

[motamees]

...Korralik ahi kaalub 2-3 tonni, selline radikas veidi üle 100 kg. Salvestusvõimes on suur erinevus.

Oleneb, mis kuumuseni öist salvestit kuumutatakse.
Olen kunagi näinud sellist öise kütte "radiaatorit", mis nägi välja nagu külmkirst. Seal sees olid mingid keraamilised elemendid, mis siis odavama vooluga punaseks aeti. Päeval anti sealt automaatika teel tasahilju sooja välja.
Ilmselgelt ei jõudnud selline kast muude küttekehadega võistelda. Muidu oleks selliseid kaste tänapäeval kõik kohad täis. See ju miskit 20 aasta tagune kogemus.

[trebla]

Algsest suurest soetushinnast hoolimata võiks ükskord teoreetiliselt isegi plussi jõuda, kui poleks seda lisatõsiasja, et neid salvestavaid kivipakette peab mõne aasta tagant vahetama, ja need olid veel omakorda kirved. Vähemalt inglise päritolu Creda salvestitega oli nii...

[Küülaline]

neid salvestavaid kivipakette peab mõne aasta tagant vahetama

Aita mul see koht nende kodulehelt üles leida.
http://www.credaheating.co.uk/product_d ... /index.htm

[motamees]

...Aita mul see koht nende kodulehelt üles leida.
http://www.credaheating.co.uk/product_d ... /index.htm

See pole üldse seda moodi asi, millest mina rääkisin. Lingil antud radika sees ei saagi olla mingit arvestatavat salvestit.

[Küülaline]

Täiesti toimivad asjad. Mul endal kodus kahes katusekorruse toas kummaski üks selline. Öise kütte peal. Hommikul on päris kuum, aga õhtuni välja on ikka veel leiged. Umbes 80kg on neid kive seal sees. Eriti suure tihedusega materjal, fibo moodi näeb välja, aga hirmus raske.

[hsh]

Vaata http://www.harjuelekter.ee/index.php?page=126&

[Veikko]

Täiesti toimivad asjad. Mul endal kodus kahes katusekorruse toas kummaski üks selline. Öise kütte peal. Hommikul on päris kuum, aga õhtuni välja on ikka veel leiged. Umbes 80kg on neid kive seal sees. Eriti suure tihedusega materjal, fibo moodi näeb välja, aga hirmus raske.

Palju on reaalne kokkuhoid. Tavaliselt tööpäevaks alandatakse temperatuure tubades ja kui õhtul kodus siis juba temp jälle ülesse tõstetud.

[Küülaline]

Palju on reaalne kokkuhoid

Ütle, mismoodi seda reaalset kokkuhoidu arvutada ja mille suhtes? Nad on maja üldises elektrisüsteemis, ostetud maja ehituse käigus, 10 aastat kasutuses olnud. Kokkuhoid (reaalne) on kindlasti, kuna nad tarbivad ainult öist elektrit ja muudavad sellega kogu tarbimise rohkem öise kasuks.

[Veikko]

Palju on reaalne kokkuhoid

Ütle, mismoodi seda reaalset kokkuhoidu arvutada ja mille suhtes? Nad on maja üldises elektrisüsteemis, ostetud maja ehituse käigus, 10 aastat kasutuses olnud. Kokkuhoid (reaalne) on kindlasti, kuna nad tarbivad ainult öist elektrit ja muudavad sellega kogu tarbimise rohkem öise kasuks.

Kui palju sul on õõ ja päevaelekri osakaal talvekuudel.

[Küülaline]

Aasta keskmine püsivalt 64% öö kasuks, talvel 66%-68%.

[Veikko]

Aasta keskmine püsivalt 64% öö kasuks, talvel 66%-68%.

Proovi ajada 70-80 vahele siis on veel soodsam. Palju sul kogu aastas kw kulub.

[Küülaline]

Proovi ajada 70-80 vahele siis on veel soodsam

90-100 vahel on veelgi soodsam, huvitav kuidas sa seda "ajamist" ette kujutad, kw ei kulu kuidagi, aga kWh koguneb 14000-15000.

[trebla]

Palju on reaalne kokkuhoid

Ütle, mismoodi seda reaalset kokkuhoidu arvutada ja mille suhtes? Nad on maja üldises elektrisüsteemis, ostetud maja ehituse käigus, 10 aastat kasutuses olnud. Kokkuhoid (reaalne) on kindlasti, kuna nad tarbivad ainult öist elektrit ja muudavad sellega kogu tarbimise rohkem öise kasuks.

Kokkuhoiu arvutamiseks peab võrdlema energiakulu ja seadmete hindu kahe erineva variandi puhul. Kodus kasutatava salvesti puhul tekib küsimus, kas öösel salvestatud energiat on võimalik hoida õhtuks, ilma, et päevane temperatuur (mida inimeste äraolekul on mõistlik pisut langetada) ülearu ei tõuseks? Energiahinna vahe on EE kodulehel. Kas oli öine u. 6,7 ja päevane 10 eurosenti kWh kohta?

Tasub tähele panna, et juba ajaliselt reguleerimata tarbimise puhul kipub öise-päevase energia suhe olema u. 50/50. Ehk kui energiakulu on aastas kokku 10 000 kWh, siis 5000/5000 kWh. Kui nüüd õnnestub juhtides saavutada 70% öise energia osakaal (7000/3000 kWh, mis näikse väga hea muutus) ilma summaarset energiakulu suurendamata, siis rahaliselt tähendab see, et 2000 kWh hind on muutunud 200 € asemel 134 € -ks. Ehk aastane kokkuhoid nende hindade juures 66 €.

Kas asi ei õigustaks end lihtsamalt kontorites, kus öösel salvestatud energia tarbitaks tööpäeva jooksul ära ja õhtul võib ruumid rahulikult jahedamaks lasta?

Kivipaketi vahetuse vajaduse kohta tunnistan, et see on kuuldud, mitte loetud väide.

[Külaline]

... et 2000 kWh hind on muutunud 200 € asemel 134 € -ks. Ehk aastane kokkuhoid nende hindade juures 66 €.

Kas asi ei õigustaks end lihtsamalt kontorites, kus öösel salvestatud energia tarbitaks tööpäeva jooksul ära ja õhtul võib ruumid rahulikult jahedamaks lasta?

Võtame Sinu toodud näite ja arvestame suhteks 100/0 (öö/päev). Pakun, et tehniliselt ei ole võimalik sellise suhte saavutamine, et säiliks veel asja majanduslik mõttekus.
Isegi kui suurendaks seda tarbimist (mastaabiefekt) 10-100-1000 korda?
Ühesõnaga muutus ei tohi vajada suuri investeeringuid.
Kontori näitel on eelduseks suur kulu, väike soojusinerts, piisav võimsus, isoleeritud salvestusmassi olemasolu?
Esimene tuleneb tavaliselt mastaabist. Teine on võimalik ehitusprotsessi käigus saavutada.
Kolmas on puhas investeering ja püsikulu. Neljas on investeering ja võimalik ka lisandunud
püsikulu.
Seega esimene ja teine ei oma olulisust. Kolmas ja neljas peavad olema aga majanduslikult
põhjendatavad.
Imelik.

[Küzija]

Kaevan vana teema välja aga mida sellisest raaatorist arvata?
http://www.sisustusweb.ee/ee/uudis/4136 ... ement.html

Mure selles, et el.radikas väikese lapse(3a) toas, st. selline radikas miks õhku siis sooja õhku välja suunab. Kardan, et väike laps võib sellele oma teki või riided peale visata ja asi on tuleohtlik.
Kas aga sellisest kiviradikast oleks abi?
Elektri tarbimise poolest vast suurt vahet ei ole või on kiviradikas ökonoomsem?
Tänud ette vastuste eest.

[ffs]

Siin ka juttu: viewtopic.php?t=39568

Konvektoriga võrreldes on tervislikum sisekliima (ka õliradiaatoriga on). Kui ei ole seda tüüpi soojust salvestav, mis kütab ainult öise elektriga, siis mingit ökonoomsust oodata pole mõtet. Ja nagu teisest teemast näha, siis isegi ainult öise elektriga küttes jääb tasuvusperiood mõttetult pikaks.

[ffs]

Ehk siis: võrreldes konvektoriga (tundus, et praegu on see, või on mingi puhur?) on selles mõttes parem, et ei kuivata õhku nii palju ja ei kõrveta tolmu nagu konvektrorid ning kiiruguslik soojus tundub inimesele alati meeldivam, sellel on kiirguse osakaal suurem.

[sashaobrok]

Võlusõna on konvektori (mis "õhku välja suunab") asemel õliradikas panna.

[Küzija]

Tänud vastajaile, konvektor radikad hetkel jah kasutused. Vaja need siis õliradikate vastu välja vahetada. Ehk keegi oskab head seinale kinnitatavat õliradikat soovitada?