Halukatla keskkütte aeg läbi saamas.

[Soe soovitus]

Uuele majale ei valiks enam kesküttesüsteemi, mida tuleb kütta halupuudega.
Isegi neile ei soovita kel omal puud metsast saada. Parem müüa puud maha ja saadud raha eest kütta muu süsteemiga.
Haluküttesüsteemi ehitus ei ole enam odavam.
Koos katlamajaga, korstnaga, ajakuluga kütmisel, kuuriga ja midagi kindlasti midagi veel mis kohe pähe ei tule.

[Hiid]

mis see muu siis oleks?

[vaaderman]

kui kallis on siis, ehk jagad inffi

[Remo]

Ise olen mõtlemas halupuudega keskkütte süsteemi (radiaatorid jäävad vanad) rajamisele 150 ruutu pinda ja pakkumisi (paigaldus hinnas) on tulnud kaks: üks on 80000 ja teine 85000. Sees ka akumulatsiooni paagi päikesekollektoritega ühildamise võimalus. Kas paigalduse ja vidinate eest 20000 maksta on reaalne?

Pole ehitusega enne praktiliselt kokku puutunud.

[vaaderman]

hijaaegu tegin just ühe töö ja tuli 18500
täiesti reaalne hind

[usr1]

Oleneb olukorrast ning sõlmede keerukusest ning vidinate maksumusest.
Ei ole mõnda aega teind eraka katlamaja, ei ole kursis palju maksab.
Vanasti oli suhtkoht lihtne 15k + materjal.
Enamjaolt oleneb sellest kas töömees/ firma tahab materjali pealt ka teenida.

edu

[Remo]

Aga kogu komplekti hind? ja teine küsimus, et kui palju sellega nikerdamist on? kaua mehed teevad ja kui räpane see on, et kas tasuks oodata enne, kui siseviimistlust tegema hakkab?

ka loll küsimus on küsimus:)

[elmundo]

enne siseviimistlust ...kindlasti.
endal. veadrus u22.

[Soe soovitus]

Ise olen mõtlemas halupuudega keskkütte süsteemi (radiaatorid jäävad vanad) rajamisele 150 ruutu pinda ja pakkumisi (paigaldus hinnas) on tulnud kaks: üks on 80000 ja teine 85000. Sees ka akumulatsiooni paagi päikesekollektoritega ühildamise võimalus. Kas paigalduse ja vidinate eest 20000 maksta on reaalne?

Pole ehitusega enne praktiliselt kokku puutunud.

Mida see 80000 sisaldab? Katel, akupaak, termovar, boiler, paisupaagid, automaatika, segusõlm(ed), pumbad.
Paigaldus 20000 mis vidinatega? Torud, muhvid, ventiilid, mudafiltrid.
Kokku siis 100 000 ringis haluküttesüsteemi katlamaja sisustuse osa.

Uuel maja ehitusel lisanduks korsten(15 000?), eraldi tulekindla katlaruumi ehitus kuhu katlasüsteem ka ära mahuks(10 000 m2-le?), eraldi ruum krundil kuurile(alates 10 000?), puuriitadele 2 aasta puuvaruga, katlakütja amet, puude tegemine või tellimine-kauplemine, riita ladumine, korstna pühkimine, reisile minnes asenduskütja leidmine või otseelektriga kütmine.

[igiliikur]

Soe soovitus: räägi siis meie ka, millega sa siis soovitad kütta

[Remo]

Renoveeritav maja on ja kõik muu peale radiaatorite sisaldub hinnas- ka paigaldus ja erinevad vidinad. Halupuuga kavatseks kütta. Lisaks sellel sain just uue pakkumise mis 20000 odavam-rudesta katel. Kas see katel ja akupaak ühes süsteem on mõistlik? olen siin foorumis uurinud, kuid vastused nagu ikka kahte lehte laiali.

[Soe soovitus]

Haluküttesüsteem kokkuvõttes ei jää hinnalt alla teistele süsteemidele, aga tööd ja jamamist rohkem.
Sellest ka arvamus, et halukatla keskkütte aeg läbi saamas, või uute süsteemide paigaldamine vähenemas. Kellel see juba olemas see muidugi kütab edasi halgudega.
Endale kui olin ka valiku ees, siis sai valitud halukatla küte. Hind oli siis odavam ja küte ka.
Mida ma nüüd valiks kütteks oleks vast mingi soojuspumba liikidest kui peaksin uuesti valima küttesüsteemi.
Õli ja otseelektrit ka ei valiks. Gasitrassi maja eest läbi ei jookse. Järgi jäävad soojuspumbad, graanul aga see kallimgi kui halusüsteem, kuna lisaks graanulpõleti ja punker mis ka suht kallid ja võtavad katlamajas ruumi.
Elekter küll kallineb aga samuti puude eest tahetakse ka rohkem saada.

[Soe soovitus]

Renoveeritav maja on ja kõik muu peale radiaatorite sisaldub hinnas- ka paigaldus ja erinevad vidinad. Halupuuga kavatseks kütta. Lisaks sellel sain just uue pakkumise mis 20000 odavam-rudesta katel. Kas see katel ja akupaak ühes süsteem on mõistlik? olen siin foorumis uurinud, kuid vastused nagu ikka kahte lehte laiali.

Mu jutt muidu uute majade kohta.
Kuna sul renoveeritav, põrandakütet ilmselt ei tee, kuna räägid radikatest mis ka ilmselt mõeldud kõrgemale temperatuurile, siis paneksin ka ikkagi halukütte. Korsten ja katlamaja ka ilmselt olemas.
Rudestast ei tea midagi rääkida.

[Külaline]

rudesta katel nagu stropuva katel tahab teistsugust korstent kui sul praegu on
http://www.tehoheating.ee/?ss=46
Katla tõhususe ja pika põlemise tõttu väljub korstnasse madalal temperatuuril (umbes 150 kraadi) ja väike hulk ajaühiku kohta suitsugaasi. Seetõttu on parim korsten selle katla jaoks roostevaba happekindel metallkorsten.

[halumees]

Väga piiratud pealkiri

On 30 ha metsa ja VAID HALUPUU METALL KATEL on optimaalne (ei puugaas ega malm).

Rehkendused ammu tehtud - kõige odavam.

Müüü puud maha ja siis osta, no kas saab lollemat juttu rääkida, kas kirjutaja teab palju maksab metsa ülestöötamine, väljavedu, kokkuostu hinnad jms.

Ma kütan ise peaaegu 0 EEK. Ülestöötamine + väljavedu teen tasaarveldus + lõkumine-saagimine masinaga, enda vaev vaid riita ladumine + mobiili arve, et asjad aetud saab ja siis maamaks.

VÄIDAN ei ole ODAVAMAT SÜSTEEMI, et kütta ära üle 100 m2 elamist! Või julgeb keegi vastu väita?

[2korda2]

halumees,
mitu tundi oma aega kulutad aastas, et maja soe oleks? Mis maksab tund isiklikku aega?
Mul on gaasikatel (ei ole enam odavaim lahendus, tunnistan) aga sisuliselt kulub mul oma aega aasta jooksul kokku 2 tundi: 30 minutit, et teatada iga kuu gaasinäit, 30 minutit, et arved maksta. 1 tunni arvestan võimalike probleemide tarvis. Arvestan enda tunnihindeks tagasihoidlikult 100 krooni. Ehk siis küttega hind kokku on: maksud gaasifirmale+seadmete amortisatsioon (gaasikatlasüsteemi ehitus on odavam, kui halukatlal)+seadmete ostmisel kulutatud raha hind (laen)+200 EEK "tööraha".
Soojuspumba puhul saaks veel odavamalt hakkama (kWh hind väiksem, amort võib olla suurem, tööraha veel vähem - maksad niiehknaa elektri eest).
Kui niikuinii elatud halupuude tegemisest ja müügist, siis iseasi - saad kõik kulud tööriistadele, puukuuri amortisatsiooni jne firma kaela panna. Palju on selliseid? Enamuse majaomanike jaoks peaks isikliku tunni hind olema piisavalt kõrge, et seda rahmeldamist mitte ette võtta.

[Urmas]

.....Mis maksab tund isiklikku aega?.....

Imelik küsimus isikliku aja maksumuse kohta, aga kui palju maksab sinu tund aega teleka ees vahtimist. Kas sul isiklikku aega üldse on, et ka sellel on hind?

[Hiid]

Ma vihun puid lõhkuda ja jätan ujulas käimata. Iga kord võidan koos autosõiduga linna, üle 100eek.

[Kalvis]

Logardil pole tõesti vahet, sellisele kuluks tõesti halge alla visates füüsiline koormus ära, muidu kodus vedeledes läheb paksuks ja lodevaks.
Töökal inimesel on siiski vahe sees. Ma pidin eelmine talv just hommikul varem ärkama vaid sellepärast, et tuli alla teha. Ja õhtul uuesti, selle asemel et puhata. Ja see aeg on suur võit. Nüüd on kuidagi nii mõnus tunne, et ei pea varem ärkama.

[Külaline]

Ma vihun puid lõhkuda ja jätan ujulas käimata. Iga kord võidan koos autosõiduga linna, üle 100eek.

Mul sama jama, et alates kevadest kuskil 4-5 nädalavahetust jääb teleka ees istumata ja selle asemel käin koos ämma-äiaga ja oma perega metsas puid tegemas. Kokku teeme ca 45 ruumi puid kolmele perele ja boonusena tuleb iga metsaskäigu, saagimise lõhkumisega saunaõhtu koos grillimise, õllede ja vahest kangemaga ning vot see on tõesti kulukas, aga see oleks kulukas ka oma isiklikust ajast pidu tehes.
Urmasr

[mäks]

mitu tundi oma aega kulutad aastas, et maja soe oleks? Mis maksab tund isiklikku aega?

Aga mitu tundi kulutad teenimaks raha gaasi eest maksmiseks?
Niiviisi tuleneb, et küttesüsteemi valik sõltub ka sissetulekutest.

[Soe soovitus]

Väga piiratud pealkiri

On 30 ha metsa ja VAID HALUPUU METALL KATEL on optimaalne (ei puugaas ega malm).

Rehkendused ammu tehtud - kõige odavam.

Müüü puud maha ja siis osta, no kas saab lollemat juttu rääkida, kas kirjutaja teab palju maksab metsa ülestöötamine, väljavedu, kokkuostu hinnad jms.

Ma kütan ise peaaegu 0 EEK. Ülestöötamine + väljavedu teen tasaarveldus + lõkumine-saagimine masinaga, enda vaev vaid riita ladumine + mobiili arve, et asjad aetud saab ja siis maamaks.

VÄIDAN ei ole ODAVAMAT SÜSTEEMI, et kütta ära üle 100 m2 elamist! Või julgeb keegi vastu väita?

Ridade vahelt loen välja, et haluküttesüsteem on ka kõige töömahukam. Talvel peab kütma ja muul aastaajast teed puid. Ja kui vahetevahel ei küta ja ei tee puid, siis mõtled, et peaks minema puid tegema.
Niisiis haluküttesüsteemi hinnale lisandub veel lisks puukuurile, eraldi katlamajale jne juurde veel suured hektarid metsa, erinevat tehnikat, maamaksu, mobiiliarve. Palju need maksavad? EI tea, aga odav lõbu see kokku pole. Metsa ostuks kuluv aeg, ostu-müügi lepingud, riigilõivud, laenud kõige selle jaoks. Et oleks "ODAVAM". Ja ei arvesta oma aega.

Kui see kõik on juba olemas siis ma ei tahagi väita, et haluküttesüsteem on üks kallimaid.

Uue maja ehitamisel, kui pole kõiki neid maid metsaga, tehnikat jne. siis ei tasu haluküttesüsteemi ehitus ja selle maksumus end ära.

Grillida saab ka metsas käimata. Kes väga tahab metsas käija saab ka seenele või marjule minna, või tervisesporti tegema, siis kui tahab, aga mitte selleks, et peab talveks kütet tegema.

Mis veel tuli pähe, vanas eas ka vaja soojas olla, aga kui vanalt veel enamus metsas suudavad metsa teha. Siis hakka tööjõudu ka palkama. Tervisefaktor ka juurde haluküttesüsteemile.

[Külaline]

Mul katlamajas ehitus pooleli. Tahtsin panna mingi automaatika, et toas oleks temp reguleeritud.
Sai selleks hoopis küttesüsteemi toetatud ja ostetud õhk-õhk soojuspump lisaks. See reguleerib ise temperatuuri nagu vaja. Põrandasse lasen hoopis kindla temperatuuri, et jalgealusel ei oleks külm ja toas nii enamvähem. Siis õõ hoiab kraade paigas nagu tahan. Mugavust ka palju juures. Käreda külmaga panen käsitsi temperatuuri põrandasse juurde. Üks süsteem toetab teist.

[Urmas]

To: soe soovitus!
Need halukatlad on nii või naa, ei ole ühest vastust. Kui sul on oma mets ikka käeulatuses, siis miks mitte seal võtta kui tasuta saab ja maamaksu maksad nagunii, olenemata, kas toimetad metsas või mitte. Eks see olene paljude viitsimisest ja ka rahakotist. Kas raiskad talve jooksul puid 2oo.- kuus või maksad umbes 1000.- kuus mõne teise, mugavama kütteliigi pealt, valik on igaühe enda teha. Ega oma metsast tehtud puude kulutused ei tohiks üle 100.-/tm kohta küll olla ehk näiteks meie talvepuud läksid maksma ca 1500.- koos grillimistega. Kui kütteperioodiks võtta 8 kuud, siis minu kokkuhoid oleks talve jooksul umbes 6400.- võrreldes teiste kütteliikidega ja "isikliku aja" hinnaks ca 106.-/h , mis kulub puhtalt katlakütmisele. Kui pühenduda iga päev 15 minutit kütmisele, siis 240X15=3600:60=60 tundi(hirmuäratav, et kütmisele kulub 2,5 ööpäeva aastas) ja kui see kokkuhoid 6400:60 tunniga, siis oleks 106.-/h ehk iga päev kaks nagu maast leitud, mille jaoks ei pea tööd rügama. Ei halvusta teisi kütteliike, aga hetkel meie pere puhul on see siiski veel kõige soodsam, kuigi jah mugavus ikkagi maksab kui ei viitsi ennast heaolu nimel natuke liigutada.
Selles on sul küll õigus, et uue maja ehitusel linnas või linnalähedal, kui pole oma metsa, ei tasu haluküttega kütmine seda mässamist ära.

[igiliikur]

Niisiis: teemaalgatajale: sõida seenele. Mul pole oma metsa, kaalun hetkel radikaid ja vee pealt põranda kütet. Ja on jäänud sõelale 3 asja: Atmos 40, Kompfors? ja uus tegija Dakon 45.... Kom ja Atmos on tuttavate pool oma silmaga nähtud, ootan veel seda uut...