Laudis kiviseina peale!?

[Altsik]

Plaan selline-tahaks panna majale puidust välisvoodri,aga maja praegused seinad koosnevad seest väljapoole vaaadatauna nii: kipsplaat-vill-vineer-püstpalkidest sein-õhuvahe 10 cm-tellistest krohvitud sein.Küsiksin nüüd seda et kas ma peaksin selle kiviosa maha lõhkuma tervel elamul(mis on jube suur töö) või võin ma voodri kinnitada ka selle krohvitud kiviseina külge(loomulikult õhuvahe jättes).Tänud kes vastavad ja teadjamad kui mina.

[Külaline]

Ega see seina soojustuse paiknemine praegusel kujul eriti kiita pole. Väljast soojustamine muudaks selle tasakaalu paremaks ja olemise ka soojemaks, küttekulud vähemaks. Kivivooder on ju parem, kui laudis. Viimane vajab rohkem hooldust. Ainuke viga, et sellised kivivoodriga seinad on külmavõitu.
Mina soovitaks küll siis kivivoodri ära lõhkuda ja vähemalt korraliku tuuletõkke laudise alla panna, kui soojustada ei taheta.

taastaja

[Kalvis]

Vaata selle seina kohta siitsamas foorumis varasemaid postitusi. Lahendusi mitmeid, kuid ka see seinaliik on üks probleemsemaid ära tegemiseks. Niikaua, kui õhuvahe tuuldub väliskivivoodri ja palkseina vahel, ei ole mingit kasu soojustamisest väljapoole. Kui aga vahe lased ukiinni panna (termovaht jne.) siis teine häda, see seinaliik on väga aldis niiskuskahjustustele. Kuid vaata, mida siis foorumis soovitati. Soovitan igal juhul läbi teha niiskuse kontrollarvutuse.

[arvutihdd]

Nagu aru saan, siis vooder tuleks ainult väljanägemise pärast. Seljuhul võib vabalt peale kruttida, kui soojustamis plaani pole .

Mind see tellisvoodri küsimus huvitama hakanud. Keegi ehk viitsib kaasa mõelda. Tuulutusvahe sulgeda ja voodril ruudu peale mingi arv kive(näiteks 4-5 ) eemaldada ja seinale teha korralikult kinnitatud karkass ja soojustada villaga(vahtplastiga läheb asi vist kahtlaseks). Ühesõnaga augustatud voodrit jääks lisaks toetama soojustuse karkass. Kas sellisel juhul oleks niiskus probleem lahendatud või pole selline sõelapõhi ja see suur õhuvahe ikkagi piisav ja mingitmoodi tekib ikkagi probleeme. Päris konkreetsete arvutustega(sellise keeruka variandi puhul) pole ise sõber veel, esmapilgul peaks asi ju toimima. Muidugi tekib küsimus:kas targem poleks kogu voodrit minema lüüa? Enamasti on selle voodri eemaldamisega, aga parajad probleemid päevakorras. Ehk keegi viitsib kaasa mõelda teemal.

[Altsik]

Jah-puitvoodri tahaks panna rohkem ilupärast,sest maja ehitatud ise mingi 1970 lõpp ja teeks vähe ilusamaks...muretsen just ega niiskus või hallitus seljuhul kummitama ei hakka-kuigi ei tohiks ju,sest kivi ja laudise vahele jääb niikuinii õhuvahe veel.Ps.külma probleeme pole-lippa või trussikute väel talvel toas..

[Külaline]

Üldiselt sellistel puitmajadel mil hiljem on silikaatvooder ümber laotud tuleks kontrollida puitseina alaosa. Vanematele palkmajadel on enamasti hiljem vundament laiemaks valatud ja sellega võib niiskuse otsene väljapääs olla sealt takistatud. Samas, kivivoodri ladumise ajal pudiseb selle paigaldussega kivimüüri ja puitseina vahele, ummistates sellega alumise osa õhuvahest. Lisaks on pudisenud ka pööningult, avatud räästaste kaudu, sinna vahele mida iganes. See kõik tekitab puitseina alumisele osale suure niiskuskoormuse, mis võib ka kahjustusi tekitada.

See trussikutes käimise lugu meenutab mulle polaarjoone tagust telki, kus samuti trussikutes sees olime, aga väljas oli 25 kraadi külma! Suusareisil seljas kaasa tassitud ahi andis lihtsalt palju sooja, kui küdes. Kui nüüd maja hoolikalt ära soojustad, siis käid edasi trussikutes, aga ahju kütmisel jääb üks kord vahele. Kui oled noor inime, siis arvesta mitu korda see pensini ja ka edasi teeb...muud vahet pole.

taastaja

[vuuk]

Tere!
Arvan, et enamikel taolistel juhtudel on kõige õigem tegutsemise variant järgmine:
1. Otsida raha pada;
2. Buldooser;
3. Korralik projekt;
4. Oskuslik ehitaja;

Kus-juures kõige selle kavandamisel tuleks mõelda homsele.

Teatud vanuses autod viiakse utiili. Ostetakse uus kuna vana remont ja pidamine on kallis. Uue ekspluatatsiooni kulud on märkimisväärselt väiksemad. Sellest saadakse aru. Moraalselt ja füüsiliselt vana ja iseehituslikus korras põhimõtteliselt valesti ehitatud maja remont majanduslikel kaalutlustel tegelikult on suhteliselt mõttetu.

Peaküsimus enamasti ainult - kust leida see rahapada?

[Kalvis]

Kuna mitmed soovitused hakkavad küsijat eksitama siis vastan puust ette ja punaseks, kuigi vastuse oleks ta vanemaid postitusi vaadates kätte saanud.
Väiksema töövaevaga ja odavam oleks lahendus:
1. Topid õhuvahe kinni või lased termovahtu täis. Lisad väljapoole 10-15 cm villa koos karkassiga, tuuletõke, distantsliist ja laudis. Sel juhul tuleks igal juhul ära teha kontrollarvutus niiskuse kohta, selle leiab Aeroci kodulehelt http://www.aeroc.ee/index.php?page=955&lang=est
2. Kui niiskusarvutus kinnitab kondensaadi teket siis pead välisvoodri maha lõhkuma, edasi vill koos karkassiga, tuuletõke, distantsliist ja laudis

[eiviitsisisselugeda]

Kuna mitmed soovitused hakkavad küsijat eksitama siis vastan puust ette ja punaseks, kuigi vastuse oleks ta vanemaid postitusi vaadates kätte saanud.
Väiksema töövaevaga ja odavam oleks lahendus:
1. Topid õhuvahe kinni või lased termovahtu täis. Lisad väljapoole 10-15 cm villa koos karkassiga, tuuletõke, distantsliist ja laudis. Sel juhul tuleks igal juhul ära teha kontrollarvutus niiskuse kohta, selle leiab Aeroci kodulehelt http://www.aeroc.ee/index.php?page=955&lang=est
2. Kui niiskusarvutus kinnitab kondensaadi teket siis pead välisvoodri maha lõhkuma, edasi vill koos karkassiga, tuuletõke, distantsliist ja laudis

omanik tahtis lihtsalt ilu pärast voodrit, siis pole midagi vaja lõhkuda, roov peale ning laud takka.

[Kalvis]

Eks lihtsalt laudvoodri jaoks pole midagi tõesti vaja rohkem teha, kuid selline lahendus on ausalt öeldes veidi juhm. Et mitte hiljem kooliraha maksta, tasuks kohe ka soojustus normi ajada.