Hea saade, soovitan kuulata:
https://open.spotify.com/episode/12WRlA ... rwTmqR2cZg Sutter ütleb, et Eestis on 1,3 mln energeetika eksperti, kes kõik on jube targad arvajad (me kõik siin teemas), aga tegelikke teadjaid on väga vähe. Paari teadjaga on ka intekad. Tuuakse välja ka roheenergeetika probleemid, aga pmst on selge, et see on tulevik. Küsimus on pigem nüanssides ....ja vist ka selles, et kas tuum ikka sobib või mitte.
Kui me siin punnitame turupõhiselt asju teha, siis nt vanas Euroopas olevat enamus energeetika investeeringuid riiklikud (kas ka täna, see jäi mulle segaseks). Turupõhisus on ka meil viimase aja jutt ja uus asi - põhjamaad on eesrinnas. Kui me turupõhise kasuks oleme otsustanud, siis on ju selge, et investeeringud teeb eraettevõtja. Seega ma hästi ei saa aru, mille üle xxx111 hädaldab - otsusta ära kas tahad siis turupõhist või mitte?
60+ Eesti ettevõtet ja organisatsiooni ongi ütelnud, millesse nemad investeerida tahaksid (Rohetiigri plaan). Ettevõtjad on esitanud konkreetse plaani, kus on muuhulgas ka numbrid olemas, aga mõni ei saa sellest aru (või on raskusi numbrite lugemisel) ja ajab mingit "saaks ja teeks" jura, millel pole tegelikkusega pistmist. Selle plaaniga ettevõtjad pmst küsivad üldsuselt ja riigilt, et kas hakkame tegema või mis takistusi on riigi poolt tulemas? Nt kui riik läheb tugevalt tuumaärisse (vastupidiselt teiste ettevõtjate ootustele ehk vastu turgu), siis võib arvata, et teatud investeeringud seal plaanis pole mõtekad. Härrased, rohkem loogikat paluks ja vähem lahmimist.
Fermi, samuti eravärk, teeb oma plaani. See paistab mõnele rohkem sobivat, aga miks xxx111 selle kohta "saaks ja teeks" jura ei aja - tegelikkuses on seal küsimärke hulka rohkem ja sisu oluliselt vähem kui Rohetiigri plaanis (mitte, et see ideaalne on). Lisaks juba varem välja toodule mäletan, et kunagi rääkisid nad 4. põlvkonna jaamast - täna on 3+, mis paraku võib teha pauku (ekspertide jutt, ise pole näinud). Algne jutt oli väikesest 300MW moodulist, aga viimati räägiti juba 1200 MW jaamast. Nad vist ei tea isegi, mida nad täpsemalt teevad. Ok startupi värk, aga kui investorid usuvad on hea eks? Uurige järgi mitu %-i startup ettevõtteid osutuvad edukaks ja siis küsime uuesti, kui hea inidikaator on investori usk.
See jutt, et ettevõtja tahaks alati mingit lisa kindlust või garantiid käib iga suure investeeringu juurde. Arvestades turupõhise energeetika uudsust, siis on jutt pmst loogiline, sest turu algperioodil on ikka ebakindlust ja riske rohkem. Seda tahavad täna KÕIK vähegi suuremad energeetika projektid, sest turg ise ja turupõhine loogika on veel uus, ebakindel ja ettearvamatu.
Ping välja toodud "tasakaalus aasta lõikes" on väga õige tähelepanek ja Rohetiiger on sellele vastanud. Vastus lähtub
majanduslikust otstarbekusest. Kas see vastus meid rahuldab on iseasi, aga hr ping ei paista (vaatamata eeldatavale reaali taustale) mõistvat asja sisu.
Täna sõltume vene elektrivõrgust, mis tagab sageduse. Edaspidi tagab sageduse euroopa võrk. Seega sõltume igal juhul mingist suuremast võrgust ja välisühendustest. Täielikku sõltumatust taga ajada ja pikka aega ainult Eesti võrgus sagedust hoida oleks väga kallis lõbu, mis ei ole majanduslikult mõistlik (minu tõlgendus ekspertidest). Majanduslikus mõttes on vene võrgust lahti ühendamine lollus, aga see on puhtalt strateegiline otsus - xxx111 võib selle koha peal oma "puhtalt turupõhisest" edasi unistada.
Järgmine strateegiline ostus see, kas ja kui palju me tahame reservvõimsust hoida. Kui oleksime puhtalt turupõhised nagu xxx111 soovib, siis ei oleks meile mingit strateegilist reservi vaja - turg paneb ise kõik paika. Kas see sobib teistele? Hr xxx111, kas hakkad vaikselt mõistma, mida tähendab su "puhtalt turupõhine" loosung? Kunagi võibolla jõuame sinnamaani, olen väga poolt, aga hetkel tuleb alles elektriturgu üles ehitada.
Igatahes, kui me niikuinii suuremast võrgust sõltume, siis majanduslikust aspektist lähtudes ei ole mõistlik max mahus (ca 1600 MW) reservvõimsust hoida. Oleneb nüanssidest, aga üldistatult on reserv ainult kulurida meie elektriarvel ilma tulupooleta ja ei ole vahet, mis reserv (tuum, biogaas vms). Seega on Rohetiigri optimumi otsimise jutt täiesti loogiline. Samuti on loogiline seda strat reservi kulurida maksta oma inimestele (nt biogaasi tootjad), mitte Eestist välja (nt Fermi kapitalikulu katteks).
