Millal lõpeb eesti ehituse masu?

[omega]

Arvan, et ehitajad peavad vahepeal muid teenuseid osutama, kuni ehituslikud tellijad jõuavad arusaamisele, et nende katuse lekkimine põhjustab edasist hävingut !

[entu1151]

)eks nii mõnigi on siin foorumis ehitusteenuse kõrval hakanud pakkuma pererahvale ka rahulolu....

[omega]

jah, miks mitte, ehitaja on visa iga ilmaga

[Külaline]

Ehituslikud tellijad on jõudnud arusaamisele, et nende katuse lekkimine põhjustajad on ehitajad, kes põhjustavad hävingut.

[Isetean]

Ehituslikud tellijad on jõudnud arusaamisele, et nende katuse lekkimine põhjustajad on ehitajad, kes põhjustavad hävingut.

Hävingut hakkab tekitama endale ikkagi tellija ise. Alates sellest, et ei uurita tööde teostaja tausta, üritatatakxe vähimate kulutustega hakkama saada kuni selleni, et ei söendata (viitsita) tegeleda tööde teostuse kontrolliga.

[vwman]

Defineeri, mis on "masu" . Kas see, kui tellijat ei huvita sinu oskused ja tellija ei küsi palju maksab ?

Ära sa nüüd arva, et me tellidjad kõik puha lollid oleme ja "selgrootud" nagu Sa ütled. Korralikul, kuldsete kätega ja haritud ehitajatel on tööd igal ajal. Kes oskab ja suudab aina kasvava konkurentsiga kaasa minna, nemad elavad igasugi riigikorra ajal. Aga need kes ei oska ennast müüa ja iga teine teema siin foorumis algab kirumisega kehva elu olu üle ...nooo kuule, suur mees, mõtle natuke. Kui muidu ei saa, astu Kekserakonda..kui sealt ka tööd ei saa.. siis seal vähemalt saad kooris laulda ja noori tüdrukuid katsuda. Asi seegi kehval ajal

Kui sul "tööd" eriti pole, jaluta raamatukokku, võta paar müügitehnikaid käsitlevat raamatud, loe need mõttega läbi, tee omad järeldused ja äkki hakkab sul paremini minema.

Aga, muidugi ma võin sulle ka pidada väikse loengu teemal " kuidas ennast konkurentsis paremini müüa"
aga kinni pead maksma , läppaka, mida mul loenguks vaja , projektori , klassiruumi üüri ja lennukipileti, sest ma tulen kaugelt . Ahjaa, mu 7 pruuti tahavad lisaks veel süüa ka saada. Liisingut mul pole, nii et saad koolituse selle võrra odavamalt .

Arvan, et ehitajad peavad vahepeal muid teenuseid osutama, kuni ehituslikud tellijad jõuavad arusaamisele, et nende katuse lekkimine põhjustab edasist hävingut !

[Imelik]

Järjekordne tati pritsimise ja kunni teema. Meie ja nemad - krt. kõik me oleme selle "geto" asukad.
Kas halvasti läheb ainult ehitajatel, olen kuulnud ja näinud et mitte. Nii et solvuda pole kellegi peale- seis on lihtsalt selline. Kunni teemal - "getos" pole heade tööriistade ja kõrge kvalifikatsiooni ning hea müügioskusega midagi peale hakata, kuna ainuke kriteerium on hind (isegi tulemus ei loe). Tore kui keegi suudab valmis ehitada (ülikoolis pilsnerile keskendunud) projekteerija projekteeritud ja (kesiste oskuste, nõrga töökultuuriga)ehitaja ehitatud (hädapärastest- vähim võimalikest materjalidest) põllupealse karbi (sedagi mitte oma vaid rootsi onu rahaga). Kas peale seda peab ennast kunnina tundma on mõistuse ja ümbruskonna küsimus.
Aga ei no mis "geto", MINA sinna küll ei kuulu, jõuan vahest isegi lennukipileti osta. Mis siis et kuulun ikkagi kategooriasse odav tööjõud ja rootsi onule mul midagi maha müüa pole, peale kaasmaalaste.
Jõudu eneseimetlemisel

[ehitusmaster]

Järjekordne tati pritsimise ja kunni teema. Meie ja nemad - krt. kõik me oleme selle "geto" asukad.
Kas halvasti läheb ainult ehitajatel, olen kuulnud ja näinud et mitte. Nii et solvuda pole kellegi peale- seis on lihtsalt selline. Kunni teemal - "getos" pole heade tööriistade ja kõrge kvalifikatsiooni ning hea müügioskusega midagi peale hakata, kuna ainuke kriteerium on hind (isegi tulemus ei loe). Tore kui keegi suudab valmis ehitada (ülikoolis pilsnerile keskendunud) projekteerija projekteeritud ja (kesiste oskuste, nõrga töökultuuriga)ehitaja ehitatud (hädapärastest- vähim võimalikest materjalidest) põllupealse karbi (sedagi mitte oma vaid rootsi onu rahaga). Kas peale seda peab ennast kunnina tundma on mõistuse ja ümbruskonna küsimus.
Aga ei no mis "geto", MINA sinna küll ei kuulu, jõuan vahest isegi lennukipileti osta. Mis siis et kuulun ikkagi kategooriasse odav tööjõud ja rootsi onule mul midagi maha müüa pole, peale kaasmaalaste.
Jõudu eneseimetlemisel

Väga tubli vastuseis !! Äris ja moraalis on alati väike kooskõlastatuse vastassseis. Äris me leiame vahendeid millega oma tegevust õigustada aga moraalis me peame ennast esile seadma ja usutavaks tegema.

IRW: Ühesõnaga ei ole kumbki vastaspool ennast kaotanuks tunnistanud: NB! Ise pooldan vaeste rikkaks saamist mitte rikaste vaeseks saamist.

[Lohemadd]

Töö tegija tausta uurimisest ei ole tolku. Kõik kellel on kvaliteediga taust on kogu aeg hõivatud. Vabadel meestel ei ole mingit tausta. Just proovisin remondimehi leida. Lootusetu. Pakkujad ei suuda õiget tööde järjekordagi kirjeldada.

[Külaline]

Masu? Ikka argipäev - lõppes just buum...

[Imelik]

Töö tegija tausta uurimisest ei ole tolku. Kõik kellel on kvaliteediga taust on kogu aeg hõivatud. Vabadel meestel ei ole mingit tausta. Just proovisin remondimehi leida. Lootusetu. Pakkujad ei suuda õiget tööde järjekordagi kirjeldada.

Ei tahaks uskuda et kõik asjalikud tegijad 100% hõivatud on. Kuigi, nende leidmine üldise "müra" taustal, võib tõesti raske olla (reeglina
ei tehta ka eriti reklaami). Natuke ka seotud vist arvamusega, et reklaamil on halb maik küljes (siinkohal teadmiseks et "töö kiidab küll tegijat" aga ei juhata alati tegijani ).
Muuseas Sinu korraldatud "test" on vägagi õigustatud ja tõhus. Edu ja õnne Sulle selle asjaliku leidmisel (parimatest parimate puhul võib
Sul ka õigus olla).
Parandus- asjalikuse hindamiseks, peavad olema muidugi teatud kindlad tehnilised kriteeriumid (selleks/peamiseks ei saa olla väljaantava raha hulk, küll aga suhe)

[vwman]

Sama siin. Lootusetu leida, kedagi kelle vastu tekiks kohe usaldus. Eks ma otsin edasi, kes mu pisikest maja edasi ehitaks. Ok olen saanud 2 korda valusalt mööda näppe kavliteediga ja ei teki nagu seda usaldust enam. Kui ma lähen arsti juurde, eeldan et ta oskab ravida, lähen pagari juurde eldan, et ta oskab küpsetada. Sama eeldan ka ehitaja kohta, et ta oskab ehitada, aga ei ehitajat käi kontrolli. Tihti tuleb minul, kui võõral selles alas, ka nii nimetatud "ehitajat" veel õpetada. ..krt ma vist olen liiga lihtsameelne ja usaldan inimesi.

Töö tegija tausta uurimisest ei ole tolku. Kõik kellel on kvaliteediga taust on kogu aeg hõivatud. Vabadel meestel ei ole mingit tausta. Just proovisin remondimehi leida. Lootusetu. Pakkujad ei suuda õiget tööde järjekordagi kirjeldada.

Ei tahaks uskuda et kõik asjalikud tegijad 100% hõivatud on. Kuigi, nende leidmine üldise "müra" taustal, võib tõesti raske olla (reeglina
ei tehta ka eriti reklaami). Natuke ka seotud vist arvamusega, et reklaamil on halb maik küljes (siinkohal teadmiseks et "töö kiidab küll tegijat" aga ei juhata alati tegijani ).
Muuseas Sinu korraldatud "test" on vägagi õigustatud ja tõhus. Edu ja õnne Sulle selle asjaliku leidmisel (parimatest parimate puhul võib
Sul ka õigus olla).
Parandus- asjalikuse hindamiseks, peavad olema muidugi teatud kindlad tehnilised kriteeriumid (selleks/peamiseks ei saa olla väljaantava raha hulk, küll aga suhe)

[Urmas]

To:Vwman
Õnneks ei ole maja ehitus nii nagu autoga võõras kohas, et täna läheb katki ja homme vaja edasi sõita. Ehituse, eriti oma maja, juures tuleb ikka hoolikalt valida, keda kallale lased. Tee kasvõi perega väljasõidud laupäeviti kusagile uusasumite rajooni, vaata ringi, kus omanikud võivad kõptseda maja juures, astu ligi, tee tutvust ja tunne asja vastu huvi. Ei usu hästi, et koer kohe kallale ässitatakse. Loodame, et leiad korralikud töömehed majale peale. Parafraseerides Leninit- tutvused, tutvused ja ja veel kord tutvused!

[Imelik]

Lootusetu leida, kedagi kelle vastu tekiks kohe usaldus..

Usaldus ei saagi tekkida päevapealt (eriti turusituatsiooni arvestades), usaldus tuleb ikka väljateenida, kas või proovitööga (pean silmas- alustuseks mõnda väiksemat tööd). Muuseas sama seis on ka ehitajatel kliendi suhtes.

Kui ma lähen arsti juurde, eeldan et ta oskab ravida, lähen pagari juurde eldan, et ta oskab küpsetada. Sama eeldan ka ehitaja kohta, et ta oskab ehitada.... ..

Kas Sa saad väita, et kõik arstid oskavad kvaliteetselt (mis tuleb ennem muidugi määratleda ja on antud aladel ilmselt lihtsamini määratletav) ravida ja kõik pagarid kvaliteetselt küpsetada. Pagariga on lihtne- ostad uue saia teisest kohast, kui just päris ära ei mürgitatud . Arsti saad ka vahetada paranemise eesmärgil (kui tervisele just korvamatut kahju ei tekitatud). Ühesõnaga on vahe
hinnangute andmisel. Kui sai maitsev ja tervis hea on see tunnetatav, maja puhul ei piisa paraku ilusast välimusest ja värskest ning soojast siseõhust. Maja ehituskvaliteeti suudavad hinnata ainult spetsiaalselt väljaõppinud inimesed. Selle jaoks teostatakse järelvalvet
nimetatud isikute poolt ja omaniku tellimisel (koos vajalike tehnilise kontrolli toimingutega). Tegelikult samamoodi on järelvalve arstil ja pagaril kuid erandina ainult probleemide ilmnemisel (võin ka eksida).

...aga ei ehitajat käi kontrolli. Tihti tuleb minul, kui võõral selles alas, ka nii nimetatud "ehitajat" veel õpetada...

Kas Endale ei tundu, et need kaks väidet ei käi kuidagi kokku ja kindlustavad sobimatu lõpptulemuse? Ei tea muidugi tegelikult esinenud probleeme ja nende põhjusi. Siia lõppu ka paar markantset näidet huumoriprisma läbi-
1. Tellitakse pagarilt keeks rosinatega. Tuuakse rosinad, suhkur jne. aga jahu asemel loomasööt (põhjendus ei mahu eelarvesse). Kas
pagar teeb keeksi ?
2. Kirurg opereerib pimesoolt. Sisse tormab opereeritava abikaasa ja nõuab- et mees kvaliteetne oleks, tuleb vahetada ka südame klapid. Kuna rahahulk on piiratud siis tuleks seda teha pärasoole kaudu, et mitte maksta pärast veel kinniõmblemise eest -"ja üldsegi oli
"objekti" tähtaeg juba eile ja kirurg kaotab poole oma rahast "... Kas kirurgil hakkab skalpell värisema ja piiritusepudel meeldima?

[vaaderman]

tegelikult ju tööd on, lihtsalt selle raha eest mis täna makstakse on raske toime tulla.

[Andresto]

[quote="vwman"]Sama siin. Lootusetu leida, kedagi kelle vastu tekiks kohe usaldus. Eks ma otsin edasi, kes mu pisikest maja edasi ehitaks. Ok olen saanud 2 korda valusalt mööda näppe kavliteediga ja ei teki nagu seda usaldust enam. Kui ma lähen arsti juurde, eeldan et ta oskab ravida, lähen pagari juurde eldan, et ta oskab küpsetada. Sama eeldan ka ehitaja kohta, et ta oskab ehitada, aga ei ehitajat käi kontrolli. Tihti tuleb minul, kui võõral selles alas, ka nii nimetatud "ehitajat" veel õpetada. ..krt ma vist olen liiga lihtsameelne ja usaldan inimesi.
Tere! Ega saagi ehitajat selles süüdistada, et teda raske leida on. Ühes foorumis kirjutasin, et ei maksa igat tegelast, kes uksest sisse astub ja lõpuks käki kokku keerab, veel ehitajaks nimetada. Just selle suure ehitusbuumi ajaks, sattus ehitusele selliseid "pagareid" ja nad "küpsetavad" veel tänagi. Ma usun, et EHITAJATEL, kes oma tööd tunnevad ja kelledele pole vaja ei järelvalvet ega muud kontrolli, on tööd tänagi - tõsi, neil pole kerge, aga nad saavad hakkama. Ehitaja ei pea oma turult neid paganama "pagareid", välja sõeluma, selleks on ikka tellija (arvan nii)! Miks ei ole siin kusagil ühtegi teemat, kus juttu tellija rahulolust, kvaliteetse töö teostanud ehitajaga - jälle minu arvamus - sest see ununeb ruttu. Küll aga ei unune mingi nässu keeratud töö, materjal, aeg, raha... ja kes on süüdi? Andres

[Imelik]

.. EHITAJATEL, kes oma tööd tunnevad ja kelledele pole vaja ei järelvalvet ega muud kontrolli...

Selle väitega ei saa nõustuda (vähemalt normaalses turusituatsioonis). Ehitaja enda kvaliteedikonroll on muidugi hea asi aga ehitajast sõltumatu ikkagi adekvaatsem (kliendi seisukohast). Või pidasid silmas üldse igasuguse järelvalve (kontrolli) ebaolulisust?
Ei saa salata, et esineb ka neil (kontrolltoimingu teostaja) kohati ebakompetentsust või otsesõnul laiskust (nagu igal elualal).
Teine asi mis silma on jäänud -ehitusobjektil katsetamine. Kui hakatakse kohapeal aretama tehnoloogilisi lahendusi, peaks nagu klient ka teadlik olema (nõusoleku andma) et teatud sõlmed on katseeksemplarid

[vwman]

Ma usun, et EHITAJATEL, kes oma tööd tunnevad ja kelledele pole vaja ei järelvalvet ega muud kontrolli, on tööd tänagi - tõsi, neil pole kerge, aga nad saavad hakkama.

Vot sellist oleks mul vaja, Saku kanti teab keegi mõnda? ja hea oleks, kui ei küsiks kohe pool milli ettemaksuks.

Ega mina kui ehitusest suhteliselt kauge inimene, elldan lihstalt et ehitaja oskab ehitada. Või kui ei oska, võtab näiteks konkreetse materjali kasutamis juhendi ja loeb selle läbi . Või on see normaalne, kui tellija loeb kodus kasutusjuhendi läbi ja siis tuleb ehitajale rääkima, et valmistaja ütles nii, aga teie teete naa.. samas oled sa võtnud tööle kogemustega ehitajad, kes tagusid rusikaga vasta rinda ja rõhutasid, oi meil on kogemust nii et tapab 5 aastat soomes ja 5 norras.

Teine asi mis silma on jäänud -ehitusobjektil katsetamine. Kui hakatakse kohapeal aretama tehnoloogilisi lahendusi, peaks nagu klient ka teadlik olema (nõusoleku andma) et teatud sõlmed on katseeksemplarid

Üks asi mul selle nahka läks . Samas, ma ei saa öelda, et ma sellest teadlik ei olnud .. olin, aga mina kui ehitusest suhteliselt kaugel olev inimene ei osandu tagajärgi ette näha. Samas on minu arvamus, et ehitaja oleks võinud neid tagajärgi ette näha, kuna tema on igapäevaselt selle asja sees.
Samad mehed tegid mul kahe tuttava maja, ei minegid probleeme, aga mul õnnestus neil ikka kks suuremat pornot kokku keerata.
Ei teagi , milles asi , kas tuli masu peale ja mehed lõid käega, et kui palk alla tuleb, siis laseme kvaliteedi ka alla .

Aga samas, siit foorumist võtsin kasutaja "Manowar" omale väikest krohvimis tööd tegema, ei mingeid probleeme, töö kiire ja korralik. Aitähh.

Et kui keegi ütleb, et ma olen selgrootu, olen jah , sest tõsiselt kardan palgata järgmist ehitajat, sest ei või teada, kas läheb õnneks või ei ja ruleti mängimseks raha ahkkab eelarves juba otsa saama.

[Imelik]

Seep see ongi et jutt ei maksa midagi, faktid (teod) maksavad. Kes üldse hindas, et need tuttavate majad olid OK ehitatud ? Kuidagi ei taha uskuda, et mehed kes keerasid ennem 4 kruvi, hakkasid Sinu maja peal järsku 4 asemel 2-te keerama . Järelvalve ongi selleks et Sina ei peaks pead vaevama- "kas 2 on õige või peaks 4 olema". Oma raha eest vist keegi katseeksemplari ei tahaks saada?
Ei pea küll Sind selgrootuks, kuna tahad korralikku tulemust ja teed kõik endast oleneva selleni jõudmiseks (NB-selgrootu = iseloomuta, tahtejõuetu). Mõeldud oli ilmselt olukorda kus teod on lahus eesmärkidest (sõnadest)?

[Andresto]

Tere! Sellega olen küll nõus, kui tellijal on kompentente eh.järelvalve, kes annab oma hinnangu ehitaja tehtule ja mitte ainult varjatud töödele. Ise olen väääga väike tegija, vaid fie`ke ja sellised hiljem küsitavusi tekitada võivad kohad - lahendused, ka kap.remondi käigus avastatud ootamatused, olen ikka fotokaga jäädvustanud - seda juba meeldetuletuseks, mingite muude tööde hilisemaks jätkamiseks. See lisab ju vaid usaldust, tellija ja ehitaja vahel. Oleks palju tahta, et tellija oleks kõigega kursis, millega elus kokku peaks puutuma. Andres

[ehituskaup.com]

Tere,

Huvitav lugemine!
Tundub, et siin räägitakse töömeestest, kellelt oodatakse põhimõtteliselt sama mida pakub korralik ehitusettevõtja ehitusseaduse tähenduses. Ainsa vahega, et töömees pakub tiba odavamat hinda (täna võib see hind juba üsna palju odavam olla). Tekib küsimus, kas selliselt töömehelt on mõistlik eeldada, et ta teab nii ehituse platsipoolest, juhtimisest, ehitusnormidest kui ka seadusandlusest sama palju kui näiteks 5. aastat tegutsenud ja korraliku referentsiga ehitusfirma? Kindlasti mitte. Täna on tüüpiline "ehitusmees" või ehitusmeeste brigaad paremal juhul peale keskkooli ehitusele tööle läinud ja omandanud kogemused teatud tööde tegemiseks, omamata aimu, mida tähendab ehitustegevus üldises mõttes. Ei piisa kui oskad kive laduda või kipsi keerata. Tuleb teada palju enamat, et näiteks eramu võtmeteni valmis teha. Siit tekivadki probleemid. Palgatakse ehitusmees või ehitubrigaad, tasutakse sullis (teisiti pole ju võimalik mitteametlikult maksta), tehtud töid ei akteerita, jne jne. Võib mürki võtta, et selline ehitus ilma jamadeta valmis ei saa. Loomulikult on ka erandeid, kuid üldiselt on see siiski nii.

Eelpool toodi hea näide pagari kohta, kuid arvan, et seda näidet tuleks natuke ümber formuleerida. Oletame, et otsite raskel ajal kohti kust kokku hoida ja leiate inimese, kes on 5 aastat pagari töökojas taigent sõtkunud (võrdleme ehitusmehega, kes on eramu juures kivi ladunud). Ja nüüd pakub see inimene, et hakkab Teile ise saia tegema, millega hoiaksite kokku 2 krooni saia pealt. Ahvatlev ettepanek kui arvestada kui palju te aastas kokku hoiate? Ahvatlev või mitte, aga mina ei julgeks sellist saia süüa. Arvan, et korraliku saia (loe. valmis maja) valmistamiseks on tunduvalt rohkem eriteadmisi vaja kui taigna sõtkumine. Aga ehitusega on ju täpselt sama asi. Korrallik tulemus eeldab 1001 probleemi lahendamist, juhindudes ehitusfüüsikast ja millest kõigest veel. Alati Ei aita ka tootja juhised, sest need on koostatud tüüpsete juhtumite kohta mida Teie ehituses kasutada ei ole võimalik.

Jutt tuli pikk ja lohisev, kuid arvan, et asja iva sain edasi antud!

Jõudu ja jaksu keerulisel ajal!

[Imelik]

Väga asjakohane postitus ehituskaup.com poolt . Tekkisid aga mõned küsimused ja vastuväited.

...mida pakub korralik ehitusettevõtja ehitusseaduse tähenduses....

Tekkibki küsimus, et mida siiski pakutakse selle hinna eest? Kompetentsi,kvaliteeti, garantiid, peavalutut protsessi, kokkulepitud lõpptulemust? Huvitav, miks küll on enamusel eramajaehitajatel, tekkinud ses suhtes kõhklusi ja valitud on "raskem tee"?
Arvan, et tean vastuseid aga huvitab "turul osalejate" arvamus.
Tüüpiline eramuehitust teostava "firma" struktuur- juhataja (suvaline "'ärimees"-pole ime kui ka mõnetise kriminaalse taustaga),töödejuhataja/objektijuht (tegelikult võib teda nimetada eestööliseks/varustajaks kuna tema teadmised rohkem ei luba, ka haridus mitte), eestööline (enim kogenud, vahest ka haritud tööline),töölised (olenevalt firmast, kuid suhe suvaliste koolipoiste ja kogemustega ehitajate vahel, sõltub alamakstuse tasemest).Spetsialist on selles "firmas" paberi peal eksisteeriv lepinguline tõõtaja. Need struktuurid võivad olla erinevad kuid "ehituslik taust" on umbes samasugune. Andeks kui kellegile liiga tegin .

Korrallik tulemus eeldab 1001 probleemi lahendamist, juhindudes ehitusfüüsikast ja millest kõigest veel. Alati Ei aita ka tootja juhised, sest need on koostatud tüüpsete juhtumite kohta mida Teie ehituses kasutada ei ole võimalik.

Tore, see "kammaljaa" saab alguse ainult ja ainult projektivigadest või kohapeal tehtud muudatustest. Kui lahendust ei saa taandada tüüpsele, saab seda vist lugeda ainult katseeksemplariks (ta pole läbinud katsetusi)? Kelle vastutusel ja garantiil (olenevalt sõlme asukohast, on võimalik garantiikorras uue maja ehitamine-risk)? Kui paljud firmad on tegelikkuses tunnistanud oma katseeksemplare ja teostanud suuremahulisi garantiitõid? Kas projekteerijalgi on võimalust/õigust võtta sellist riski (kes vastutab)? Mitte tüüpse lahenduse
hinnaklassi ka keegi tajub (projekteerimine, katsetamine, teostamine, teinekord ka uute kallite materjalide kasutamine)?
Pole ise üldsegi ehitaja vaid seotud selle alaga elektritööde kaudu (kõrvaltvaataja pilk).
Jõudu läheb tarvis, sama soovin Teilegi!

[sashaobrok]

Kõige hullem on see, et võtad mingi "suure firma", siis reaalselt tulevad ikka need samad suvalised jorsid sul allhanke korras asju tegema. Lihtsalt maksad "ärimeestele" nende vaheltkasu lisaks. Põhimõtteliselt on nimekad firmad ainult vahemehed, kes teevad sinu eest ära vähempakkumise töö ja otsivad siis mehed igale tööle. Ja tööd saavad muidugi need vennad, kes lubavad sama asja odavamalt ära teha.

[vaaderman]

Meil võiks näiteks ehitise looja, ehk siis ahitekt, vastutada oma loomingu eest. Teostab järelvalvet ja on ehitja kui ka tellija
puhul kolmandaks huvitatud osapooleks. Saab oma rõõmu kätte siis kui maja valmis.

[Imelik]

Kõige hullem on see, et võtad mingi "suure firma", siis reaalselt tulevad ikka need samad suvalised jorsid sul allhanke korras asju tegema. Lihtsalt maksad "ärimeestele" nende vaheltkasu lisaks. Põhimõtteliselt on nimekad firmad ainult vahemehed, kes teevad sinu eest ära vähempakkumise töö ja otsivad siis mehed igale tööle. Ja tööd saavad muidugi need vennad, kes lubavad sama asja odavamalt ära teha.

Siin oleks vahe idee poolest vastutusvõimes (jorssidel pole vahendeidki millega vastuta, firmal aga jorsside eest vastutamiseks ja kontrolliks peaks olema). Kas asi praktikas toimib, jäägu igaühe enda otsustada. Idee poolest peaks firma huvitatud olema, et tema
töömeest ei saaks jorsiks nimetada?
Usun et see on võimalik, aga kas seda suurusehullustuses kliendi rahakott kannatab, on iseküsimus?