RVK põrandaküttele

[Reinu]

Kuskilt lugesin hiljuti, et põrandaküttele peaks kindlasti panema RVK, ilmselt mõeldakse mingeid kegemaid variante, kus see vajalik. Endal on keldri põrandas Devi valatud betooni, mis küll omakorda penoplastil ja se liivasel kuival pinnasel. Tundub, et ega sealt naljalt elektriohtu ei tule, või mida arvate, kas peaksin ka sinna rikkekaitse ette panema?

[kotermann]

Põrandaküttele peab rikkevoolukaitsme panema lihtsal põhjusel:

Kui küttekaablis tekib kusagil rike, siis on vooluahela takistus rikkekohani küttekaabli säilinud osa takistuse tõttu nii suur, et liigvoolu- ja lühisekaitseseadme (ehk lihtsalt "automaadi") rakendumiseks ei saa tekkida piisavalt suurt voolu.

Rikkevoolukaitseseadme rakendumiseks aga on sellisel juhul voolu piisavalt.

[Reinu]

Kolme ruumi ja vastavalt kolme kütte kontuuri puhul, millest osa eri faasidel - kas peaks siis kasutama igal küttekontuuril oma RVK-d?
Kas 3F RVK puhul tekkiv rahaline kokkuhoid on siinjuures piisav argument sellele odavamale variandile?

Milline on seljuhul tekkiv esmane probleem?
1. Kas põrand jääb nö voolu alla, kuna asetseb penoplastil ja põrandal on paisumisriba ümberringi?
Tundub, et on vist teoreetiliselt täitsa võimalik, kuigi automatne tavapärane mõtlemisega betoonpõrandapuhul sellelepeale kohe ei tule.
2. Tekib soovimatu voolukadu kuhugile mujale, millele reageerib RVK, sest lühise puhul kasvab võimsus, kuid RVK sellle ei reageeri.
Kuigi DEVI kaablitel on vist ka maandus sukk ümber, nii et selline lühis kahe voolujuhi vahel on vähetõenäoline

[dumbuser]

No olgem ausad. Mis krdi moodi see kaabel seal katki läheb selliselt, et sa saad sinna faasi otsa end ära tappa ? Seal on ju veel vägagi tihe vasksukk ka ümber kogu asjal. Kui seal mingit võimalust ei ole seda kaablit mehaaniliselt vigastada siis jääb mulle küll natuke segaseks see RVK. Muidugi ei saa välistada võimalust, et kaabli isolatsioon mingil ajal paisumise ja kokkutõmbumise tulemusena lõpuks ikkagi kuskilt järgi annab. Ja see faas satub lõpuks sedasi betaooni külge, et peale RVK ei mõika miski. Muul juhul ei usu hästi seda kaabli isolatsiooni kadumist. Samas teisest küljest ei maksa see RVK eluga võrreldes mitte midagi. Ehk siis pane see ikkagi sinna vahele, oled teinud kõik, et igasugu lollide juhuste tõttu mingit õnnetust ei juhtu. Edasi pane kõikidele kontuuridele üks RVK ja selle väljundisse siis eraldi kaitsmetega igale kaablile toide. Sel juhul saad katkise kaabli lihtsalt pinge alt välja lülitada ja see aeg kui sa kukalt sügad, et mismoodi ja kuidas lappida saavad ülejäänud kaablit edasi toimetada. Teoreetiliselt võiks sedasi ju terve maja ühe RVK külge ühendada aga siin on see jama, et kui see RVK rakendub on sul ka terve maja pime. Ehk siis peab hoolega mõtlema kuidas neid asju grupidesse paigutada. Omaette teema on veel lekkevool. See on igal asjal olemas ja kui on palju asju siis võib see lekkevool olla juba nii suur, et RVK rakendub ja jälle on jama. Tõsi küll, tavaliselt eramaja puhul ei ole see lekkevool nii suur. Kui aga rahast rääkida siis ka 3F RVK on odavam kui matusekulud.

[trebla]

No olgem ausad. Mis krdi moodi see kaabel seal katki läheb selliselt, et sa saad sinna faasi otsa end ära tappa ? Seal on ju veel vägagi tihe vasksukk ka ümber kogu asjal. Kui seal mingit võimalust ei ole seda kaablit mehaaniliselt vigastada...................... Tõsi küll, tavaliselt eramaja puhul ei ole see lekkevool nii suur. Kui aga rahast rääkida siis ka 3F RVK on odavam kui matusekulud.

Viimane soovitus on asjakohane. Eelneva suhtes tasuks konsulteerida põrandakaablite müüjatega, kes on väitnud, et kaablite riknemise peamine põhjus on labidaga mees betooni valamisel.. Labidalöök ei pruugi avalduda kohe esimesel lülitusel, aga ei kadesta inimest betoonpõrandal (mille armatuuri potentsiaaliühtlustus on äkki jäetud tegemata, sest seda pole näha) võtmas kinni veetorust (mille potentsiaaliühtlustus on tehtud, sest see peab olema näha) kui samal ajal põrandaküttekaabel on rikutud.

No ja pealeselle - standard nõuab!

[trebla]

Milline on seljuhul tekkiv esmane probleem?
1. Kas põrand jääb nö voolu alla, kuna asetseb penoplastil ja põrandal on paisumisriba ümberringi?

Tasuks enesele esmalt selgeks teha, et põrand ei jää mitte voolu alla vaid pinge alla.... seejärel võib edasi hakata arutlema..