Küttelahendus: soojuspump + tuulegeneraator + inverter+akud

[tubasoojaks]

tubasoojaks linkides on paar jubedat kari iseehitamisel, mida ei soovita järgida.
Generaatorit pole mõtet ise ehitada sest see on sama mis jalgratta leiutamine. Kordades lihtsam on minna romulasse või poodi ning osta suure kasuteguriga valmis generaator. Tuttav ehitas ise soome lingi järgi ja nüüd on tal kõigest 10 W genekas. Järgmisena pani tiivikule valmis autogeneka ja see toodab tal 1 kW, kusjuures viimasega oli vaeva kordades vähem.
Küll aga on seal linkides asjalikud õpetused ja valemid tiiviku valmistamiseks. Need tuleb kindlasti läbi lugeda.

kui seda viimast rida järgida, siis õnnestub kõik
peaasi, et näppe magnetite vahele ei jäta
autogenekas ilma reduktorita ei anna midagi

[Windesol - Ylläpitäjä]

Tere ja kiitos kiinnostuksesta!

Uusi osoite on http://puuha.uraanikaivos.com

Tässä olisi muutaman suomalaisen tekemiä tuulivoimaloita:

http://puuha.uraanikaivos.com/windesol/ ... t_Suomessa

Terveisin Windesolin ylläpito ja tuulista kesää!

[iseehitaja]

tubasoojaks linkides on paar jubedat kari iseehitamisel, mida ei soovita järgida.
Generaatorit pole mõtet ise ehitada sest see on sama mis jalgratta leiutamine. Kordades lihtsam on minna romulasse või poodi ning osta suure kasuteguriga valmis generaator. Tuttav ehitas ise soome lingi järgi ja nüüd on tal kõigest 10 W genekas. Järgmisena pani tiivikule valmis autogeneka ja see toodab tal 1 kW, kusjuures viimasega oli vaeva kordades vähem.
Küll aga on seal linkides asjalikud õpetused ja valemid tiiviku valmistamiseks. Need tuleb kindlasti läbi lugeda.

ära sina kritiseeri teisi, tee ise nii kuidas heaks pead, tegelt vist ei tee midagi, nii pessimisti paned
kes meisterdab ise, kes kasutab autogenekat, kes ostab PM generaatori või kogu seadme netist
PM=permanent magnet
siin tahetakse vahetada kogemusi, mitte ei peaks v..... teistele

[Kalvis]

Kuule, mis su pööningul juhtus?
Kuna olen saanud teooriat ülikoolis kuidas tuulikut ehitada (õppejõud ehitab eestis ise kah tööstuslikke tuuleparke, diplomi peal on vastav aine ka kirjas), mul on tuttavate iseehitajate kogemused, mis nad ehitasid valesti. Loen üsna tihti välismaiseid foorumeid iseehitatud tuulikuomanike probleemidest.
Sa pole toonud ühtegi viidet mis on valesti minu märkustes. Minupoolest ehitage valesti ja raisake kallist raha sinna kuhu pole vaja. Kes aga soovib saada nõu kasvõi teoreetiliste valemite ja tunnustatud teadlaste allikatega see saab mult abi.

[Koristaja]

postimees&tarbija24 pajatab: Kodune tuulest saadud elekter jääb esialgu vaid lõbuks

[Õigevärk]

Õigevärk. Tubli oled. Lähenema probleemile peabgi laiasilmaringiga. Genekas olgu kas autolt või uus. Aga soovitan proovida teha vertikaalturbiini lihtsam ehitada(odavam ka). Töökindlam ja kindlasti tuleb välja. Ning sellise 1kW suurused võimsused sobilikumad. Talvel ei saa purikaga ka vastupead. Inverter tasuks osta korralik tänapäeval häid lahendusi - mis Sind ka kasutusel harivad.

[Külaline]

Panen asja oigesse jarjekorda SOOJUSPUMP + TUULEGENERAATOR +KONTROLLER+ AKUD +INVERTOR === tarbija. Invertori ostuga kiirustada eriti ei tohi,selleparast et tavalisel invertoril on siinus otsene.Modifitseeritud invertori ostu puhul on vaja jalle teada mis voi kes on tarbija,modifitseeritul on pool lainet,on veel tais lainega siinus.Esimese ja teise variandiga mul paevavalgus lambid ei valgusta,aga see tais siinusega invertor on kolm korda kallim kui tavaline.
Elektritrelli,ketasloikuri,300w pirni ja raadio panin toole yheaegselt modifitseeritud invertoriga.Invertori voimsus 1,5kw,oleks ostnud voimsama invertori no teda ei olnud myygis sel ajal

[Jonks]

Huvitav teema. Mingi aeg tagasi mõtlesin ka maale ise tuulegeneka teha, kuid kui kõike kokku hakkaisn lappima, siis.... Et võimalikult head efektiivsust saada peab päris mitmete asjadega arvestama - tasakaalustamine, vastupidavus, sisse-välja lülitamine, elektriohutus jne. Mõtlesin ka 3 faasilise asünkrooni ja püsimagnetitega mootori vahel jne jne. Siiski praeguseks panin projekti ootama. Arenemisruumi on kõvasti ja lõplike järeldusi valmistamismeetoditest on liiga vara teha. Kuid eks ise tegemise rõõm ole ka midagi. Kellel seda ei ole, siis on mõtekas valmis proffessionaalne toode osta. Müün hetkel ühte sellist.

[Koristaja]

mismoodi see töötab, põhimõte: http://www.futuren.ee/?op=body&id=95&cid=109
pdf: http://www.windenergysolutions.nl/filea ... Tulipo.pdf
nagu oleks tööstusvoolu mootorist tehtud, vajab ka ergutust
mismoodi sellel madalatel pööretel tootlikus saab olla?

[Külaline]

Polegi ju mingit tootlikust. Nimivõimsuse saavutab alles tuulega 9m/s Meil isegi rannaaladel märgitud keskmiseks 3,5m/s (sellega toodab antud isend alla 100w tunnis)

[Külaline]

Polegi ju mingit tootlikust. Nimivõimsuse saavutab alles tuulega 9m/s Meil isegi rannaaladel märgitud keskmiseks 3,5m/s (sellega toodab antud isend alla 100w tunnis)

Ära aja pada ja laimu. Hari ennast selle koha pealt. Ükski 5 kW tuulik ei anna "keskmiselt 100 W tunnis". Kui oled pidur, siis on iseasi.
Keskmise tuule kiiruse järgi ei saa võimsusi arvutada, sest tuulest saadav energia ei kasva tuule kiirusega proportsioonis, vaid kuubis.
Teine asi, meil pole rannaaladel kuskil keskmine tuule kiirus 3,5 m/s. Samuti ei panda tuulikuid maast 2 meetri kõrgusele, vaid barjääridest (puud, hooned) kõrgemale masti otsa.
Kolmandaks, ei saa energiat kunagi tasuta saama ning see läheb kallimaks.

[Külaline]

Vaata siis Koristaja poolt pandud viiteid seal kõik olemas - võimsus sõltuvalt tuulekiirusest , tootlikus vastavalt aasta keskmisele tuulekiirusele, masti kõrgus ja keskmised tuulekiirused Eestis on ka vabalt netist leitavad.
Elan ise ka mere ääres ja oluliselt kõrgemal kui antud mast aga miskipärast ei tunne et tuul aknast sisse pressib. Et keskmine ei loe - tore mis siis loeb arvutad siis tegelikud tuulevaiksed päevad ka sisse (alla 3m/s)ja hakkad neid lühiajalisi puhanguid registreerima

[essa]

Väga huvitav teema üldises plaanis- kuna varem või hiljem muutub energia saamise viis väga oluliseks.
Ehitan ise maja sellises tuulisemas pangapealses kohas ja olen kaalunud alternatiivenergia kasutamist.
Aga ei suuda otsustada kas süveneda asja või mitte. Lugedes siit ja sealt- ikka jääb segaseks kas siis meie kohalikud nokitsejad on oma süsteemid tööle saanud ja asjaga rahul või mitte. Mõtlen siin just tuulegenraatorite katsetajaid.
Mulle endale meeldiks rohkem elektrit tootvad päikesepaneelid- tootjad lubavad ligi 25 aastast tööiga ja puuduvad liikuvad osad.
Samas ei ole Eestis neid paneelidega kaetud katuseid kohanud.
Mõtlen, et kui ehitada ikka väga soe maja (passivmaja kontseptsiooni järgides) siis peaks energia kulutusi saama oluliselt vähendada.
Kahjuks ei ole andmeid palju pilves talveilmaga see päikesepaneel suudab elektrit väljastada.
Kas on keegi selle teemaga ka kursis?
Saan aru, et tegelikult see investeering on päris suur, aga samas mind paelub see sõltumatuse tunne. Praegu häirib nagu tohutult, et talvel pean kütte peale kulutama päris suure summa ja ise ei saa hindade tõusu kuidagi reguleerida.
(PS! eilsetes uudistes oli juttu järjekordsest elektrihinna tõusust ja EE väidetel on üks hinnaõusu põhjus tarbimise vähenemine ja seega kasumi vähenemine! Tõeliselt roheline mõtlemine EE poolt- tarbige rohkem siis nende kasum suurem ja põletame aga rohkem fossilset põlevkivi.)

[Jonks]

Vaata siis Koristaja poolt pandud viiteid seal kõik olemas - võimsus sõltuvalt tuulekiirusest , tootlikus vastavalt aasta keskmisele tuulekiirusele, masti kõrgus ja keskmised tuulekiirused Eestis on ka vabalt netist leitavad.
Elan ise ka mere ääres ja oluliselt kõrgemal kui antud mast aga miskipärast ei tunne et tuul aknast sisse pressib. Et keskmine ei loe - tore mis siis loeb arvutad siis tegelikud tuulevaiksed päevad ka sisse (alla 3m/s)ja hakkad neid lühiajalisi puhanguid registreerima

Nii, muidugi on Eesti keskmiste tuulekiiruste andmed kaardina netis saadaval ja mul on see ka olemas. Tuulekiirused on mõõdetud 10 m kõrgusel ja paljud mõõtekohad (mastid) on maanteede ääres näha, osad PUUDE VAHEL. Tuulikut sellistesse kohtadesse ei panda.
Kui võtta näiteks aluseks, et tuule keskmine kiirus on 5 m/s, siis sellest saadava tuuleenergia võiks Koristaja pandud WES 5 Tulipo võimsuskõvera järgi jaotlikult arvutada nii:
- 20% ajast on tuul 0 m/s ja tabeli järgi toodang 0 W.
- 20% ajast 2,5 m/s ja toodang ca 40 W.
- 20% ajast 5 m/s ja toodang 530 W.
- 20% ajast 7,5 m/s ja toodang ca 1750 W.
- 20% ajast 10 m/s ja toodang 2595 W.

Seega, 0+40+530+1750+2595=4915 ja see jagada 5-ga = 983 W.
See on lihtsustatud kujul tehtud viies jaotises. Täpsemalt saad, kui teed 10% ja kümnes jaotises. Ideaalne oleks erinevad tuulekiirused ära mõõta ja jaotada, kuid see oleks...

Kui võtta mingi aasta keskmine tuulekiirus (5 m/s) ja võrrelda seda tuuliku võimsuskõveraga selle tuule juures (530 W), siis paned priskelt mööda.

Kui tuulik on nimivõimsusega 2500 W ja ta keskmine aastane toodang oleks 983 W, siis ta töötaks 39,3 % tootlikusega. Reeglina alla 30 % tootlikusega tuulikuid ei panda.

[Jonks]

Sorry, pannakse ka alla 30% tootlikusega, kui teisiti ei saa.

[vuss]

Väga huvitav teema üldises plaanis- kuna varem või hiljem muutub energia saamise viis väga oluliseks.
Ehitan ise maja sellises tuulisemas pangapealses kohas ja olen kaalunud alternatiivenergia kasutamist.
Aga ei suuda otsustada kas süveneda asja või mitte. Lugedes siit ja sealt- ikka jääb segaseks kas siis meie kohalikud nokitsejad on oma süsteemid tööle saanud ja asjaga rahul või mitte. Mõtlen siin just tuulegenraatorite katsetajaid.
Mulle endale meeldiks rohkem elektrit tootvad päikesepaneelid- tootjad lubavad ligi 25 aastast tööiga ja puuduvad liikuvad osad.
Samas ei ole Eestis neid paneelidega kaetud katuseid kohanud.
Mõtlen, et kui ehitada ikka väga soe maja (passivmaja kontseptsiooni järgides) siis peaks energia kulutusi saama oluliselt vähendada.
Kahjuks ei ole andmeid palju pilves talveilmaga see päikesepaneel suudab elektrit väljastada.
Kas on keegi selle teemaga ka kursis?
Saan aru, et tegelikult see investeering on päris suur, aga samas mind paelub see sõltumatuse tunne. Praegu häirib nagu tohutult, et talvel pean kütte peale kulutama päris suure summa ja ise ei saa hindade tõusu kuidagi reguleerida.
(PS! eilsetes uudistes oli juttu järjekordsest elektrihinna tõusust ja EE väidetel on üks hinnaõusu põhjus tarbimise vähenemine ja seega kasumi vähenemine! Tõeliselt roheline mõtlemine EE poolt- tarbige rohkem siis nende kasum suurem ja põletame aga rohkem fossilset põlevkivi.)

kordades lihtsam ja odavam on sul kütteks kasutada päikesepaneele mis soendavad lihtsalt vedelikku. lisaks plaanin hakata ise aretama süsteemi kus veepaagis olev küttetenn ühendada kolme tuulegeneraatoriga otse. küttetenn ei vaja ju ei kontrollereid ega 50Hz vaid lihtsalt kõik mis tuleb läheb otse soojuseks. igaks juhuks jämedad juhtmed ja vast hakkab toimima. eesmärk pole ka maja ära kütmine vaid puukütmise vähendamine . samas eks ma hakkan kah varsti abi vajama kui asja ehitsueks läheb

[Kristo Kuusmann]

Tere.
Huvitavad teemad teil.
Plaan hakata kaa tuulegeneraatoreid müüma ja tootma on veel lahtine,sest masu jõudis kiiresti kohale.Samas minu idee on kaasata päiksepaneelid ja tuulegeneraator lisavoolu tootmiseks. Et kõige otstarbekamalt päikest ja tuult ära kasutada tuleb ehitada kõigepealt soojapidav maja,neid kahjuks eestis hetkel a´la 1% ehitistest. Voolusüsteem teha kahesüsteemseks 220 ja 12V. Kuna generaator ja paneelid annavad reeglina 12V välja. Internetist on võimalik osta 12V valgusteid, külmkappe, ja absoluutselt kõike veel aga point selles,kui salvestad akusse natukenegi voolu põleb diood selle natukesegagi väääga palju,seega valgustus on tasuta. Suuremat voolu saab võtta muundurist ,mis sööb ise aga ka piisavalt vaheltkasu ära. Korralikud geel akud on saadaval ja nüüdseks ka inimliku hinnaga.Odavam on kasutada vedelik akusid mis on muidugi laadimise ja tühjenemise suhtes vähe pirtsumad. Kogu lisaenergia tootmine on mõttena täiesti teostatav ja suhteliselt inimliku hinnaga. Minu mõte on aga selline,et kui ehitad maja tee kohe nii...Maaküte+päiksepaneelid mis toodavad koos kuuma vett. Sinna juurde elektri lisa toore Tuulegeneraator+Päiksepaneelid,mis aitavad hoida töös:(majavalgustus,maakütte süsteemi voolutarbimist,tsirkulatsioonipumpade tööks põrandaküttes,kümkapid 12V,elektrijalgratta laadimine, jne...) Sellise süsteemi paigaldus nullist kuni valmiduseni lõppsummana on küll kallis aga toob ka reaalselt tagasi. Kuumavee tootmiseks päiksepaneele hetkeks paigaldanud piisavalt ia keegi klientidest pole kurtnud.Kes on siiani kütnud ainult gaasi või naftaga on päiksepaneelide lisades säästnud ligi 80 kogu aastasest kütte arvest. Samas tõesti ei suud ka mu poolt pakutud süsteem katta 100% kogu maja energia vajadusi kuid kui teha asi korralikult algusest saati säästad ikkagi ligi 90%.On ikka vahe kas maksad kogu maja elektri ja kütte eest maksudeks 3000eek/kuu või 300eek/kuu. Järgmiseks aastaks peaks valmima esimesed kolm projekti algusest lõpuni,esialgu huvi on suur aga tellima ei olda nii varmad.
Kui kellelgi on küsimusi komplekti kohta andke teada. Samas mainiks ka ära,et Volta kui ka ABB üritavad kaa generaatorite valdkonnas laineid lüüa, on tublid hiinlased juba müünud rohkem kui 20000 eksemplari tavakodanikele.

Kristo Kuusmann
Kristo@araneus.ee
Gsm: 5277452

[dumbuser]

Ma ei suuda küll uskuda inimesse, kes kangesti tahab elektrit teha aga ei suuda seejuures isegi aru saada misasi on pinge ja mis on vool ja millistel juhtudel neist üks või teine tekib. Aga küllap see katsetamise käigus selgeks saab.

[2korda2]

Igasugu 12V peal toimetav kodutehnika (külmikud jms) on üldjuhul mõttetu - kättesaadavus minimaalne, hinnad kosmilised. Lisaks võimalikud probleemid jämedamate juhtmete vajaduse näol.
Asjad, mida saaks teha suhteliselt odavalt - valgustus, küte.
Päikesest saab sooja. Meie laiuskraadidel ei ole päiksest elektri tootmine mõtekas seni, kuniks päikesepaneeli saab osta nagu tapeeti (hind ja kättesaadavus) või toimub senise hinnataseme juures järsk läbimurre efektiivsuses.
Tuulegeneraator.
Võimalik, jällegi tingimusel, et keskmine majapidamise tarbeks püstitatav lahendus on MÄRKSA odavam, kui hetkel pakutavad ~100KEEK lahendused. Ma maksan aastas EE-le ~5000 krooni (kütan elektriga vaid vannitoa põrandat, sedagi ainult siis, kui põhiküte on väljas). 100KEEK lahenduse puhul maksaksin sellesama (ja veel nii mõndagi) pangale laenuintressideks. Lisaks müra ja visuaalne reostus. Kui saaks näiteks viisaka 2KW lahenduse 20KEEK eest, siis paneks ehk mõtlema. Suuremat võimsust ei tahakski - tuulest saadava energia suur kõikumine oleks see, mis ei lubaks temale liialt toetuda - pigem kasutaksin peamiselt vee soojendamiseks (kui kunagi peaksid elektriautod ka mõistlikuks muutuma, siis äkki saaks muuhulgas seda ka laadida).

[Mansa]

Tuulegeneraatorit ja päiksepaneele saab kasutada ideaalselt näiteks elektrijalgratta ja elektriauto laadimiseks.Samas kui õhtul lükkad laadima võib hommikul olla juhus kui voolu liikurites pole,sest öösel polnud tuult või mõni relee,pingeregulaator ei toiminud.
Samas kui üldse kuskilt voolu võtta pole siis kristo varjant võib isegi toimida.
Taastuvenergia tootmine on kasulik ainult päiksega kuuma vee tootmiseks, kõik muu on liiga kallis või liiga väikse tootlikuse ja tagasi teenimis ajaga. Eestlane on aga leiutaja rahvas ja kuldsete kätega mehi piisavalt , nokitseme terviseks.

[kasutustegur]

Sorry, pannakse ka alla 30% tootlikusega, kui teisiti ei saa.

aastas on 8760 tundi ja niimitu Wh võiks iga paigaldatud tuulegeneraatori vatt aastas justkui toota.
tegelikkuses on väga hästi saadud, kui tuuliku 1 W suudab aasta jooksul 3000 kWh toota. Rannikul tuleb see viimasel ajal vahest välja, sisemaal aga lepitakse vist ka 2000 Wh.ga

Aga miski tuulepargi kasutustegur (oli see nüüd Uus-Meremaal või Ladina-Ameerikas ?) tulnud ühel aastal ka 70% täis...

[trebla]

Tore mõte, kuid majanduslik tasuvus ütleb, et ei tasu ära. Päikesepaneelid on sedavõrd kalli hinnaga, et neid kasutatakse vaid siis kui teisiti ei saa.

Seni veel jah. Kuid odavnemine toimub reaalajas - iga kuu teatab mõni firma, et nad on saavutanud tootmisomahinna alla 1 USD/Wp.
Nüüd siis teatas esimene, et hakkab müüma hinnaga 1 USD/Wp
http://www.solarplaza.com/article/solar ... -no-longer

Aga talvel on meil muidugi ikkagi päikest liiga vähe.

Kas nende soojavee paneelidega ei saa ehk paremini kütta?
(Maksavad nad vististi küll kah üsna roppumoodi?)

[sashaobrok]

"hakkab müüma" .... no mida??? Kaua võib siin takka kiita neid tootjaid. Ei müü mitte keegi nii odavalt ja selline jutt kõik on siiani üks suur mull...

[külaline12345]

Minul küsimus siin targematele. Kas oleks mõtekas kütta tuulegeneraatoriga nt tarbevee boilerit?
Kas saab ka otse generaatorist piisava voolu kätte, või tuleb ikkagi vahele panna aku ja inverter ja siis 220V el. küttekeha.

[Veikko]

Mis tuulegeneraator sul on, kui võimas, mida praegu toodab?

Minul küsimus siin targematele. Kas oleks mõtekas kütta tuulegeneraatoriga nt tarbevee boilerit?
Kas saab ka otse generaatorist piisava voolu kätte, või tuleb ikkagi vahele panna aku ja inverter ja siis 220V el. küttekeha.