Kui suur peaks olema katlaruum

vanad postitused
ants00
külaline

Kui suur peaks olema katlaruum

Lugemata postitus Postitas ants00 »

Soov panna maja radiaatorkütte, katlaks valiks puuhalgudel töötav Viadrus'i katel vmt.

Küsimus siis selles, kui palju peaks jätma ruumi katlaruumile, et sinna mahuksid ära katel, akumulatsioonipaak ca 1m3, vajalikud torud ja pumbad, jne. Puid hoiaks katlaruumis minimaalselt.

Maja ca 180m2 suur, 1,5kordne.

Kui keegi targem inimene oskaks veel öelda, ka millised on nõuded katlaruumi ehitamisel ühepereelamusse. Ainus mida tean, on see, et ei tohi ola läbikäidav, seinad tulekindlast materjalist.
Kasutaja avatar
Jaan
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 440
Liitunud: 01 Veebr 2005, 22:15
Asukoht: Tartu
On tänanud: 6 korda

Lugemata postitus Postitas Jaan »

Lisaks peab olema korralik ventilatsioon, eelkõige värske õhu juurdepääs. Uks peab avanema väljapoole, et lööklaine puhul seina maha ei lööks. 1m3 akumulatsiooni paak on minuarust liiga väike? Ruute peaks olema ca 7-10 m2
ants00
külaline

Lugemata postitus Postitas ants00 »

Tänan vastamast!, Kui suur võiks siis sellise maja juures akupaak olla?
Kalvis
külaline

Lugemata postitus Postitas Kalvis »

Akupaagi suurus sõltub maja soojuskadudest (leitakse soojusarvutustest) ja kui kaua kütad katelt ning kui kaua on kütmatta. Ülesande lahendus tavaline keskkooli ülesanne
Müürimees
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 108
Liitunud: 08 Juun 2005, 07:56
Asukoht: Kuremäe

Lugemata postitus Postitas Müürimees »

1m3 kindlasti vähe alla 2 ei pane suurt keegi. aga palju sõltub ju katla võimsusest .et kui kiiresti ta selle hulga vett suudab ära soojendada, et just ei tuleks selle katla juures valvata. see ju kõigile selge, et mida suurema koguse vett soojendad ,seda pikemaks ajaks jätkub.
on on nii
Kasutaja avatar
Pildistaja
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 106
Liitunud: 31 Jaan 2005, 17:03
Asukoht: Pärnu
Kontakt:

Lugemata postitus Postitas Pildistaja »

1m3 akupaak veab sellise maja puhul -20 kraadise külmaga välja kuskil 8 tundi, siis on enegria otsas ning tuleb aga kütmine jälle ette võtta.
2 korda suurema paagiga saab 2 korda kauem läbi.
Meie keskmine talveilm ~0 kraadi tarvitab 1m3 akupaagi energia ära kuskil 16 tunniga.
Siit tuleb ka järeldused teha, kuidas katlamaja kasutamine tundub mõistlik.
Katel võiks ka olla 35 kW, siis saab ka 2 kandine akupaak miski 4-5 tunnise kütmisega energiat kenasti täis laetud. Väiksema katlavõimsusega see aeg kohe pikeneb.
Edu!!
Kõige olulisem on silmale nähtamatu...
Prim
külaline

Lugemata postitus Postitas Prim »

Üks väike küsimus: eelnevad arvutused kehtivad ainult akumulatsioonipaagi suhtes? Kuidas arvestada sel juhul kogu betoonpõranda soojusmahtuvust, mis paagiga samal ajal saab üles köetud? Tegemist siiski 100m2 ja 10cm põrandapaksuse puhul ca 15 tonnise soojusmahutiga.
Kasutaja avatar
Pildistaja
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 106
Liitunud: 31 Jaan 2005, 17:03
Asukoht: Pärnu
Kontakt:

Lugemata postitus Postitas Pildistaja »

Väga hea teemapüstitus. Ma ei olnudki sed varem läbi arvutanud.

Betoonist põrand oma 15 tonniga tundub igati vinge akumulaator.
Samas- betooni soojussidumisvõime (erisoojus) on veest 4 korda väiksem ja mis aga kõige olulisem akumulatsioonipaagis on töötavaks vee temperatuuride vaheks kuskil 100 ja 40 kraadi vahe e. kuni 60 kraadi, samas kui betoonpõranda puhul sellist suurt temperatuurikõikumist ette ei kujuta.
Kui võtsin selle betoonimassi jahtumiseks 5 kraadi (näiteks 30-lt kraadilt 25-le) siis vabanevaks energiahulgaks sain 20 kWh, mis näiteks eelpool kirjeldatud maja puhul suudaks -20-se talveilmaga hoone kütet tagada ~2 h.
Samas, suure betoonimahu pidev üles ja alla kütmine ei mõju minu arvates konstruktsioonile hästi, toimub ju pidev termiline paisumine kahanemine selles massis.
Nii on kõige kindlamaks kütteviisiks energiaakumuleerimine mujale, kui põrandamassi. Kui aga süsteemist energia otsa saab, siis põrnd töötab mingi aja akumulaatorina nagunii, kuid selle reaalne energiasiduvus ei ole nii suur, kui võiks arvata.
Kõige olulisem on silmale nähtamatu...
Prim
külaline

Lugemata postitus Postitas Prim »

Tänan, endal jäi selle koha peal loogikast pisut puudu, et mingil stabiilsel välistemperatuuril peaks põranda temperatuur ka enam-vähem stabiilne olema ja teda soojusmahutina kasutada ei saa. Aga siit tuleb ka siis järeldus, et betoonikiht võiks olla minimaalselt õhuke, kui ta on ainult soojuse vahendaja, mitte salvestaja?
Raulka
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 203
Liitunud: 19 Apr 2005, 16:25
Asukoht: Pärnu

Lugemata postitus Postitas Raulka »

http://www.torujyri.ee/ee/infoleht.php
seal paremal Tahkekütte katlamaja arvutamine kus andis
180m2 majale hea soojapidavusega 4tundi kütta halugudega
vaja 44kw katelt ja ~2 kandist akupaaki.

Endal majaehitus alles ees ja olen samasuguse probleemi ees- kui suurt ruumi vaja. Kohad kust olen küsinud, ütlevad et peab olema ikka 9-10 m2 et siis kõik ilusti sisse mahuks. Maja köetav pind ~150m2. Et väiksemat ei saa, siis tuleohutusnõuded pole tagatud. Katel seinast 60cm + katla enda paksus siis vahe akupaagist siis vahe seinast.Lisaks korsten ja korstnakaugus katlast. Lisaks pump, segisti, torud. Natuke ka küttepuudele ruumi, soojaveeboilerle jne.

Aga kui põrandapaksus õhuke, siis torude paigutus põrandas peab olema õigesti muidu on nii, et toru alt soe aga torudevahel külm.
Kui tahta vahetut kütet siis selleks radiaator küte.
ants00
külaline

Lugemata postitus Postitas ants00 »

kas keegi loetleks täpsemalt katlaruumile esitatavad tuleohutusnõuded?
andres
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 113
Liitunud: 29 Jaan 2005, 13:46
On tänatud: 2 korda

Lugemata postitus Postitas andres »

tulekindlad seinad, samuti uks.
katlaruum peab olema eraldi tuletõkkesektsioon elamus.
Vasta