Ka PM ajakirjanik oleks leidnud vaid 3 minutit ringi vaadates, et viidatud keeluregulatsioon võeti vastu juba 2024. aastal ja juba lähiajal jõuab kätte (Türki või mujale) plastiprügi liikumise tegelik keeld. Normaalne ajakirjanik oleks selle info ka artiklile lisanud.val kirjutas: 19 Sept 2026, 08:10PM artikli järgi oli Türgi probleem reostamine. Riigid istusid kokku (EL-is) ja otsustasid asjade korraldust muuta nagu juhtmepunt selgitab:Urmas kirjutas: 19 Sept 2026, 06:24Jah, selle loogika järgi liigub prügi sinna, kuhu see soodsam utiliseerida, aga mitte kasutada. Aga vaata sellest loogikast ma ei saa aru, ...Urmas, kas oled nüüd rahul ja tänulik, sest sind justkui oleks kuulda võetud või sa siiski ei ole rahul, sest lahendati küll probleemi, aga seda ei tehtud täpselt nii nagu sina arvad parimaks (põletamine?)?juhtmepunt kirjutas: 18 Sept 2026, 22:45 ...21. maist 2027 läheb prügiplasti eksport neisse OECD riikidesse kinni, kes ei tõesta ära, et prügi käideldakse edasi "asjalikult", EU kombel. Sama ikaldus tabab mitte-OECD riike juba käesoleva aasta novembrist.
Lugeda saab EU plastiprügi ekspordipiirangutest siit:
https://environment.ec.europa.eu/topics ... ipments_en ...
Aga nii nagu on olemas meesteajakirjad teatud puuduses ägavatele meestele, on olemas ka omaette ajakirjandussuund kogu aeg "paha EU, ametnikud jne jne" vinguvatele meestele. Sööda aga ette pooltõdesid, jäta teine oluline pool kajastamata ning vingatsist uudistetarbija hing on saadud lobiga väga rahul. Kajab selle pooltõe omakorda kajakambris edasi ja arvab, et teeb ümbritsevatele valgustava heateo.
