Päikesepaneelide reaalne tootlikkus

[EH.INS.]

Ikka võid eeldada mida iganes...
Mina leian kinnitusi oma mõtetele - ei muud

[Urmas]

https://buy-solar.online/tesla-disconti ... nger-work/

Ehk põhiprobleem oli muskilikult kõrge hind ja sitt integratsioon.

Lugesin diagonaalis kirjutatu läbi ja integratsiooni kohta ei oska sõna võtta, kuid kõrget hinda ei loeks põhiprobleemiks. Kuna katused on erinevad, siis ei saa kohe kindlasti isegi mitte Hiinast tellides oma "kehakujule" sobivat ülikonda odavalt ja ise nimetaks erineva kujuga katustele nende "PV kivide" tootmist rätsepatööks. Rätsepatöö ja mingite standardmõõtude järgi tehtud masstöö ongi erinevas hinnaklassis. Miks kõrgelt tasustatud(?) ja innovatiivne Eloni kamp seda "rätsepaülikonna" tonti ette ei osanud näha? Enne mingi suurema asja ostu tegemist viskan filmi jooksma kõigepealt miinustest ja alles siis plussidest. Ja seda nii tuleviku vaates asja omadusi arvestades sisetunnet kui ka poliitilist olukorda arvestades. Kui miinuseid on rohkem kui plusse, siis jätan asja tegemata või ostmata. Kõik ei ole alati nii ilus kui piltide ja jutu järgi jääv esialgne mulje. Ja siis siinses foorumis tehakse mulle selgeks, et näen tonti. Mu kodusel direktoril tuli mingil ajal uitmõte paigaldada maale omatarbeks PV paneelid. Õnneks ei olnud vaja väga palju veenmist, et ta loobuks sellest ideest. Lihtsalt oli vaja talle võrdluseks ette laulda netist otsitud ja pranglitud kupatuse maksumus ja suvel maal seni makstud elektriarvetel olevad eurode numbrid. Ei oleks jõudnud vist ka 30 aastaga plussi. Muideks maamajas on meil börsipakett ja talvel maksame vist mingit valmisoleku tasu ja see on eurodes köki-möki ehk selle raha leiaks ka kepikõndi tehes ümberringi vedelevat tagastatavat taara üles korjates ja ära viies.

See aastaid tagasi alanud PV paneelide propaganda toob mulle meelde koolipõlves saadud kirjasid, kus kirjutati, et saada see saadud kiri edasi kuuele sõbrale, aga saada ka 1(üks) rubla eelnevale kuuele kirjas olevale adressaadile. Mis te arvate, kes rikkaks sai? Ja kes tänasel hetkel kehtestab igatsugu piiranguid ja nõudmisi ja tõstab tasusid PV mikrotootjatele? Oi jeerum-jeerum!

[Urmas]

Kas sa saaksid anda viite või on selleks vaja eraldi tabletti?

Ma olen korduvalt viidanud - paremklõps ja otsi...
Ja leiad...

EH.INS.! Vaat siin olen kunn24-ga 100% nõus. Kui kedagi-midagi tsiteerid, siis võiks anda viitena ka algallikad. Siinsed foorumi lugejad ei ole vist nagu koolilapsed, kelle on antud kodune ülesanne üles leida tsitaadi allikas. Ise loeks tsitaatide allikale viitamist elementaarseks viisakuseks, sest tsitaat ei olnud ju sinu mõtted ja väljaütlemised. Või oled teistmoodi arvamusel? Kui jah, siis paluks põhjendust!

[EH.INS.]

@Urmas

Aga palun, ole nõus - mis mul selle vastu saab olla...
Ei pea foorumi lugejaid (enamust vähemalt) koolilasteks
Ja ei pea midagi kellegi ülesandeks
Ja just seepärat otsib allika see keda see huvitab

Antud tsitaat pärineb siit:
https://finance.yahoo.com/energy/articl ... 44385.html

@kunn

Ei teinud, Sinu viite esimesed sõnad on buy-solar
Peaks olema napakas, et sealt vaadata PV kohta objektiivset infot (mis võib tõepoolest juhtuda erandkorras)

PS
Mis puutub hinda / sitta inegratsiooni - märksõnaks on jätkuvalt SKALEERIMINE
Mis puutub "ärisse" üldiselt - toetuste "äri"

[EH.INS.]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12060 ... nd-on-null

Risti päikeseparki pole Eesti tarbija toetanud.

Järjekordne pooltõde ehk vale...

[juhtmepunt]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12060 ... nd-on-null

Risti päikeseparki pole Eesti tarbija toetanud.

Järjekordne pooltõde ehk vale...

Siltide kleepimine ilma igasuguse omapoolse argumentatsioonita on loll-lihtne tegevus, muudkui aga vajuta.

"Eesti tarbija ei ole Risti päikeseparki rahaliselt toetanud, sest see hiiglaslik arendus on rajatud täielikult ilma riiklike ja tarbijate makstavate taastuvenergia toetusteta. Sunly poolt Läänemaale ehitatav 244-megavatine Risti päikesepark (millest saab valmides Baltikumi suurim) on: Täielikult turupõhine projekt: See on Euroopa Investeerimispanga (EIB) esimene täielikult turupõhine taastuvenergia rahastus Baltikumis. See tähendab, et pargi tulud ja tasuvus sõltuvad puhtalt elektriturul teenitavast müügitulust, mitte riiklikest subsiidiumitest või tarbija elektriarvele lisanduvast taastuvenergiatasust. Rahastatud laenude ja erakapitaliga: Pargi ligi 120–125 miljoni eurost eelarvet rahastatakse erakapitali ning pankade (EIB, SEB ja Luminor) antud 62 miljoni euro suuruse laenuga. Uuenduslik ärimudel: Kuna park peab end turul ise ära tasuma, kasutatakse seal üheaegselt päikesepaneele jälgivat tehnoloogiat (paneelid liiguvad hommikust õhtuni kaasa, et tabada kallima hinnaga tipptunde) ning tulevikus ka 144 MW akuparki ja tuulikuid, moodustades nutika hübriidpargi.Pigem on seis vastupidine – Sunly ja Lääne-Nigula valla koostöölepingu kohaselt hakkab park hoopis ise toetama kohalikku kogukonda, suunates 0,6% oma müügikäibest Risti osavalla eelarvesse."

[EH.INS.]

See, et park ehitati oma rahaga ei tähenda, et maksumaksja sinna poleks panustanud...
Samuti nagu hind tarbijale pole hind PV peal või börsil...
Tasuks natuke laiemalt vaadata

[kunn24]

Vähemapakkumisel Sunly siiski osales ja sai oma soovitu, see on riiklik subsiidium, mis garanteerib sita bärsihinna juures oksjonil pakutud alumise piirhinna. Teisisõnu, riiklik toetus tuleb, ilma ei saa, seda enam, et Sunly üritab järgmine suvi hindu veel madalamaks litsuda. Tavalised erakad võivad siis 18/7 oma paneele kasutada sooja vee, konditsioneeri, sauna, el auto ja samaka ajamiseks.
Ja mõningane energiajulgeoleku aspekt, kui grillimata sibulad peaksid hakkama laamendama, kuid vajab paigaldisel saartalitluse võimekust (mida paljudel pole).

[juhtmepunt]

See, et park ehitati oma rahaga ei tähenda, et maksumaksja sinna poleks panustanud...

Ja kuidas täpsemalt maksumaksja siis sinna päikesepargi ehitusse panustas?

[EH.INS.]

See, et park ehitati oma rahaga ei tähenda, et maksumaksja sinna poleks panustanud...

Ja kuidas täpsemalt maksumaksja siis sinna päikesepargi ehitusse panustas?

Aga Sa mõtle veidi...

[juhtmepunt]

See, et park ehitati oma rahaga ei tähenda, et maksumaksja sinna poleks panustanud...

Ja kuidas täpsemalt maksumaksja siis sinna päikesepargi ehitusse panustas?

Aga Sa mõtle veidi...

Need kolm punkti, googelda ise või "vaata laiemalt" tähendab reeglina, et nende produtseerijal pole peale punktitamise midagi mõistlikku oma väidete kinnitamiseks öelda. Sotsiaalmeedias mullipuhumise teada-tuntud klassika, ei muud

[EH.INS.]

Just... Nii ongi...
Ja kui see park võrgust välja lülitada siis toimib nii, et mühiseb...
Lisaks tagab praegu / ja eriti veel siis kui võrgust välja lülitada ilma igasuguste muude kulutusteta toimiva el lahenduse...

[juhtmepunt]

Just... Nii ongi...
Ja kui see park võrgust välja lülitada siis toimib nii, et mühiseb...
Lisaks tagab praegu / ja eriti veel siis kui võrgust välja lülitada ilma igasuguste muude kulutusteta toimiva el lahenduse...

Kas pole häbiväärne nt kauba tootmine ja tarneks autotranspordifirma kasutamine. Sest "mõtle laiemalt...". Kaup tuleb tarbijale poodi mööda maksumaksja rahadega rajatud teid. Ja nii kauba tootja kui kaupa poodi tarniv eratranspordifirma on järelikult sama saadanast ning "halvad" kui riiklike toetusteta puhtalt erakapitalil rajatud päikesepark. Järelikult läbi teede subsideeritakse maksumaksja rahadega kauba tootja ja autotranspordifirma tegevust. Kui teid ei ole, siis ei toimi... (kolm punkti, rõhutatult, tähistamaks mõtle iset )
"Kõik on kõigega seotud" ja nii võib jõuda iga "järelduseni", nagu üks õige sotsiaalmeedias äärest ääreni uinat-muinatada armastav kõigespetsialistide seltskond armastab leelotada.

Risti päikesepargi ehitust pole Eesti maksumaksja toetanud, nii nagu Grossi poe vms. erafirma loomistki. Üks punkt, mitte kolm

[EH.INS.]

Päikesepargi ehitust pole toetanud, seda pole väitnudki
Küll aga toetab läbi erinevate skeemide toimimist, mitmest skeemist
Sinu jutt on tüüpiline "taastuvenergeetiku" jutt - "nii odav"

Kas pole häbiväärne nt kauba tootmine ja tarneks autotranspordifirma kasutamine...

Lõpptarbija ju maksab kõik kinni
Mitte ei laotata seda ühtlaselt maksumaksjale
"Taastuvenergeetikud" on omaette "ärimehed"

[juhtmepunt]

Küll aga toetab läbi erinevate skeemide toimimist, mitmest skeemist

Nii nagu toetab ka nt Auvere toimimist läbi erinevate skeemide. Või siis nt Grossi poe toimimist, ikka läbi teede.

[EH.INS.]

Küll aga toetab läbi erinevate skeemide toimimist, mitmest skeemist

Nii nagu toetab ka nt Auvere toimimist läbi erinevate skeemide. Või siis nt Grossi poe toimimist, ikka läbi teede.

"TAASTUVENERGEETIK" !!!

[val]

See, et park ehitati oma rahaga ei tähenda, et maksumaksja sinna poleks panustanud...
Samuti nagu hind tarbijale pole hind PV peal või börsil...
Tasuks natuke laiemalt vaadata

Igas teemas toodad samasugust sisutut lollust. Mida sa tõestada üritad?

[EH.INS.]

Sulle? Ametnikule? Maksumaksja kulul elavale parasiidile?
Midagi!
Aga üldjoontes seda kui debiilne on kõik "rohelusega" seonduv...

[juhtmepunt]

See, et park ehitati oma rahaga ei tähenda, et maksumaksja sinna poleks panustanud...
Samuti nagu hind tarbijale pole hind PV peal või börsil...
Tasuks natuke laiemalt vaadata

Igas teemas toodad samasugust sisutut lollust. Mida sa tõestada üritad?

Aah, ta ju ei tõestagi mitte kui midagi. Propagandal sisu ju pole. Need on tema kajakambrist välja kostuvad valjuhäälsed repliigid ja solvangud reaalsusest lahti haakinud, rikki läinud ajamasinast. Las pobiseb.

[EH.INS.]

Reaalsus tõestab...
Kes vähegi midagi finantsmaailmast teab

[juhtmepunt]

Reaalsus tõestab...
Kes vähegi midagi finantsmaailmast teab

Suurlaenuandjad ju teavad finantsmaailmast vägagi hästi. Või väidad, et ikka nemad ei tea ka finantsmaailmast midagi? Et nad ka ei näe suurt pilti jms sisutühi sõnamull mida Sa siin ajad.
Kustkohast tuli Risti päikesepargi ja tulevase akujaama finantseering? Kustkohast tuli Kiisa ja Aruküla akujaama finantseering?
Just reaalsus tõestabki, et oled ajamasinasse kinni jäänud.

[EH.INS.]

Mitte ükski investor ei paneks sinna raha kui poleks taga toetusi (mis iganes kujul)
Lihtne: asi ei tule turutingimustel ots-otsaga kokku...
Enne kui plõksid hakka oma rahaga riskima

[juhtmepunt]

Mitte ükski investor ei paneks sinna raha kui poleks taga toetusi (mis iganes kujul)
Lihtne: asi ei tule turutingimustel ots-otsaga kokku...
Enne kui plõksid hakka oma rahaga riskima

Ja need toetused Risti päikesepargi puhul konkreetselt on? Vol.2

Retooriline küsimus, sest tuleb jälle mingi "vaata laiemalt", "mõtle ise" ja kolme punktiga umbluu . Koomik.

[EH.INS.]

Mitte ükski investor ei paneks sinna raha kui poleks taga toetusi (mis iganes kujul)
Lihtne: asi ei tule turutingimustel ots-otsaga kokku...
Enne kui plõksid hakka oma rahaga riskima

Ja need toetused Risti päikesepargi puhul konkreetselt on? Vol.2

Retooriline küsimus, sest tuleb jälle mingi "vaata laiemalt", "mõtle ise" ja kolme punktiga umbluu . Koomik.

Aga Sa vt korraks Sunly finantsandmeid
Sulle on ka KOOMIK palju öeldud
Olen 99,9% kindel, et ühtegi väärtpaberit Sa kunagi omanud ei ole / ühtegi analüüsi teinud ei ole

[juhtmepunt]

Mitte ükski investor ei paneks sinna raha kui poleks taga toetusi (mis iganes kujul)
Lihtne: asi ei tule turutingimustel ots-otsaga kokku...
Enne kui plõksid hakka oma rahaga riskima

Ja need toetused Risti päikesepargi puhul konkreetselt on? Vol.2

Retooriline küsimus, sest tuleb jälle mingi "vaata laiemalt", "mõtle ise" ja kolme punktiga umbluu . Koomik.

Aga Sa vt korraks Sunly finantsandmeid
Sulle on ka KOOMIK palju öeldud

Risti päikesepargile suure laenuraha andjad on ja nende finantspetsialistid on finantsandmeid vaadanud. Kapa-kohila iga-alaspetsialistid näevad muidugi paljutki muud, aga välja ei ütle

Ja toetused Risti päikesepargi puhul konkreetselt on?