Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

Näed siis...

REUTERS

Jaapani valitsus karmistab looduskeskkonna kaitsmiseks, ohutuse tagamiseks ja maastike säilitamiseks regulatsioone ja lõpetab rahalise toetamise suuremahulistele päikeseenergiaprojektidele, teatasid valitsusametnikud.

See samm on osa teisipäeval heaks kiidetud mega-päikeseparkidele suunatud vastumeetmete paketist ning on kooskõlas peaminister Sane Takaichi seisukohaga, mis nõuab suurte päikeseenergiaprojektide piiramist. Ta on väitnud, et paljud paneelid on toodetud välismaal, eelkõige Hiinas, ning et megapäikeseenergiaseadmed võivad kahjustada Jaapani maastikke ja looduskeskkonda.

[trebla]

Tuleb välja, et roheterasele on turgu....

https://interestingengineering.com/inno ... production
Või on lihtsalt odavam...? Muidu ju poleks põhjust toota?

[EH.INS.]

Tuleb välja, et roheterasele on turgu....

https://interestingengineering.com/inno ... production
Või on lihtsalt odavam...? Muidu ju poleks põhjust toota?

Palju kordi peab viitama - palun tutvu Hiina strateegiaga!!!

[EH.INS.]

https://arvamus.postimees.ee/8386667/ma ... -vastupanu

https://epl.delfi.ee/artikkel/120426044 ... es-vagunis

Minu arvamus on, et sm Marko ajab lihtsalt möga...

[Urmas]

https://epl.delfi.ee/artikkel/120426044 ... es-vagunis
Selle artikli autori kohta võiks öelda ühe komöödiafilmi pealkirjalikult - "Vaat´ kes räägib"

Vindr haarab rohepöördes juhtrolli, arendades projekte, mis loovad positiivset väärtust nii kogukondades, kus tegutseme, kui ka keskkonnale laiemalt.

Tsitaadi allikas https://vindr.eu/et/meie-tegutsemispohimotted/

Oleks huvitav kuulda, et kui rohepööre läheb sinnasamusse, Vindr läheb pankrotti, aga talle siiski pakutakse tasuvat töökohta rohepöördele vastupidises suunas tegutsevas firmas(näiteks mingis araablaste nafta puurimise ja töötlemisega seotud), et mis laulu ja kelle viisil ta hakkab siis laulma. Eelmises firmas(Vindr) pidas ju viisi ja laulis ilusa häälega.

[kunn24]

Kui sa (ehins) juba seda teemat torkisid, siis 47 tonni maksumaksja pappi kõrvetati siia:

https://www.postimees.ee/8256227/kliima ... ab-inimesi

[EH.INS.]

@ kunn

Seost ma ei leia - aga see selleks...
Sitaks ära on tüüdanud nende tuuleveskite arendajate vingumine
Pange oma jura püsti ja ärge unnake - ja ärge ajage sinna juurde sulaselget möga

[ping]

Vaadates juba ammu erialaspetsialistide poolt ennustatud seisu energiamajandusega, meenub nõukaaegne lugu.

Kolhoosi koosoleku päevakorras on kaks punkti:
1) Kevadkülv.
2) Planeedi päästmine ja ülemaailmne rahu.

Koosoleku juhataja teatab, et: "Kuna põllutehnika on remondis ja külviga nagunii tegeleda ei saa, siis jätame täna esimese punkti arutelu vahele ja asume kohe teise päevakorrapunkti juurde".

[EH.INS.]

Wall Streeti legendaarseim ametisolev pangajuht Jamie Dimon, kes on ainsana USA suurpankade juhtidest säilitanud oma ametikoha üle finantskriisi, ütles hiljuti, et Euroopa suurim probleem on liigne bürokraatia ehk ülereguleerimine, mis viib meie mandrilt minema äritegevuse, investeeringud ja innovatsiooni. Paraku ei öelnud ta midagi, mida me ei oleks juba enne teadnud läbi endise Itaalia peaministri ja Euroopa keskpankuri Mario Draghi 800-leheküljelise raporti.

Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni kaks ametiaega on kulgemas mööda väga erinevat ideoloogilist trajektoori. Kui esimest iseloomustas soov kõike veel enam reguleerida, siis teine ametiaeg alates 2024. aastast on kulgemas dereguleerimise egiidi all.
Vajaduse selleks on tinginud arusaamine, et maksimaalselt kiire rohepöörde hinda ei suuda ükski majandussektor kinni maksta ning Euroopa majandusmudel vajab kohandamist, et kuidagigi püsida globaalses konkurentsis.

https://www.err.ee/1609896877/viljar-ar ... tiarindelt

[Urmas]

Kas emeriitprofessoril on väga egoistlik mõtlemine? Mõnede tumeroheliste arvates kindlasti, minu arvates tema staatust(penskar, noh) arvestades professori kohta veel vägagi tervemõistuslik.

Kuigi olen väga pikka aega keskkonnasõbralikult lamellrehve kasutanud, ei ole ma nõus end avaliku hüve (vähem autosid) nimel täiendavalt 3500eurose ajakuluga maksustama. Ega ole teisedki.

Tsitaadi allikas https://www.ohtuleht.ee/1146381/kelle-t ... -euro-eest

[EH.INS.]

Vägagi tervemõistuslik on ka see:

Kas tuulikutel on ka mõni positiivne omadus negatiivsete külgede kõrval?

https://arvamus.postimees.ee/8387461/ta ... -pealkirja

[val]

Kuidas selle tuumajaama ja riigi osalusega nüüd oligi Erinevus taastuva toetustest on see, et tuuma toetuse eest ei saa lähima 20a jooksul ühtegi MWh.

Riik ei pidanud tuumajaama raha panema, kuid nüüd on kaalumisel juba dotatsioon ja riigiosalus
...
Ehk siis Sutt ei välistanud riigiosalust. Riik on juba otsustanud kulutada üle 170 miljoni euro riikliku tuumavõimekuse loomisse. Mida rohkem raha riik tuumajaama rajamise ettevalmistustöödesse paneb, seda keerukam on tulevikus jaamast loobuda, isegi kui ehitus peaks minema algselt plaanitust kordi kallimaks, nagu näiteks juhtus Soomes Olkiluoto tuumajaama kolmanda reaktoriga.
...
https://majandus.postimees.ee/8386890/r ... iigiosalus

[EH.INS.]

Sellega on nii:

Tuumaenergeetika on paraku ainus reaalselt toimiv süsinikuneutraalne energiaallikas.

Eestile on kindlasti vaja oma tuumajaam ehitada - tuulepargid ja päikesepargid toodavad juhuelektrit. Ma ei mataks maha ka põlevkivijaamu.

Tuumajaam võib olla kallis ja tänased reaktorid Eestile suured, aga kui rohepöörase puugimajanduse ahvibisnisega jätkata, istume peagi pimedas ja külmas ja siis on raha raisatud, et üldse midagi ehitada.

JNE, JNE...

Aga tõsi on muidugi see, et selle nn "taastuva" massiivse toetusega ongi kogu mõistusepärane turu toimimine pekki keeratud...

[Prill]

https://novaator.err.ee/1609897090/klii ... atust-enam
Võta nüüd kinni kas nüüd kus rohepoliitikad enam ei ole populaarsed ja ka teadlaskond peab arvestama mis käsi teda toidab ja vastavalt oma "toodangut" ja selle ümber kommunikatsiooni uue aja nõuetele vastavamaks lihvima
Sedasi edasi arendades võiks ka väiksem tuumasõda planeedi tervisele kasuks tulla ja atmosfääri koostise planeedi päästeplaanile paremaks teha

[EH.INS.]

Planeedi tervisega planeedi seisukohast pole kunagi probleeme olnud, ei ole täna ja ei tule ka tulevikus...
Inimese seisukohast probleeme on, aga kindlasti mitte apokalüptilisi
Planeedile planeedi seisukohast on tuumasõda kama kaks, küünilisel kombel inimese seisukohast ja pikemas perspektiivis on see arvatavasti hea

ka teadlaskond peab arvestama mis käsi teda toidab ja vastavalt oma "toodangut" ja selle ümber kommunikatsiooni uue aja nõuetele vastavamaks lihvima

Aga mis Sa arvad mida senini on tehtud???

[EH.INS.]

Kõikvõimalikele "riigitegelastele" ja ametnikele (sh val) peaks olema kohustuslik lugemine:

https://www.err.ee/1609897516/kristi-ra ... ise-seisma
https://www.err.ee/1609897522/andrei-hv ... -unelmates

Ja eksam ka...

[EH.INS.]

PM juhtkiri

Roheenergeetikale on mööduv aasta olnud valulik, ka Eestis. Kevadel tulid kolm valitsuserakonna juhti välja plaaniga, mis nägi ette sadu miljoneid eurosid tuuleparkide rajamiseks, mis ilusate unistuste järgi toonuks tulevikus alla elektrihinnad. Hiljem selgus, et arvutuste aluseks oli andmeid võetud valikuliselt ja ebarealistlike eeldustega. Küllap oli see avantüür ka üks põhjusi, mis viis valitsusremondini.

Parem lugu pole ka kliimaseadusega – selles võetud kohustused ja eesmärgid ei ole jõukohased ega mõistlikud. Valitud on kõige kallim mõeldavaist energiamudelitest ning otsuseid tehtud meelevaldselt ja unistustest lähtudes. Niihästi Eestis kui Euroopas. On Euroopa suur õnnetus, et suhtumises kliimamuutustesse on dogmaks saanud arvamus, et maailm kukub kokku, kui kogu elu ja majandust kohe ümber ei korralda.

Samal ajal käib Ukrainas sõda, mille tulemusest sõltub Euroopa saatus, ja seda palju varem, kui mistahes kliimamuutus võiks samaväärseks ohuks kujuneda. Nii oleme oma CO2 kvootidega nagu sportlane, kes on läinud võistlema, gaasimask peas.

[Prill]

PM juhtkiri

Kui selle juhtkirja kirjeldus tõele vastab, ei ole rohepoliitika meie suurim mure.. kui meil on ladvikus süsteemselt olenemata parteist ja valitsuses koosseisust otsustajad, kes võtavad riigile ebareaalseid kohustusi ja eraldavad raha projektidele-plaanidele, mis on kellegi huvides manipuleeritud või ebaadekvaatsed algandmed..
Pane sinna "rohe" asemele mida tahes alates "rahvuslikust" tuumajaamast kuni õigeima põlevkivielektrini mis meid oaasina õitsengule viib - sisuline probleem on otsustajate klass, kus sisuni ei süüvita, piisab kui oleme NATO-s ja maailma sõjaline superjõud US Army kaitseb meid läbi aegade või kui Brüssel lehvitab roherahaga, tallavad meite excelpoliitikud üksteist jalgealla, kes tuleviku rahajõe oma kontrolli alla saab..
Nüüd kui pole enam seda õiget NATO-t ja ka roheraha jõgi kuivanud, kommunikeeritakse "me oleme alati teadnud.." jm jura kus olenemata mida on puusse pandud, otsustajad ei ole selles kunagi vastutavad, rääkimata süüst.. viimases hädas laotatakse vastutus rahvale, demokraatia ju, ise meid valisite-volitasite, teostasime minu-sinu-rahva tahet.. demokraatia suurim võlu vastutuse hajutamine, kus nt lääne valijad ei torma isegi oma võimude sõjakuritegude ilmnemisel barrikaadidele nõudlema, sest sisus on samuti läbi mandaadi sõjakuritegude süüdlased - keegi ei ole huvitatud enda "süüd" uurima-menetlema.

Rahvast ka ei koti, mitmed kohustused on võetud mitmeid aastaid tagasi, mõned tulenevad lausa EL-i liikmelisusest - kottima hakkab siis kui raha tulemata jääb, hinnad tõusevad või muud milles lihtinimene end puudutatuna tunneb

[EH.INS.]

Vaidlen vastu - igasugu roheideoloogia ongi suurim probleem

1. Aastaid on sõna otseses mõttes valetatud
2. Aastaid on sõna otseses mõttes maksumaksja raha põletatud
3. Majandus on surnuks reguleeritud ja kägistatud

Selle asemel, et kogu selline roheline pasameri kokku keerata oleks saanud...

[EH.INS.]

Hiina mõjuvõimust

https://www.err.ee/1609897027/ria-peab- ... ks-riskiks
https://majandus.postimees.ee/8388407/e ... tama-asuda

Kas on midagi strateegilist kus Hiina ei domineeri?

[EH.INS.]

Edward Lucas:

Tuleb leppida tõdemusega, et Euroopa juhid on lihtsalt tähtsusetud.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120424906 ... bivaarselt

Ma läheks edasi: mitte lihtsalt tähtsusetud vaid silmakirjalikud ja lollid...

[EH.INS.]

YAHOO FINANCE

Tõlge on nii nagu on

Euroopa rohelised unistused vajuvad kõrgete elektrihindade raskuse all
Üleüüratud energiakulud tõukavad Euroopa tagasi nafta ja gaasi embusesse

Kui Saksamaa varasemal sel aastal heaks kiitis merelise gaasi puurimisprojekti, tekitas see palju kulme kortsutamist. Energiamuutuste lipulaev ja tuule- ning päikesepaneelide paigaldamise rekordite purustaja, pöördus nüüd Saksamaa tagasi naftahüdrokarbonaatide poole – ja ta ei ole selles üksi.

Euroopa riigid on viimase kümnendi jooksul näinud elektrihindade tõusu maailma kõrgeimate hulka, hoolimata lubadustest, et üleminek söest, naftast ja gaasist tuule-, päikese- ja akupõhisele energiale oleks nii puhas kui ka odav. See pole olnud kumbki – enamus tuule- ja päikeseenergia seadmete tootmisest toimub odavalt Hiinas, kasutades sealset söe ülejäägukapatsiteeti. Kuigi ülemineku „puhas“ kuvand kipub harjumuspäraselt varju jääma, on sama teha ka kõrgete elektrihindadega olnud oluliselt raskem.

The Wall Street Journal teatas sel nädalal, et tööstusettevõtetele maksab elektrienergia Ühendkuningriigis ekvivalendina 0,338 dollarit kWh kohta ja Saksamaal 0,267 dollarit kWh kohta. Ühendkuningriigil on arenenud maailma kõrgeimad tööstuslikud elektrihinnad. Ameerika Ühendriikides on hind vaid 0,081 dollarit ja Kanadas 0,094 dollarit. Majapidamiste tarbimisel juhib Saksamaa 0,425 dollariga kWh kohta, järgneb taas Ühendkuningriik 0,386 dollariga kWh kohta.

Et sellised elektrihinnad ei ole pikaajaliselt jätkusuutlikud, on korduvalt näidatud, eriti viimase kolme aasta jooksul, SKT kasvu näitajate, teiste majandusnäitajate, nagu tööstustoodangu aktiivsus, töökohtade kadumine ja tarbimiskulutused põhjal. Euroala viimased andmed näitavad näiteks novembris (dets veel - minu märkus) veel üht tööstustoodangu kahanemist, koos kiireneva töökohtade kadumisega. Euroopa tööstus kaob, see kaob üha kiiremini, ja see toimub sellepärast, et ollakse otsustanud vähendada sõltuvust hüdrokarbonaatidest – samal ajal kui ehitatakse rohkem LNG imporditerminale.

Imporditud vedelgaas on asendanud Vene gaasi pärast EL-i sanktsioonide kehtestamist Venemaale pärast Ukraina invasiooni ja Nord Streami torujuhtme sabotaaži. See on aga tulnud üüratu hinnaga, mis omakorda on sundinud teist pilku pöörama kodumajandusele, eriti maagaasi tootmisele.

Reutersi ajakirjanik Ron Bousso teatas sel nädalal, et riigid, sealhulgas Kreeka, Itaalia ja isegi Ühendkuningriik, kaaluvad üleminekufookuse ümberhindamist, et lubada jätkuvat energiahüdratoodete tootmist, millest on keeruline loobuda – ja mis on kulukad. Bousso mainib mitmeid hiljutisi nafta- ja gaasiprojekte Euroopas, näiteks Energeani Blokk 2 projekti laiendamist Ioonia meres koos Exxoniga ja Shelli avaldust eelmisel kuul, et nad on valmis investeerima rohkem Itaalia nafta- ja gaasimaardlate uurimisse kohe, kui valitsus eemaldab piirangud selliste tegevuste jaoks.

See on energiapoliitika kontekst, milles Saksamaa ja Holland otsustasid juulis puurida maagaasi Põhjamere piirkonnas – ja mitte ainult Põhjamere piirkonnas, vaid Põhjamere kaitstud meres. Loomulikult jäävad otsustajate mõtetes esikohale heitmed, isegi kui nad annavad rohelise tule uuele hüdrokarbonaattotangule, nii et kõigil uutel projektidel on selles osas piirangud. Kuid asjaolu, et selliseid projekte lubatakse, on omaette märkimisväärne. See on, mingil mõttes, tunnistus sellest, et tuul ja päike ei suuda hüdrokarbonaate asendada. Kõik, mida Euroopa on oma üleminekuambitsioonide eest näidata suutnud, on süsinikdioksiidi heitmete vähenemine, mis on saavutatud hinnaga, mida paljud peavad vastuvõetamatuks – ja need paljud on valijad, kes muutuvad järjest rahutumaks nende inimeste suhtes, kes ajavad seda päevakorda.

[ping]

Kui rohepöörde oleks välja mõelnud teadlased, siis nad oleks seda ennem laborihiirte peal katsetanud, mitte asunud kohe inimestel ellu viima.

[val]

Kui rohepööret ei oleks, siis nafta hind vaid kerkiks, aga selle asemel toimub vastassuunaline protsess:
https://www.err.ee/1609899496/nafta-hin ... -protsenti
https://www.err.ee/1609866867/jpmorgan- ... rt-langust
https://www.err.ee/1609892833/vene-naft ... -barrelist

Kui rohepööret ei oleks, siis tuleks see välja mõelda, aga õnneks on see olemas

[EH.INS.]

Nafta hinda reguleerib nõudlus ja pakkumine so turg
Pakkuda on küll ja veel - pole nähagi, et "lõppema" hakkaks
Pealegi on Euroopa nn "rohepöörde" mõju marginaalne (nagu Euroopa igal pool)
Nn "rohepööre" on absurdikomöödia/tragöödia - kuulub samasse valdkonda Euroopa kaitsevõimega jms