Tegelikult mitte. Kui küttepuude firma müüb mingi koguse puid 100 €+km ehk ostjad on nõus maksma 124 €, arvad et siis eraisikuna müües keegi müüb 100-ga?kunn24 kirjutas: 23 Dets 2025, 18:42 Kas või käibemaksu võrra. Riigile on ajast aega olnud naturaalmajandus väga vastukarva, kuna ei saa küsida obrokit.
Kõik sõltub nõudluse ja pakkumise suhtest, aga üldiselt küll.arvad et siis eraisikuna müües keegi müüb 100-ga?
seda on ka äärmisel vajaduse, tehtud. Näiteks 2. ms. ajal.seega tasuks auto puugaasile ringi ehitada ning tasuta sõitmist nautida
Üldiselt mitte, pigem räägid erandjuhtumitest.netmaster kirjutas: 23 Dets 2025, 23:15Kõik sõltub nõudluse ja pakkumise suhtest, aga üldiselt küll.arvad et siis eraisikuna müües keegi müüb 100-ga?
Isegi seesama firma müüb sulle 100-ga, kui sa kellelegi sularaha peopeale laod ja rohkem küsimusi ei esita.
Eraisik müüb tõenäoliselt isegi 80-ga, kui ta soovib firmale konkurentsi pakkuda ja puid üle on.
Kui võimalikku saamata jäänud tulu ei oska/soovi arvesse võtta, siis sellest need "tasuta" jutud tulevadki.netmaster kirjutas: 23 Dets 2025, 23:15 Kütan juba üle 10a. aasta krundilt enne ehitamist maha võetud puudega ja usu mind, rahalises mõttes olid küll peaaegu tasuta.
müüakse ikka siis, kui millestki muust rohkem puudust tuntakse.Samuti ei kujutaks ette olukorda, et müüb siis kui omal puid puudu on, loomulikult ikka siis kui üle on.
kui keegi omast vabast ajast rassib jõusaali asemel metsas, siis mis “saamata tulust” me räägime? Puid tehakse ikka sel ajal, kui selleks aega on ja midagi muud teha pole. Kui nii võtta, siiis on ka koeraga jalutamine, kinos käimine, saunas leili võtmine jne. kõik puha saamata tulu. Ma usun et keegi pole nii rumal, et tekitab omale otsese “saamata tulu”, võttes tööjuurest palgata puhkuse, et saaks kaks kuud puid teha.Kui võimalikku saamata jäänud tulu ei oska/soovi arvesse võtta, siis sellest need "tasuta" jutud tulevadki
netmaster kirjutas: 24 Dets 2025, 00:07 Sul on väga veider ettekujutus elust ja sellega kaasnevast naturaalmajandusest kuskil maakohas.
Selline see elu on.
müüakse ikka siis, kui millestki muust rohkem puudust tuntakse.Samuti ei kujutaks ette olukorda, et müüb siis kui omal puid puudu on, loomulikult ikka siis kui üle on.
Et keegi müüb oma küttepuud maha ja istub külmas kuna tunneb millestki muust rohkem puudust (kui soojast toast)?Näiteks ostab sooja saamiseks hoopis viina.
kui keegi omast vabast ajast rassib jõusaali asemel metsas, siis mis “saamata tulust” me räägime? Puid tehakse ikka sel ajal, kui selleks aega on ja midagi muud teha pole. Ma usun et keegi pole nii rumal, et tekitab omale “saamata tulu”, võttes tööjuurest pagata puhkuse, et saaks kaks kuud puid teha.Kui võimalikku saamata jäänud tulu ei oska/soovi arvesse võtta, siis sellest need "tasuta" jutud tulevadki
Saamata jäänud tulu tuleb sellest, et tegid näiteks 10 rm puid ära ja ei müünud neid ära, vaid põletasid ära (kuigi keegi oleks olnud nõus tulema ja need turuhinnaga või sellelähedase hinnaga ära ostma). Sellest aru saamiseks tegelikult ju ei pea IQ olema 120+, aga kohati selline mulje jääb küll. Kui teemasse rääkida, siis umbes nagu elektriautoga sõites läbitud kilomeetrite kulusse arvestada ainult laadimisele kulunud elekrit ja auto väärtus välja jätta...
Jääb arusaamatuks kes teid sunnib ostma või kes sundis 1% ev turuosa omanikke seda tegema. Ka siin teema alguses vist kurdeti, et ICE keelatakse, nüüd selge, et sittagi ei keelata jne.Urmas kirjutas: 23 Dets 2025, 17:53Prill, jah areng on toimunud, aga mitte sellisel viisil nagu praegu käib EV peale sundimine. Hobustelt autodele üleminek ei toimunud vist sundkorras, a'la enam hobuseid ei müüda ja peate ostma auto. Ise olen aru saanud, et inimesed hakkasid ise autosid ostma, nähes autode eeliseid. Millised on EV eelised ICE ees? Vinge kiirendus? No sellepärast ma veel ei kipu EV ostma. Kannatan kuni EV eelised hakkavad ületama seni kasutatava Dacia piruka eeliseid.
Mida ainuüksi selle elektrimootori efektiivsusega peale hakata?
Võta arvesse ka elektri tootmise efektiivsust (sh võrgukaod), elektriauto tootmist, laadimisjaamade väljaehitamist, laadimiskadusid...igat asja mida saab teha siis kui tahad, võib teha hobikorras.Lõpetage analoogsetest asjadest rääkimine hobide juures!
et siis kui ma teen omale kausitäie suppi ja söön selle ise ära, siis mul tekib saamata tulu? Ja nii iga päev? Milline IQ peab olema, et selle peale tulla? Kui ma puud ära põletan, siis ma saan ju sellest tulu. Mul hakkab soojem. Ma ütleks, et soojem olemine on minu jaoks palju olulisem, kui see paar euri, mis ma selle koguse eest saanud oleks. Lisaks olen värskes õhus end liigutades tervist parandanud.Saamata jäänud tulu tuleb sellest, et tegid näiteks 10 rm puid ära ja ei müünud neid ära, vaid põletasid ära. Sellest aru saamiseks tegelikult ju ei pea IQ olema 120+, aga kohati selline mulje jääb küll.
siis sa pead sedasama arvesse võtma ka ICE puhul. Diisli või bensiini tootmise, rafineerimise, kohale vedamise, bensiinijaamade ehitamise, jne. kulud on vähemalt võrreldavad, kui mitte suuremad kui elektril. Lisaks ei teki elektri transportimisel mingeid jäätmeid, teda pole vaja tuleohtliku materjalina hoiustada, jne, jne.Võta arvesse ka elektri tootmise efektiivsust (sh võrgukaod), elektriauto tootmist, laadimisjaamade väljaehitamist, laadimiskadusid..
seda ma ju üritangi siin öelda.Aga seejuures on rahast rääkimine lollus...
Eksid selles mõttes, et Sinu arvates olid need Sinule tasuta...netmaster kirjutas: 24 Dets 2025, 01:01seda ma ju üritangi siin öelda.Aga seejuures on rahast rääkimine lollus...
Ise endale hobikorras puude tegemisel on rumalus rääkida mingist justkui saamata jäänud rahast.
Need küttepuud on sisuliselt tasuta. Nüüd ütleb Vko, et selle maa sa ju ikka ostsid, kus peal need puud on …
jah, ma arvan, et ongi oluline see, mis need puud minu arvates mulle maksid. Kui mul ei ole oma ajaga midagi muud peale hakata ja ma ei saa või ei taha seda aega rahaks pöörata, siis sel ajal tehtud puud on kulunud aja mõttes tasuta. Mul ei ole mingisugust soovi 24h ööpäevas tööd teha. Kui mu tööaeg on kallis, siis oma vabale ajale võin ma ise hinna määrata. Nii kaua kuni puude tegemine ei sega töö tegemist, st. ei tekita saamata jäänud tulusi, on need puud tasuta.Eksid selles mõttes, et Sinu arvates olid need Sinule tasuta...
et siis sa sihilikult tekitad omale iga päev “saamata tulu” siin foorumis kommenteerides?minu aeg maksab on on selgelt rahaliselt väljendatav...
Aga seda ma ei käsitle saamata jäänud tuluna...et siis sa sihilikult tekitad omale iga päev “saamata tulu” siin foorumis kommenteerides?
Puude tegemine, muru niitmine, müüri ladumine, katuse ehitus, siseviimistlus jne, jne, jne on minu jaoks tööMa usun, et oleks korrektne öelda - minu töö aeg maksab. Vastasel korral ei saaks sa peale töö tegemise üldse midagi muud teha ilma raha kaotamata.
Väga õige - aga ainult täpselt seni kuni Sa seda võrdlusse ei pane...jah, ma arvan, et ongi oluline see, mis need puud minu arvates mulle maksid.
No kui peab minema aegade algusesse, innovatsiooni hälli, siis mine ja ole olukorras kus sul ei ole midagi millele toetuda peale teadmiste st sul on kõik teadmised ehitamaks infra, mootorid nullist. St maailma ei ehitatud päevaga, kõik ei ole kohe valmis. Kõik mis tehti ei ole enam kasutuses jne. Vastuseis oli igale puulusikale.Vko kirjutas: 24 Dets 2025, 00:42Mida ainuüksi selle elektrimootori efektiivsusega peale hakata?
Sa mõtlesid ilmselt naiivne. Aga ära ole tagurlik, kui sund on reaalselt olemas, siis suht s*talt jõustatud, tulemused jamad ja saavutatud vähe. Vesi sinu veskile. Pigem on see ikkagi subsideeritud meelitamine, samuti s*talt jõustatud.EH.INS. kirjutas: 24 Dets 2025, 00:38Tõsiselt???Jääb arusaamatuks kes teid sunnib ostma...
No ei saa olla nii primitiivne...
netmaster kirjutas: 24 Dets 2025, 00:45 Kui ma puud ära põletan, siis ma saan ju sellest tulu. Mul hakkab soojem. Ma ütleks, et soojem olemine on minu jaoks palju olulisem, kui see paar euri, mis ma selle koguse eest saanud oleks. Lisaks olen värskes õhus end liigutades tervist parandanud.
Sisuliselt on võibolla hiirelõksus juust hiire jaoks tasuta...netmaster kirjutas: 24 Dets 2025, 01:01 Ise endale hobikorras puude tegemisel on rumalus rääkida mingist justkui saamata jäänud rahast.
Need küttepuud on sisuliselt tasuta. Nüüd ütleb Vko, et selle maa sa ju ikka ostsid, kus peal need puud on …
Sellest jutust siiski ei selgu miks see elektrimootori efektiivsus asja juures kõige tähtsam on ja kogu protsessi efektiivsust ning kõikvõimalikke mõjusid arvesse ei võta.tabarabarap kirjutas: 24 Dets 2025, 02:42 No kui peab minema aegade algusesse, innovatsiooni hälli, siis mine ja ole olukorras kus sul ei ole midagi millele toetuda peale teadmiste st sul on kõik teadmised ehitamaks infra, mootorid nullist. St maailma ei ehitatud päevaga, kõik ei ole kohe valmis. Kõik mis tehti ei ole enam kasutuses jne. Vastuseis oli igale puulusikale.
Sa ei saa aru, et sa ei saa aruVko kirjutas: 24 Dets 2025, 12:34
Sellest jutust siiski ei selgu miks see elektrimootori efektiivsus asja juures kõige tähtsam on ja kogu protsessi efektiivsust ning kõikvõimalikke mõjusid arvesse ei võta.
kui sa suudad om mõtte isoleerida ja võtta kaks süsteemi ja üks on sinu jaoks efektiivsem, siis jätad selle kõrvale ja lähed raskemat teed? Ajalugu näitab, et see ei ole olnud teema.Aga mine samuti algusesse tagasi, tark mees, mis sundis sind Eestisse, ristirahva sundi taluma, sündima. Ilmselt juhus. Tark oled ka läbi juhuste, kõigi lolluste keskel.EH.INS. kirjutas: 24 Dets 2025, 03:22 Mõtlesin primitiivne...
Lisaks sobib naiivne...
Sisult umbes sama jutt, et kes sunnib "taastuvenergia" tasu maksma või mis iganes analoog...
Lollus sunnib - tarbija tahtest sõltumatult
Vähe sellest - lollus sunnib tootjat
PS
Mitte, et EV oleks lollus - sund on lollus
No kui natuke järele mõtled siis pole...Tootjal on ka valikud...
Tore kuulda......ma olen sinuga nõus, et lollust jagub meil igal sammul...
Õnneks...Ainus lohutus, et see kõik on ajutine...