Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

@ Prill - TOHOH???

PS
See on muidugi BS

Selles vaates roheeesmärkide säilitamine on strateegilises vaates pigem õige tee.

[EH.INS.]

REUTERS (tõlge on nii nagu on)

USA investor Ananym Capital on omandanud osaluse Saksa elektriseadmete tootjas Siemens Energy ja palub kontserni juhtkonnal üle vaadata oma kahjumlik tuuleenergiadivisjon...
Ettevõttest eraldatud Siemens Gamesa võiks Siemens Energy investorite tulu suurendada kuni 60%, kuna see koondaks tegevuse kontserni tulusale gaasiturbiinide ja elektrivõrkude ärile...

[ping]

Ma siin Saigonis vaatan pilvelõhkuja 49 korruselt linna peale ja ainult mõnel üksikul hoonel näen PV paneele, linnas kus sõidab vähemalt 8 miljonit rollerit ja vuhiseb veel rohkem kliimaseadmeid.

[Urmas]

Eestile ja ida-euroopale on see eriti valus, kus ida-euroopa ja USA tandem on olnud suuresti tänase Venemaaga konflikti taga, kus NATO-t jõuliselt laiendati, Venemaa julgeolekuhuve&proteste eirati ja "meie kui Venemaa tundjad praalisime, kuidas tulebki pressida siis kui Venemaa on nõrk". Vana euroopa eriti Saksamaa ja Prantsusmaa olid kõhklevad ja ei näinud vajadust NATO laiendamisega Venemaad ärritada ja unikaalset külmasõja järgset rahueuroopat kõigutada - paraku toonane Eesti&ida-sõbrad&USA jäi peale ja NATO laiendati ja nõrgale Venemaale näidati keskmist sõrme.

Kui sul on mingid muud infoallikad, siis selgita, et mis valu oli Soomel 2023 ja Rootsil 2024 liituda NATO-ga kui vana-Euroopa ei näinud vajadust uute liitujate ja laienemise järele? Venemaa oli ju sinu jutu järgi nõrk.

[EH.INS.]

Seda nõrga Venemaa ja kohe kokku kukkuva Venemaa juttu on aastaid räägitud
Aga olgu - on nõrk - aga EL on kaugel veel nõrgem

[EH.INS.]

Saksamaa kantsler Friedrich Merzi sõnul on USA valitsuse uue riikliku julgeolekustrateegia mõned osad Euroopa jaoks vastuvõetamatud.

https://www.err.ee/1609881067/merz-usa- ... uvoetamatu

Ei, need vennad ei saa aru - ei jõua kohale, et mitte keegi ei küsi nende käest midagi

[trebla]

Ma siin Saigonis vaatan pilvelõhkuja 49 korruselt linna peale ja ainult mõnel üksikul hoonel näen PV paneele, linnas kus sõidab vähemalt 8 miljonit rollerit ja vuhiseb veel rohkem kliimaseadmeid.

Väga hea - küsi koha peal järgi...
Neil muide oli hiljuti sama palju kui L- Koreas. Rahvaarv ainult neil 2 korda suurem.
Ja paneelide tootmisvõimsus olla aastas sama suur kui oma riiki üldse kokku paigaldatud - miski 20 GW..

Miski graafik illustreerimiseks kah juurde
https://ourworldindata.org/grapher/sola ... elect=~VNM

[trebla]

REUTERS (tõlge on nii nagu on)

USA investor Ananym Capital on omandanud osaluse Saksa elektriseadmete tootjas Siemens Energy ja palub kontserni juhtkonnal üle vaadata oma kahjumlik tuuleenergiadivisjon...
Ettevõttest eraldatud Siemens Gamesa võiks Siemens Energy investorite tulu suurendada kuni 60%, kuna see koondaks tegevuse kontserni tulusale gaasiturbiinide ja elektrivõrkude ärile...

Nagu ikka, keegi teine teeb efektiivsemalt

Näited tasuvusest — Hiina tuuletootjad on kasumlikud

Goldwind — maailma üks juhtivaid tuulegeneraatorite tootjaid — teatas 2024. aasta tulemuste põhjal, et tema müük kasvas 12.5 % ja puhaskasum hüppas ligi 40 % võrreldes eelneva aastaga.
TRENDS MENA
+1

Ka 2025. aasta kolmandas kvartalis teatas Goldwind puhaskasumi 170% tõusust võrreldes aasta tagasi samal perioodil.
Bloomberg

[Urmas]

Tuleme majandusteemadest korraks tagasi planeedi Maa päästmise juurde. Sattusin PM-st lugema ühte artiklit ja sealt tsiteering.

Uuring näitas kolme selget kliimaperioodi:

91 000 – 76 000 aastat tagasi: Kliima oli aastaringselt niiske ja stabiilne.
76 000 – 61 000 aastat tagasi: Kliima muutus hooajaliseks, niiskete suvede ja kuivade talvedega. See oli «kuldajastu», mil kääbikute ja nende peamise saaklooma, kääbuselevandi Stegodon'i, populatsioonid õitsesid.
61 000 – 47 000 aastat tagasi: Algas katastroofiline muutus. Suved muutusid äärmiselt kuivaks, muutes saare maastiku põuaseks ja eluvaenulikuks.

Punasega rõhutatud ajajärgu ajal ei olnud mittemingisugust inimtegevuse mõju!!!

Tsiteeringu allikas https://teadus.postimees.ee/8376588/mei ... teame-miks

[EH.INS.]

@ trebla

Piirdu AI-ja ja PV-magasiniga / jäta majandusteemad
Ikka väga lolli juttu hakkab tulema muidu

[EH.INS.]

Selle asemel, et vahutada raevust uue julgeolekustrateegia vastu, tasuks eurooplastel esitada endale mõningaid raskeid küsimusi.

Miks see meid üllatab?

Mis juhtub, kui me ei tee midagi?

Mida me saame selle saatuse vältimiseks endiselt ära teha?

Vastus esimesele küsimusele on häbiväärne.
Eurooplased on aastaid olnud naiivsed, tänamatud, nõelavad ja ülbed.
Nad on eeldanud, et nad on nii tähtsad, nende tsivilisatsioon nii eriline, et nii liitlased kui vaenlased on ühtemoodi rahul üksnes sellega, et seda kõike imetleda.

Vastus teisele küsimusele on sünge.
Kui Euroopa pole laua taga, on nad menüüs.
Euroopa rebivad lõhki ahned ja võimukad välisjõud.

Kolmas küsimus peaks aga põletama augu iga riigijuhi lauaplaati.
See tähendaks näiteks oma kaitse- ja heidutusvõime radikaalset arendamist, tarnevoogude kindlustamist, konkurentsivõime suurendamist...
Kõlab liiga keerulisena?
Aga eks siis istuge maha, laske USA julgeolekustrateegial rakenduda ja lõpetage virisemine.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120422699 ... -tukkideks

[EH.INS.]

...läinud reedel avaldatud dokument kurjustas Euroopaga mitmete valupunktide pärast nagu «äpardunud fookus regulatiivsel lämmatamisel»...
Euroopa langev osakaal globaalsest majandustoodangust tuleneb muu hulgas «riiklikest ja rahvusülestest reeglitest, mis õõnestavad loovust ja töökust»...

https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... ate-lainud

Mõistkem samas, et kui Euroopa end parandama asub – taas, see «kui» on kolossaalne –, oleme me tunnistajaks ainult alguse algusele. Majanduslik renessanss eeldab enamat...
Esiteks peaks Euroopa hülgama ülipüüdlikkuse, mis selle reeglitihniku tekitas.
Ja nõidusliku kliimanõmeduse.
Aga tõendeid taoliste trendide tekkimisest esialgu napib.

https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... us-on-mada

[kunn24]

Väsimatu...

[EH.INS.]

Väsimatu...

Ikka
Ehk õnnestub ka ametnikust ja sotsialistist val-le selgeks teha see mida targemad juba ammu ja pikalt räägivad

[Prill]

61 000 – 47 000 aastat tagasi: Algas katastroofiline muutus. Suved muutusid äärmiselt kuivaks, muutes saare maastiku põuaseks ja eluvaenulikuks.
Punasega rõhutatud ajajärgu ajal ei olnud mittemingisugust inimtegevuse mõju!!!

Ei mõista mida sellega öelda tahad, kuidas minevikus looduslike protsessidega seonduv kliimamõju puutub tänasesse inimkonna põhjustatud kliimamuutusse..
Kas miski tagurpidi loogika, mida ma läbi ei hammusta. Umbes nagu miljoneid aastaid tagasi Maad tabanud kosmiline taevakeha, millest põhjustatud kliimamuutused panid kabelimatsu dinosauruste ajastule ja oma võimaluse said väiksed imetajad, kellest evolutsiooniprotsessis ka homo sapiens välja arenes..
Kas seda tõsiasja saaks kasutada sama loogika järgi näiteks tuumasõja õigustamiseks, a'la näe kunagi kosmosest suur pomm hävitas kõvasti ja see ei tähendanud, et Maa peal elu otsa oleks saanud - seega kõik tuumasõja vastased on uhhuud.. Maa minevikus on hullemaid elu mõjutavaid "sõdu" olnud..

[kunn24]

Kolmas küsimus peaks aga põletama augu iga riigijuhi lauaplaati.
See tähendaks näiteks oma kaitse- ja heidutusvõime radikaalset arendamist, tarnevoogude kindlustamist, konkurentsivõime suurendamist...
Kõlab liiga keerulisena?
Aga eks siis istuge maha, laske USA julgeolekustrateegial rakenduda ja lõpetage virisemine.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120422699 ... -tukkideks

Lisaks vali trollimisele tegeled ka allikate, viisakalt öeldes, kohendamisega. Tsitaat on hoopis selline:

Kolmas küsimus peaks aga põletama augu iga riigijuhi lauaplaati. Euroopa majandus on laias laastus sama suur kui Ameerika Ühendriikide oma ehk 30 triljonit dollarit. Euroopal on varandust nii palju, et seda ei jagu mitte üksnes enda kaitsmiseks vaenlaste vastu, vaid ka enese jõuliseks kehtestamiseks liitlaste seas.

Miks see nii välja kukkus, kas autor kohendas vahepeal teksti või sulle tulid staabist kindlad juhtnöörid

[EH.INS.]

Mind üldse ei huvita mida kunn arvab...
Euroopal varandust pole - kui oleks, siis ei kembeldaks Belgiaga kommiraha pärast
Loe majandusteemalist meediat
Lisaks eksib autor seal numbritega... Lisaks ka kontekstiga...

[kunn24]

Ma ei arva midagi, küsisin, miks sa allikaviidet muutsid?

[EH.INS.]

Ma ei arva midagi, küsisin, miks sa allikaviidet muutsid?

Ei muutnud vaid ei tsiteerinud kõike...

[kunn24]

Loll on see, kes seletust ei leia. Oleks minu teha, saaksid paar nädalat read only selle võltsimistembu eest. Igal juhul su trollimisega tuleb olla tähelepanelik.

[EH.INS.]

No aga anna minna...
Veel lollim on see, kes närib tähtede pärast mitte sisu pärast
Kui ma ei eksi, siis just Sina oled see kes heidab seda ette ametnikele

[kunn24]

Ma pole kunagi tegelenud teise väidete meelevaldse kokkukleepimisega nii, et jutu mõte muutub 180 kraadi. Saaksin aru, kui sellisel tembul oleksid suuremad eesmärgid, näiteks saaksid 100 000 omale, kuid sellises jututoas tegeleda sellise pulliga- no anna kannatust.

[Prill]

Kolmas küsimus peaks aga põletama augu iga riigijuhi lauaplaati. Euroopa majandus on laias laastus sama suur kui Ameerika Ühendriikide oma ehk 30 triljonit dollarit. Euroopal on varandust nii palju, et seda ei jagu mitte üksnes enda kaitsmiseks vaenlaste vastu, vaid ka enese jõuliseks kehtestamiseks liitlaste seas.

Samas "euroopa varandus" antud kontekstis ja sellele ehitatud hüpoteetilised konstruktsioonid võivad juba eos olla jäme arutlusviga. Kus reaalsuses ei eksisteeri seda ühtset "euroopa vara ja rahakotti", mida saaks justkui visiooni järgi ühel prioriteetsel eesmärgil näiteks suureks sõjaks kasutada. On 27 rahakotti ja samapalju kohati erinevate huvide, isegi vastanduvate huvidega otsustajat. Eesti võib kuiväga tahta Saksamaa vara ja rahakoti kümned miljardid konverteerida meile siia sõjakolaks - ei ole see meie võimuses..

Või euroopa klassika, vaevu jõuti kokku leppida euroopa ühises kaitsekoostöö vajaduses sh euroopa oma kõrgtehnoloogiliste relvaplatvormide järele, kui suured juba tülis, kus Prantsusmaa arvates peaks euroopa uue põlvkonna hävitaja arenduses jäme ots just nende käes olema, sest neil ainukesena Rafale näol täieline sõjalennuki kompetents olemas. Saksamaa ja teised tehnoloogia&tööstusriigid jällegi ei näe põhjust miks järgmine poolsajand+ just prantslaste kaitsetööstus peaks kalli projekti tulud oma tasku pistma
Praktikas otsib selle peale osa euroopast sõjalennuki arenduskoostööd hoopis Lõuna-Korea ja Jaapaniga..
Ja sedasi lõpuks viiakse "euroopa vara" onu Trumpi kaitsetöösturite taskusse, koos vastava marginaaliga - kus odavalt ei saa midagi ja ka oma euroopa tööstus, tööjõud ja maksud jäävad kasutamata.

Ja kui meenutada kuidas veel väga hiljuti käsitleti USA-t nende sõjamasinat ning kümnendeid kiidetud transantlantilisi suhteid kui midagi loomulikku kivisse raiutut, millest ei ole Trumpi presidentuuris suurt palju enam alles jäänud.
Ehk jälle tegemist mingitviisi konstruktsiooni ja üldistusega, mille puutumus reaalsuses kas on küsitav või võib lakata olemast.

[EH.INS.]

@ kunn

Mõtle ja arva mida iganes... Ei huvita...

[Vko]

61 000 – 47 000 aastat tagasi: Algas katastroofiline muutus. Suved muutusid äärmiselt kuivaks, muutes saare maastiku põuaseks ja eluvaenulikuks.
Punasega rõhutatud ajajärgu ajal ei olnud mittemingisugust inimtegevuse mõju!!!

Ei mõista mida sellega öelda tahad, kuidas minevikus looduslike protsessidega seonduv kliimamõju puutub tänasesse inimkonna põhjustatud kliimamuutusse..

Praegune kliima oleks täpselt samasugune ka siis kui ühtegi inimest Maa peal ei elaks.