Eluasemelaen, kohtutäitur ja autoliising

[Urmas]

Müüd ise maha ja tagastad laenu pangale, mingi raha tuleb lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest vist maksta.

Pangad ei ole nagu telekomi või elektrienergia müüki vahendavad firmad, kes ennetähtaegse lepingu lõpetamise eest nõuavad trahvi. Pankadel on tavaliselt lepingutes ennetähtaegse tagasimaksmise kohta kohustuslik etteteatamise aeg.

[EH.INS.]

Kuulake mis mees räägib:

Sundtäitmine on mõnel juhul täiesti optimaalne lahendus, sellele järeldusele jõudsin ma pärast advokaadiga konsulteerimist...

Minule küll täiesti arusaadav mõte...

[Äärenurk]

Maja tühi ja sees ei ela kedagi, veel vähem elamisõigust omav, kes pole sees elanud 7-8 aastat.

Kui elamisõigust omav faktiliselt seal ei ela, siis miks ta vabatahtlikult elamisõigusest ei loobu?

[Vko]

Mis antud juhul tähendab "elamisõigus"?

[madis64]

... miks ta vabatahtlikult elamisõigusest ei loobu?

Oma õigustest loobutakse tavaliselt mingi kompensatsiooni vastu.

[pancho villa]

Maja tühi ja sees ei ela kedagi, veel vähem elamisõigust omav, kes pole sees elanud 7-8 aastat.

Kui elamisõigust omav faktiliselt seal ei ela, siis miks ta vabatahtlikult elamisõigusest ei loobu?

Pakkusin viis tuhat, ei sobinud, hui s nim ühesõnaga, siis ei saa midagi

[Urmas]

Pakkusin viis tuhat, ei sobinud, hui s nim ühesõnaga, siis ei saa midagi

Nüüd sain vist pointile pihta.

[madis64]

Peab olema üsna suitsidaalne, et oma finants- ja tegevusajalukku kohtutäiturit vabatahtlikult sisse tuua.

Kuid "maitse asi ütles kukk..."

[EH.INS.]

Nagu ma aru saan pole teemaalgatajal Eestiga eriti pistmist...
Finantsasjus mõtlen...

[madis64]

Illusioon info mitteliikumise jätkumise osas tulevikus on sügavalt petlik.

Ühel hetkel sõlmivad riigid finantsinfo vahetamise kokkuleppe (kasvõi rahapesu tõkestamise loosungi all) ja kogu kohalik tegevus on "tsiviliseeritud asukohariigis" hetkega saadaval.

[EH.INS.]

Ma eeldan, et teemaalgatajal pole üldse finantsasutusse asja...

[madis64]

Finatsasutused ei puhu pilli - tööandjad sõeluvad oma teenuste ja tööde pakkujad netis läbi ja kohtutäituri ajalugu suunab mõtted automaatselt mujale.

Elementaarne, Watson.

[EH.INS.]

Finatsasutused ei puhu pilli - tööandjad sõeluvad oma teenuste ja tööde pakkujad netis läbi ja kohtutäituri ajalugu suunab mõtted automaatselt mujale.

Elementaarne, Watson.

Ei - selle baasilt ei saa "diskrimineerida"...
Pealegi teemaalgatajal pole ilmselt tööandjaga pistmist

[madis64]

"ei saa diskrimineerida" - legaalselt ei saa jah.

Mingu nutku oma halba õnne siis kuskil välja...

[EH.INS.]

Olen juba varem viidanud - küll teemaalgataja teab mis teeb...

[madis64]

Teemalagataja võib teada, mida teeb, võib olla ka umbjoobes ja mitte teada mitte millestki mitte midagi - minul puudub tema hetkeseisundi kohta psühiaatri hinnang.

[Vko]

Ma eeldan, et teemaalgatajal pole üldse finantsasutusse asja...

Kuidas siis autoliising on?

[EH.INS.]

Ma eeldan, et teemaalgatajal pole üldse finantsasutusse asja...

Kuidas siis autoliising on?

See on hetkel..
Eks teemaalgataja ise kommenteerib kui tahab - ei jäta just nõdrameelse muljet...

[madis64]

Minule paraku jätab küll.

Finants- ja digitaalne ajalugu käib isikuga kaasas elu lõpuni, ei kujuta ette kohtutäituri rakendumisest tulenevat positiivset efekti professionaalsele või personaalsele imagole.

[pancho villa]

ei kujuta ette

Nõus. Sinnapaika võikski asja jätta.

[pancho villa]

Ei tea, kuu alguses kirjutati et kaks nädalat aega jne, see nädal oleks pidanud äksioniks minema, vaikus.

Telia arve oli 500 miskipärast, saatsin selle ka kuu peale irw

[pancho villa]

Näe kes ees see mees. Laenujääk 122 tuhat, kui nüüd operatiivselt lahti saab siis jääb ainult kahetsus, et ammu seda nalja ära ei teinud.

https://www.oksjonikeskus.ee/oksjon/view/?okid=94547

Autoliising jätkub vanamoodi

[võhik]

Miks peaks keegi ostma asja millel sihuke hüpoteek peal?
Kust võib teada, et selle hüpoteegi taga ka sama võlasumma pole?
Kas ka kohtutäituri huvides ei peaks olema enne müüki hüpoteegid maha võtta?

[Urmas]

Kust võib teada, et selle hüpoteegi taga ka sama võlasumma pole?
Kas ka kohtutäituri huvides ei peaks olema enne müüki hüpoteegid maha võtta?

Kui täitur võtab enne müüki hüpoteegid maha, siis võidakse seda hiljem nimetada varjatud puuduseks.

[elektron]

Miks peaks keegi ostma asja millel sihuke hüpoteek peal?
Kust võib teada, et selle hüpoteegi taga ka sama võlasumma pole?
Kas ka kohtutäituri huvides ei peaks olema enne müüki hüpoteegid maha võtta?

Müügi tingimustes on ju selgelt kirjas, et peale tehingut hüpoteegid kaovad. Kas neid kustutatakse müügitehingust laekunud rahaga või muud moodi, ei oma ostja jaoks tähtsust.