Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

The Guardian (tõlge on nii nagu on)

Euroopa majandus on suunatud kaduvale maailmale, ütleb EKP peaminister Lagarde.
Keskpanga juht hoiatab, et bloki sõltuvus kolmandatest riikidest kaubanduse ja julgeoleku osas on muutnud selle haavatavaks.

Euroopa Keskpanga (EKP) president ütles, et EL-i sõltuvus rahvusvahelisest kaubandusest on muutnud ta haavatavaks, kuna peamised partnerid on pöördunud ära kaubandusest, mis tegi bloki eksportijad rikkaks.

Donald Trump on juhtinud globaalset pööret protektsionismi ja globaliseerumise vastu, kehtestades peaaegu igale kaubanduspartnerile ranged tariifid.
Samal ajal on Hiina kasutanud oma domineerimist kriitiliste materjalide ja toodete tootmisel surve avaldamiseks.

Euroopa Panganduskongressil Frankfurdis Saksamaal kõneledes ütles Lagarde, et Euroopa ei ole suutnud omaenda probleeme lahendada.
Poliitikakujundajad on hoopis lasknud oma nõrkustel „vaikselt majanduskasvu õõnestada, kuna iga uus šokk lükkab meid veidi aeglasemale trajektoorile“.

[EH.INS.]

[EH.INS.]

The Guardian

COP30

Põhiküsimuses, milleks on „üleminek fossiilkütustest eemale“ , ei paistnud aga tõenäoline kokkulepe...
Euroopa Komisjoni kliimavolinik Wopke Hoekstra ütles, et pakutav kokkulepe on nii ebapiisav, et riigid võivad lahkuda ilma kokkuleppeta.
Euroopa Parlamendi delegatsiooni liige Bas Eickhout COP30 -l ütles: „Selle teksti praeguses seisus on parem kui halb kokkulepe ilma kokkuleppeta.
Fossiilkütustest loobumise tegevuskava osas kokkuleppele mittejõudmine oleks suur võit mitte ainult naftatootmisriikidele, vaid ka Trumpile ja tema paremäärmuslikele liitlastele.“
See protsess on läbi kukkumas...
Samuti on kaalul küsimus, kuidas riigid reageerivad tõsiasjale, et praegused riiklikud kliimakavad, mida tuntakse riiklikult kindlaksmääratud panustena, tooksid kaasa umbes 2,5 °C soojenemise võrreldes industriaalajastu eelse tasemega, mis on kaugelt üle Pariisi kokkuleppega seatud 1,5 °C piirmäära.
Kui praegune teksti mustand siin Belémis vastu võetakse, läheb Cop30 ajalukku kui kõige surmavam jutusaade läbi aegade.

[val]

Tööandjad tahavad lihtsamat keskkonnaõigust ja vähem bürokraatiat

Meil on vabadust ettevõtlusega sõna otsese mõttes laamendada veel küll ja keskonnaõigus selliseid selle ei koti, ...

Kumb siis õige on? Kas on vaja vähem või rohkem - mõlemat korraga on keeruline.

Tundub, et just ongi vaja mõlemat korraga. Mis puudutab MIND, siis null regulatsiooni ja mis puudutab teisi, siis "täie rauaga". Ja õnnetu ametnik peab siis laveerima mitme tule vahel ning lõpuks tuleb mister X ja ütleb, et ametnik on ikkagi loll, mis loll.

Veelkord ja veelkord ja jätkuvalt ja jätkuvalt tuleb ütelda, et kogu see jama maailmas oleks üleüldse olemata kui poleks ... toetuseid muidugi. Õnneks on kolm parimas eas meest parasjagu maailma ümber jagamas ja mis seal ikka valesti saab minna. Nt oli uudis, et USA esitatud ja vanja koostatud rahuplaan meeldis isegi vanjale enesele - vaata ja imesta

[EH.INS.]

Ootasin midagi analoogset...
Ja ongi täpselt nii - meeldib või ei meeldi - jagavad need kel võim jagada - mitte midagi pole parata
Ja võib kisada ja jalgu trampida niipalju kui kulub - ise on Euroopa end sinna nurka värvinud

[val]

Õigemini on jagajaid 2. Kolmas on vasja, sest keegi peab ju musta töö ka ära tegema.
Niigi palju oleksid pidanud juba selgeks saama x, et ühine Euroopa on olnud algusest ehk ww2 järgsest ajast alates rahuprojekt, mille julgeoleku tagab USA. Küsimus on selles, kas nüüd suudetakse muutuda ja kui kiiresti.

[Urmas]

The Guardian

COP30

Kui praegune teksti mustand siin Belémis vastu võetakse, läheb Cop30 ajalukku kui kõige surmavam jutusaade läbi aegade.

Ja kuidas nimetada senist tegevust?

[EH.INS.]

Õigemini on jagajaid 2. Kolmas on vasja, sest keegi peab ju musta töö ka ära tegema.
Niigi palju oleksid pidanud juba selgeks saama x, et ühine Euroopa on olnud algusest ehk ww2 järgsest ajast alates rahuprojekt, mille julgeoleku tagab USA. Küsimus on selles, kas nüüd suudetakse muutuda ja kui kiiresti.

Pole mingit vahet...
Kas suudetakse muutuda?
Sõda algas 2014... Sellest ajast saadiks ainult vahutamine ja jahvatamine...
Vot mina ei usu...

[EH.INS.]

The Guardian

COP30

Kui praegune teksti mustand siin Belémis vastu võetakse, läheb Cop30 ajalukku kui kõige surmavam jutusaade läbi aegade.

Ja kuidas nimetada senist tegevust?

Ma tegelikult sellele viitangi, et igasuguseid üllaid ja õilsaid asju võib välja mõelda
Reaalsus on selline nagu on

[EH.INS.]

Toome näiteks kasvõi nn "tasaarengu"

Saksamaa majanduse halb seis tekitab rahvas muret...
Berliini äärelinnas räägivad inimesed murega majanduse olukorrast ja töökohtade kadumisest ja ootavad lahendusi poliitikutelt.
"Katastroof! Kõik on katastroof. Midagi peaks juhtuma. Vastasel juhul läheme allavett," ütles Gudrun.

[EH.INS.]

REUTERS

Exxon Mobil on peatanud plaanid ehitada maailma üks suurimaid vesiniku tootmisrajatisi nõrga klientide nõudluse tõttu, ütles tegevjuht Darren Woods reedel Reutersile antud intervjuus.
Projekti peatamine peegeldab traditsiooniliste nafta- ja gaasifirmade laiemat aeglustumist puhtamatele energiaallikatele üleminekul, kuna paljud algatused näevad vaeva kasumi teenimisega.

[trebla]

Jajah

https://electrek.co/2025/11/21/electric ... ed-it-out/

...KWH on uus majanduse baaskiht. Naftadollar on surnud. Elagu elektrodollar..,..

Äkki siis hoopis elektrijüaan..

[EH.INS.]

trebla...
Sa mine räägi seda aadressil 18 Broad Street, Manhattan...
Vaata mis öeldakse

[kunn24]

Hea Hiina propa oli jah.

[EH.INS.]

Selle asemel, et utoopiaga tegeleda võiks Euroopa tegeleda reaalsusega so sõjaga Euroopas ja kõik viimsedki vahendid / ressursid ümber suunata
Paneb ikka imestama küll niivsus ja lollus

https://www.err.ee/1609865535/cop30-kok ... umise-kava

[kunn24]

Troopiliste metsade ja põlisrahvaste kaitse on ju täiesti ok eesmärgid.
https://www.dw.com/en/cop30-no-fossil-f ... a-74843443

[EH.INS.]

Troopiliste metsade ja põlisrahvaste kaitse on ju täiesti ok eesmärgid.
https://www.dw.com/en/cop30-no-fossil-f ... a-74843443

Ei vaidle...
Aga Euroopas oleks justkui pakilisemaid asju? Või?

[kunn24]

Kuna sa pidevalt väidad kellegi rumalust, siis igaks juhuks definitsioon, et päris puusse ei paneks:
"Rumal inimene on inimene, kes põhjustab teisele inimesele või inimrühmale kahju, ise sellest mingit kasu saamata ja võib-olla isegi kahju kannatab."
Allikas http://harmful.cat-v.org/people/basic-l ... stupidity/
ja ka: https://qz.com/967554/the-five-universa ... -stupidity

[EH.INS.]

"Rumal inimene on inimene, kes põhjustab teisele inimesele või inimrühmale kahju, ise sellest mingit kasu saamata ja võib-olla isegi kahju kannatab.

No see on ju "Brüsseli" definitsioon!

[kunn24]

Jutt oli inimesest, mitte organisatsioonist. Esimesest allikast Google tõlkega:
Rumaluse (põhi)seadused:
1. Alati ja paratamatult alahindavad kõik ringis olevate rumalate isendite arvu.
2. Tõenäosus, et teatud inimene on rumal, ei sõltu selle inimese muudest omadustest.
3. Rumal inimene on inimene, kes põhjustab teisele inimesele või inimrühmale kahju, ise sellest mingit kasu saamata ja võib-olla isegi kahju kannatab.
4. Mitte-rumalad inimesed alahindavad alati rumalate inimeste kahjulikku jõudu. Eelkõige unustavad mitte-rumalad inimesed pidevalt, et igal ajal, igal pool ja igal juhul osutub rumalate inimestega suhtlemine ja/või suhtlemine alati kulukaks veaks.
5. Rumal inimene on kõige ohtlikum inimtüüp.
Rumaluse (põhi)seaduste järeldus: Rumal inimene on ohtlikum kui bandiit.

Minu kommentaar: Kes julgeb olla see tark, kes hakkab rumalaid määratlema, ?

[EH.INS.]

Sisuline vahe rumalal inimesel ja organisatsioonil?

Lihtsustame - ikka väga rumal on järjekindlalt teha lolle otsuseid, seada rumalaid eesmärke jne ja oodata sealt häid tulemusi...
No mai ei tea - selles teemas on ikka näiteid rohkem kui küll

[kunn24]

Vaata siis jutuks olnud allika 5. seaduse kommentaari. Üksikisik- organisatsisoon suhtes on oluline, millistel tegelastel õnnestub või lastakse organisatsioonis domineerida.

[EH.INS.]

The Guardian
COP30

USA lahkus läbirääkimistest.
Hiina ei suutnud sammu pidada.
Paljusid läbirääkimisi kimbutavaid probleeme oleks saanud vältida, kui need kaks kliimasupervõimu – maailma suurim ajalooline ja maailma suurim praegune heitkoguste tekitaja – oleksid suutnud kooskõlastada ühist lähenemisviisi, nagu nad tegid enne Donald Trumpi võimuletulekut.

Selle asemel on Trump rünnanud kliimateadust, kirunud ÜRO-d ja korraldanud Washingtonis tippkohtumise Saudi Araabia kroonprintsi Mohammed bin Salmaniga.
Pole ime, et Ar-Riyad tundis end Cop30-l julgust takistada igasugust mainimist fossiilkütustest, kuigi selles osas lepiti kokku Cop28-l Dubais.

Ja maailma jõudude tasakaal on endiselt nii kaldu gaasi, nafta ja söe huvide poole, et põhilepingus ei mainitud isegi kordagi "fossiilkütuseid".

Hiina seevastu oli Belémis kohal...
Kuid tema nõunikud tegid selgeks, et Peking ei soovinud rahastamise osas USA kingadesse astuda ega üksi üheski küsimuses peale taastuvenergia toodete tootmise ja müügi juhtida.

30 aastat jauratud...

[A23]

Selle asemel, et utoopiaga tegeleda võiks Euroopa tegeleda reaalsusega so sõjaga Euroopas ja kõik viimsedki vahendid / ressursid ümber suunata
Paneb ikka imestama küll niivsus ja lollus
...

Paraku on nagu on. Kui muidu ei saa, paneks kliima siis kasvõi seniks pausile, kuni eksistentsiaalsete teemadega asi ühele poole saadud. Vastasel korral ei ole seda kliimat kellelegi päästa.

Kes ei ole veel juhtunud vaatama, suht kiretult võetakse asi kokku, pikk jutt küll, aga soovitan lugeda:

https://www.err.ee/1609864386/ukraina-a ... abertiiger

PS. Osad investorid on ka parajad deb****d. Millega muidu selgitada nt Rheinmetalli aktsia langust viimastel päevadel käimasolevate uudiste kontekstis! Justkui mingil nõiaväel, kellegi hõike peale, muutub halb heaks ja kõik saab korda!

[Prill]

Olen ka Ursulaga ühte meelt: https://www.politico.eu/article/von-der ... emissions/
Seda ka siin väljendanud, kuidas põletage armastatud fossiile nagu jaksate aga palun koristage oma järelt, ära saastage minu, järeltulijate ja teiste ainukest kodu - planeeti