Planeedi Maa päästmine

[trebla]

Kas neil napib naftat või?

[Vko]

Eestis toodab paneeli vatt aastas 1 kWh, mina olen saanud se ka üle 1,2 kWh.
Saudidel toodab paneeli vatt rohkem kuid mitte 2 korda rohkem.

Suurem praktiline erinevus tuleneb sellest, et neil on päikesepaiste aasta lõikes oluliselt stabiilsem. Meil pole suvel energiat kuhugi panna, neil kulub jahutamiseks ja samas talvel kui meil kõige rohkem vaja, siis pole võtta halligi.


Üleval Eesti, all Saudi-Araabia

[val]

Trebla, kui vaatad, siis x ei vasta peaaegu mitte kunagi sisuliselt. Kui argument tema vastu pöördub, siis läheb jutt kiiresti teisele teemale. Ma kahtlustan, et see ei muutu

[Prill]

saudidel ja ka teiste nt euroopas kreeka ja hispaania mida viimastel aastatel erakordsed kuumalained tabanud (päästmata planeedi süü), kulub päikselisel ajal suur osa energiast jahutamiseks. Rahakad saudid on terveid linnu, pilvelõhkujiad ulatuslikult rajanud kuni talialade nt mäesuusatamise sisehallini välja - miks mitte kõike seda päikese põhjustatud vaevust jahutada päikeseenergiaga.
Konservatiivselt võib jah mõelda, et ei allu roheuhhuude jurale ja kui inimesed kreekas&hispaanias kuumarabandusse surevad, peab õige riik endale kindlaks jääma kuuma korral elektritootmiseks eraldi gaasi, kivisöepõletusjaamad huugama panema.

Varasemalt rikkaid naftariike vandenõuteoreetiliselt süüdistati rohetehnoloogiate ülesostmises, kus nende ärihuvi on naftat müüa ja seepärast on kasulik äri ohustavad rohealternatiivid ära osta ja sahtlisse seisma panna.
Tänaseks investeerivad naftariigid endiselt rohetehnoloogiatesse, aga mitte teema alla surumiseks vaid investeeringuks. Seda suuresti brüsseli rohepoliitikate tõttu, kus naftariikide huvi võib ju olla fossiilide põletamine aga kui mõjukad riigid ja majandused keelavad saastava tootmise ja toodangu, on naftariikidel omamoodi ärihuvi naftarahasid suunata moodsamatesse rohetehnoloogiatesse ja sedasi ringiga raha ikkagi koju tuua.
Muidugi nüüd kus USA aga ka EL on enda utsitatud rohepoliitikates võimetud majandama, võib ka naftariikide investeering küsitav olla. Teisalt taastuvenergeetika natuke juba buumib omaette, kus päikesepaneelid ei ole eksklusiivne kallis teema vaid pea igaüks kes tahab saab neid lubada ja osa elektrit ise toota.

[EH.INS.]

Kas neil napib naftat või?

Ei
Nad müüvad selle nafta kallimalt nt EL-i...
Väliskaubandusbilansist oled kuulnud?

[EH.INS.]

Trebla, kui vaatad, siis x ei vasta peaaegu mitte kunagi sisuliselt. Kui argument tema vastu pöördub, siis läheb jutt kiiresti teisele teemale. Ma kahtlustan, et see ei muutu

Milline argument on minu vastu?

[kunn24]

AMBITSIOONID KUSTUVAD, HEITMED PAISUVAD: kliimaseaduse eesmärgid muutuvad iga uue ministri käes üha lahjemaks https://www.ohtuleht.ee/1144521/ambitsi ... -lahjemaks

[Urmas]

Trebla, kui vaatad, siis x ei vasta peaaegu mitte kunagi sisuliselt. Kui argument tema vastu pöördub, siis läheb jutt kiiresti teisele teemale.

Miks peaks EH.INS. tegema täpselt samasuguse sisuga postituse kui kasuataja Vko jõudis temast ette? VE foorum vist ei tasusta tema alalist foorumis sisselogituna olemist. Olen viimasel Tuneesia reisil teinud avastuse enda jaoks, et sealkandis kusagil elektriliinidest kaugemal elades on off-grid süsteemiga aastaringselt võimalik elada päris lustlikult ja ei ole isegi mingit suurt akupanka vaja öise tarbimise katmiseks, sest kell 6 hommikul hakkab päike jälle paistma. Ja nii min 300 päeva aastas.

[ping]

100 rm on üsna palju jah, kui just mingi vana mõis polnud. Kütteperioodil keskmiselt siis iga päev 0,5 rm puid läbi ahju ajada!

Suurem (ca 500m2) nõukaajal ehitatud hõre elamine, kus ka töökojaruumid ja kauplus.
Kusjuures nähes puuvaru ootamatult kiiret kahanemist sai veel mitu tonni briketti lisaks ostetud.
See oli ka päris külm talv Tartus, kus -25C ei olnud haruldane ja nagu kirjutasin, siis maja ees parklas oli maapind 2m sügavuseni külmunud.

[Urmas]

Val, sinu viimase postituse kellaaeg pani mind mõtlema, et kui oled ametnik(mina seda ei tea, aga siin foorumis on nii väidetud), siis kas tegid selle viimase postituse tööajast tööandja arvutist(maksumaksja raha ja töövahendite ebasihtpärane kadutamine ) või on sul täna "tervisepäev"? Või kuulub siinses foorumis kommentaaride kirjutamine tööülesannete hulka?
Enda õigustuseks võin öelda, et mul vabagraafik ja telefon ning läpakas isiklik ning nende sidevahendite käigus hoidmiseks elektriarved maksab kodune direktor oma isiklikult pangaarvelt.

[ping]

vot ja täpselt sinusugused kes on ise vabatahtlikult loobunud hakkavadki külajutte tekitama, et nii peab ja nii on seaduses.
Kuigi seaduses ei ole ja nii ei pea.
Küta elektriga või millega iganes, ära teisi torgi!

Ei ole ju keegi kirjutanud, et nagu oleks hetkel kehtivas seaduses kehtestatud piirangud ja keegi ei keela ega käse sind.

Pigem antakse sõbralikku nõu, mida majaomanikul tasub arvestada, et hiljem oleks hoone väärtus suurem ja kasutuskulud väiksemad.

[ping]

Eestis toodab paneeli vatt aastas 1 kWh, mina olen saanud se ka üle 1,2 kWh.
Saudidel toodab paneeli vatt rohkem kuid mitte 2 korda rohkem.

Selle artikli põhjal asendavad nad elektritootmises nafta päikesega, sest päike on odavam. ...

Saudid ju jahutavad seni oma elamisi, talispordikeskusi ja staadioneid naftat põletades elektrit tootes ning seega on nendel vägagi tasuv jahutada päiksest tehtud elektriga.

Kui meil oleks nii suur kott, kuhu suvine päiksevalgus koguda, siis oleks ka meil teine olukord.

[kunn24]

siis maja ees parklas oli maapind 2m sügavuseni külmunud.

Kas toksisid nagu rähn 2m veendumaks, et on külmunud?

[EH.INS.]

Jätkuvalt - millised argumendid on minu vastu???

[EH.INS.]

Saudide puhul pole tegemist üleüldse päikese või nafta kasutamisega el tootmiseks
Küsimus on ekspordis - nafta ekspordis

Tõlge on nii nagu on:

Ekspertide sõnul on Saudi Araabia taastuvenergia edendamise ​​​​peamine põhjus nafta asendamine kodumaisest elektritootmisest ja selle asemel välismaale müümine.

Nafta põletamine kodumaal on ebaefektiivne ja selle eemaldamine elektrienergia segust vabastab selle müügiks ülemaailmsetel turgudel. Seal peitubki kasum.

Lisaks - küsimus pole ka ainult majanduslikus kasus
Ja see näitab järjekordselt ja suurepäraselt, et taastuv pole majanduslikult mõttekas
Ja nagu ikka - näib, et järjekordne utoopia

See ei tähenda, et kliimakaalutlused riigi puhta energia poliitikast puuduksid...
Väita, et „50% taastuvenergiat, 50% gaasi” on Saudi Araabiale kõige odavam saadaolev elektrisüsteem, on vale... See on osa Saudi Araabia rohelisest algatusest.

CAT hindab Saudi Araabia üldist kliimapoliitikat ja -tegevust „ kriitiliselt ebapiisavaks ”.
Missirliu sõnul moodustasid taastuvenergia 2024. aasta lõpus Saudi Araabia elektrienergiast vaid umbes 2%.
2025. aastaks on lisandunud suuri koguseid, kuid ta usub, et 2030. aasta eesmärk on saavutatavast kaugel.

[kunn24]

Puhka jalga veidi oma paneelide eufooriast, uuri, mis su sõbral Trumbil sisepoliitiliselt toimub. Kui head vene keelt mõikad, vaata siia https://www.youtube.com/watch?v=6eT06Mwady4

[Urmas]

See ei tähenda, et kliimakaalutlused riigi puhta energia poliitikast puuduksid...
Väita, et „50% taastuvenergiat, 50% gaasi” on Saudi Araabiale kõige odavam saadaolev elektrisüsteem, on vale... See on osa Saudi Araabia rohelisest algatusest.

CAT hindab Saudi Araabia üldist kliimapoliitikat ja -tegevust „ kriitiliselt ebapiisavaks ”.
Missirliu sõnul moodustasid taastuvenergia 2024. aasta lõpus Saudi Araabia elektrienergiast vaid umbes 2%.
2025. aastaks on lisandunud suuri koguseid, kuid ta usub, et 2030. aasta eesmärk on saavutatavast kaugel.

Kas meie, siin, EL olevate/elavate kodanike KOHUSTUS on uskuda saudide juttu? Olles juba ligi 20 aastat puhkusel käinud erinevatel soojades maades, siis isegi turismifirmade giidid paluvad sealkandi kaupmeeste juttu suhtuda väga skeptilselt. Ma imestan alati, et sealkandi giidide vastu ei ole krimasju laimamise §-i alususel alustatud. Tuneesia reisi kohalikult giidilt küsisin otse tema räägitule, et kas ta vangi ei karda sattuda, väites, et olid eelmised nende valitsused mis nad olid, aga et praegused eriti ei erine eelmisest, siis lihtsalt kehitas õlgu. Ju teadis, et nagunii ma kaebama ei lähe.
OT. Kui palju erineb hiinlaste kavalus araablaste omast?
Ei tahaks küll ühte panna, aga millegipärast tuli meelde ütlemine- kus mulk on üle käinud, seal ei ole juudil teha midagi.

[EH.INS.]

Eks ma ikka puhkan...
Kui val ja trebla lõpetavad lolluste ajamise
Trump ei ole sõber, korduvalt mainitud aga üldine poliitiline suund meeldib
Epstein - kuuldud ja ei huvita
Fašistid - kuuldud ja ei huvita
Venezuela - režiim ei sobi ja nafta - realiteet - tugevama õigus
Alati nii olnud ja jääbki - roosad prillid tuleb eest võtta

[Urmas]

Trump ei ole sõber, korduvalt mainitud aga üldine poliitiline suund meeldib ....

Miks sa jätsid kommunistlikud ideed manimata? Targu?

[EH.INS.]

Trump ei ole sõber, korduvalt mainitud aga üldine poliitiline suund meeldib ....

Miks sa jätsid kommunistlikud ideed manimata? Targu?

Ei mõista päris täpselt

[val]

Jätkuvalt - millised argumendid on minu vastu???

Võta Temu roosad prillid eest, igast asju on korduvalt välja toodud.

Kahtlustan, et sulle on ka siit miskit tilkunud, sest enamasti postitad sellist saasta, kus kesksel kohal oleks vastasseis läänemaailma, mitte oma naabrite peale keelt limpsava veremaaga ja natukenegi sisulisemaks aruteluks sa võimeline ei ole: https://www.err.ee/1609862232/kross-bes ... -miljoneid

[EH.INS.]

Jätkuvalt - millised argumendid on minu vastu???

Võta Temu roosad prillid eest, igast asju on korduvalt välja toodud.

Kahtlustan, et sulle on ka siit miskit tilkunud, sest enamasti postitad sellist saasta, kus kesksel kohal oleks vastasseis läänemaailma, mitte oma naabrite peale keelt limpsava veremaaga ja natukenegi sisulisemaks aruteluks sa võimeline ei ole: https://www.err.ee/1609862232/kross-bes ... -miljoneid

Mis see viide peaks olema argument või?
Korduvalt mainitud - enamasti postitan hoopis kellegi teise mõtteid / tsitaate
Ka neid võib saastaks nimetada
Saastaks või ütleme õigesti: pasaks on ikka teine pool
Mida Sa ärpled - pane siis sisuline vastuargument

[Urmas]

Ei mõista päris täpselt

Kui märkasid, siis jätsin sinu tsiteeritud kommentaari lõppu igaks juhuks ka "irvitamise" emotikoni ehk arvain, et oled omad välistusi maininud, aga eelistused mainimata jätnud. Enda arvates oskan kommentaare lugeda vahest kommentaare funktsionaalset lugemisoskust rakendades panen natuke valesti sõnastatud või veidi valesti tõlgendatud9minu poolt)film jooksma. Võtke mu arvamusi nii nagu ise heaks arvate, see on teie vaba valik. Enda arvates olen siinsete registreeritud kasutajate huumorimeelest aru saanud ja loodan, et ka minu aeg-ajalt sulle solvamisena tunduv iroonia jõuab sulle/teistele kohale. Parimat!

[Urmas]

Võta Temu roosad prillid eest, igast asju on korduvalt välja toodud.

Kas ma olen täiesti loll kui peaks EH.INS. kommentaare analüüsides väitma, et ta on "tõupuhas keskerakondlik savisaarlane"? Mu enda julge arvamus on see, et sellise sinu väite peale(ahtlustan, et sulle on ka siit miskit tilkunud, sest enamasti postitad sellist saasta, ...) võib tulla ainult äsja TLÜ või EKA bakalaureuse stuudiumi lõpetanu, kes kaks-kolm päeva tagasi käis protesteerimas Iisraeli saatkonna avamisel. Võin eksida.

[Urmas]

Trebla, kui vaatad, siis x ei vasta peaaegu mitte kunagi sisuliselt. Kui argument tema vastu pöördub, siis läheb jutt kiiresti teisele teemale. Ma kahtlustan, et see ei muutu

Sa oled huvitav tegelane? Kell 23.41 oled sa vastanud EH.INS. kommentaarile, kuid millegipärast mu 18.49 kirjutatud kommentaari sa eirad? VE foorumi sisereeglite järgi sul vist peaks olema peale sisselogimist teade märgatav. Ei, sa ei pea vastama mu kommentaarile, aga foorumite vist kirjutamata reegleid võiks austada kasvõi kolme sõnaga- "Ma eiran su kommentaare" või märkida mind foorumis vihavaenlaseks. Lihtne ju!?