Planeedi Maa päästmine

[A23]

Õiglus võib ka olla absoluutne, st kas indiviidid on seaduse ees võrdsed või on keegi võrdsem.
Aga see on jah kurb, et mõned on eksiarvamusel, arvates, et õigust ja õiglust saaks kehtestada ilma jõudu selle taga omamata.

[EH.INS.]

val-i viidatav kliimamure...
Oletame, et see on mure
Ja mis reaalselt globaalselt on muutunud???
Ja mida on muutumas näha???
Peale hulgimate lolluste tegemise - ja mida täna ka tunnistatakse ja pääratakse ümber...

[val]

...
Ka tänapäeval ei ole midagi muutunud, USA sisustatud nn terrorismivastane sõda toetub vanale skeemile, kus terroristid ei ole inimesed, neile ei kehti sõjapidamise reeglid, õigus süüdistusele&kohtupidamisele, kuni inimõigusteni, kus teadupärast inimõiguste kõrgeim õigus on õigus elule. ...

Sa ei ole selle arvamusega üksi:

USA president süüdistab ameeriklaste muserdavas narkosõltuvuses kõiki teisi, õigustades oma agressiivsust samasuguste valedega kui Hitler
...
Viimase paari kuu jooksul on Trumpi administratsioon meisterdanud veelgi halvaendelisema geopoliitilise fantaasia: nimelt, et rahvusvahelistes vetes ette võetavad sõjalised rünnakud väikepaatide vastu on vajalikud narkokaubanduse piiramiseks. Ründamisel, mida paljud eksperdid nimetavad ebaseaduslikuks, on keskendutud Venezuela rannikule ning tapetud on praeguseks vähemalt 61 inimest. Ehkki valdava arusaama järgi ei suudeta rünnakutega peatada fentanüüli sissevoolu USA-sse, on Trump öelnud, et tema valitsus jätkab nende riiki uimasteid toovate inimeste tapmist.

Väidetavate narkosmugeldajate kohtuvälisel tapmisel on vähem pistmist narkokaubanduse ja rohkem võimu näitamisega. Ehkki pommitamisvideod on saanud sotsiaalmeedias hitiks, pole mingeid tõendeid, et sihtmärgid olid tõepoolest narkokaubitsejad. (Tegelikult viskas asepresident J. D. Vance septembris suisa nalja süütute kalurite tapmise teemal, öeldes, et ta ei läheks praegu kuskil maailmas kalale.)
....
https://epl.delfi.ee/artikkel/120416504 ... -suur-soda

[kaimagk]

Kui tugevam reegleid teeb siis tuleb luua veel tugevam ja selle eelmise tugevus ja reeglid ära nullida või? Kuda seda tegevust nüüd nimetatakse….

[A23]

Nõustun ka siinkohal Ins'i konstateeringuga:

USA-ga tuleb leppida ja arvestada - see ei pruugi olla õige, õiglane või mis iganes - see lihtsalt on nii

Või mis alternatiive te näete?

[EH.INS.]

val - mida öelda tahad?
Arvata võib kes iganes mida iganes
Aga lihtsustatult: tahad ellu jääda - ära mögise
Meeldib või mitte - nii on

Ning enne kui USA suunas mingitki kriitikat teha
Krt võtaks - mitmendat aastat Euroopas sõda käib?
Mida need mölalõuad ja töllmokad teinud on?
Veel parem küsimus - kus nad ilma USA-ta oleks?

[val]

....https://epl.delfi.ee/artikkel/120416504 ... -suur-soda

Teema jätkuks, et USA MAGA poliitika = make amecica go away ja ühtlasi on sellega senine rahvusvaheline kord lõpusirgel. Kui USA viljeleb tehnoloogilise natsionalismi poliitikat, siis Hiina pakub sellele avatud asendust. Kuidas sellega läheb näitab tulevik, aga igatahes on Hiina teinud globaalse valitsemise algatuse, globaalse arengu algatuse, globaalse julgeoleku algatuse, globaalse tsivilisatsiooni algatuse ja globaalse tehisaju haldamise algatuse.
Allikas: https://vikerraadio.err.ee/1609857022/h ... algatusest

[A23]

Et siis Hiina on US'ga võrreldes eelistatum?
(Paistad selles valguses "rohkem katoliiklasena kui paavst ise", võiks mõni irvhammas öelda;))

[EH.INS.]

Mõni aeg tagasi tehti mulle selgeks, et isegi sõna Hiina sõna suhuvõtmine on rahvavaenlus, putinism jms???
Kuda siis nii???
Selles, et Hiinast kujuneb supervõim ma ei kahtle ja olen seda korduvalt ka väljendanud
Kõige juures USA-t maha kanda on vägagi ennatlik - kasvõi ainult finantsturgude kapitali seisukohast
Sellega küll nõus, et EL-l on vaid kõrvaltvaataja roll...

[ping]

@Ping, miks sellist juttu ajad?
Mis kunagi on olnud, see on minevik, kaasajal on ju trend täpselt vastupidine, tuleta meelde nt suhtumist 7.10.23 rünnakusse!

Paluks täpsustust, et millist juttu ja kus kohal?

[EH.INS.]

@Ping, miks sellist juttu ajad?
Mis kunagi on olnud, see on minevik, kaasajal on ju trend täpselt vastupidine, tuleta meelde nt suhtumist 7.10.23 rünnakusse!

Paluks täpsustust, et millist juttu ja kus kohal?

Vastan A23 eest - siin on segi läinud ping ja Prill - vähemalt ma arvan nii
Käesolevaga ka minu vabandused ping-le...

[val]

Et siis Hiina on US'ga võrreldes eelistatum?
(Paistad selles valguses "rohkem katoliiklasena kui paavst ise", võiks mõni irvhammas öelda;))

Kui see on küsimus mulle, siis oled valesti aru saanud. Viitan globaalse poliitika muutustele ja nende suunale. Kui peaks valima, siis Hiina ei kõneta, aga arvatavasti on tegu pikema protsessiga kus pole hetkel muud, kui oodata ja vaadata. Pealegi pole mingit kindlust, et USA järgmise presidendi ajal suunda ei muuda. Hiinas juba sellist asja ei juhtu.

[EH.INS.]

Olenemata sellest mida teeb USA või Hiina - EL on ja jääb kõrvaltvaatajaks

[EH.INS.]

REUTERS
13 nov

Austraalia Liberaalne Partei loobus neljapäeval oma poliitikast saavutada 2050. aastaks netoheitmed nullini ja lubas valimise korral selle asemel seada prioriteediks energiahindade langetamise.

Netonull oleks teretulnud, kui me suudaksime sinna jõuda tehnoloogia, valikuvõimaluste ja vabatahtlike turgude abil.

Liberaalse Partei plaan hõlmaks ka söeküttel töötavate elektrijaamade enneaegse sulgemise ärahoidmist, Austraalia tuumaenergia keelu tühistamist ning investeeringute suurendamist uude gaasivarustusse ja infrastruktuuri.

Aega läheb aga see jama pööratakse ringi kogu maailmas

[EH.INS.]

REUTERS
13 nov

Äärmusparempoolsed parteid ühendasid neljapäeval Euroopa Parlamendis jõud paremtsentristidega, et toetada bloki ettevõtete jätkusuutlikkuse seaduste edasisi kärpeid pärast kuude pikkust survet ettevõtetelt ja valitsustelt, sealhulgas USA-lt ja Katarilt.

Euroopa Liidu ettevõtete jätkusuutlikkuse hoolsuskohustuse direktiiv (CSDDD) võeti vastu eelmisel aastal ning see nõuab ettevõtetelt inimõiguste ja keskkonnaküsimuste lahendamist oma tarneahelates või trahve kuni 5% ulatuses nende ülemaailmsest käibest.

Seadusandjad hääletasid selle poolt, et suurendada ettevõtete suurust, kes peavad aru andma oma mõjust inimestele ja planeedile, kaotades selle kohustuse umbes 90%-lt algselt hõlmatud ettevõtetest.