Elektriautodest

[EH.INS.]

Olgu - soovid arutleda - palun
- Paigalduse aeg so enda töö umbes?
- Paigaldise tööiga umbes?
- Paigaldise amort aastas umbes?
- Paigaldise hooludskulud aastas umbes?
- Paigaldise utiliseerimiskulud umbes?

[Ardi]

Olgu - soovid arutleda - palun
- Paigalduse aeg so enda töö umbes?
- Paigaldise tööiga umbes?
- Paigaldise amort aastas umbes?
- Paigaldise hooludskulud aastas umbes?
- Paigaldise utiliseerimiskulud umbes?

Paigaldise tööiga-50aastat (minu jaoks piisavalt)
Paigaldise amortisatsioon-0eur aastas, lisainvesteering akude vahetusse 25 aasta pärast tänastes hindades äkki 1000eur, eeldusel, et akud lähevad tänastest hindadest 5x odavamaks.
Paigaldise hoolduskulud- 0 eurot aastas.
Paigaldise utiliseerimiskulud- 0 eurot, vanametall maksab rohkem

[EH.INS.]

Ohhoo...
Täitsa huvitav...
Täitsa huvitav oleks teada panga vastust sellele...

[rst]

Ohhoo...
Täitsa huvitav...
Täitsa huvitav oleks teada panga vastust sellele...

Täitsa huvitav, et kuidas teil on nii raske teemas püsida?
Algas kõik see asi jälle EU majanduse põhja laskmisest ja päädib PV investeeringu tootlikuse arvutuste nõudmisest.

Kas ära ei väsi igas aktiivses teemas täpselt sama jutu korrutamisest?
Planeedi Maa päästmise teema ja Päikesepaneelide hinnapakkumised teemad on olemas, kus saab neid asju arutada.
Kui teemas ei püsi, siis miks üldse erinevaid alagruppe ja teemasid foorumisse vaja? Piisaks ju täitsa ÜHEST teemast.

[EH.INS.]

@rst

Aga miks sada teema etteheidet teistele ei tee?

[kaimagk]

Ohhoo.
Täitsa huvitav oleks teada panga vastust sellele...

Mis see pank muidu siia puutub? Raha lauanurgal ootamas, möhh?

[EH.INS.]

Ohhoo.
Täitsa huvitav oleks teada panga vastust sellele...

Mis see pank muidu siia puutub? Raha lauanurgal ootamas, möhh?

Mis ta puutub, mis ta puutub...
Oleks tore kuulata finatsidega tegeleva inimese / ettevõtte arvamust sellele mida kirjutati

[kaimagk]

“Paigaldise tööiga-50aastat (minu jaoks piisavalt)
Paigaldise amortisatsioon-0eur aastas, lisainvesteering akude vahetusse 25 aasta pärast tänastes hindades äkki ……..”


Ma rebiks ikka neid aastad poole vähemaks julgelt. Aku kestvus 25 aastat? Teoorias ehk, praktikas kindlasti mitte. Muidugi tätsa kutud akud ehk pole, aga arvutused mahutavusse tuleks ümber teha. Kuigi jah, 5 aastat on päris hea nö tasuvus, + kui meeldib veel asjaga tegeleda.

[kaimagk]

Ohhoo.
Täitsa huvitav oleks teada panga vastust sellele...

Mis see pank muidu siia puutub? Raha lauanurgal ootamas, möhh?

Mis ta puutub, mis ta puutub...
Oleks tore kuulata finatsidega tegeleva inimese / ettevõtte arvamust sellele mida kirjutati

Kellele vaja neid arvamusi? Paneelid katusel, akud leavad, elektrit on, vidinad välja ostetud… möh?!
Kas siin kumab ‘ ametnik’

[EH.INS.]

@ kaimagk

Just eespool viitad, et algandmed on valed
Ma omalt poolt lisaks, et andmed on täielik jamps

[kaimagk]

@ kaimagk

Just eespool viitad, et algandmed on valed
Ma omalt poolt lisaks, et andmed on täielik jamps

50 aasta omad , mitte 25 aasta.
Kirjutati ju et tasub 5 aastaga, seega 6 ‘dal aastal hakkab kasumit teenima. See kas andmed õiged on seda ma tõesti ei tea. Aga miks mitte, kui sellised on hetke kulud aastas elektrile ja pv süsteemi arved olemas , milles siis siis kahelda.

[EH.INS.]

@ kaimagk

Just eespool viitad, et algandmed on valed
Ma omalt poolt lisaks, et andmed on täielik jamps

50 aasta omad , mitte 25 aasta.
Kirjutati ju et tasub 5 aastaga, seega 6 ‘dal aastal hakkab kasumit teenima. See kas andmed õiged on seda ma tõesti ei tea. Aga miks mitte, kui sellised on hetke kulud aastas elektrile ja pv süsteemi arved olemas , milles siis siis kahelda.

Midagi ei tasu 5 aastaga - tee endale tasuvusarvutus selgeks!

[Ardi]

@ kaimagk

Just eespool viitad, et algandmed on valed
Ma omalt poolt lisaks, et andmed on täielik jamps

50 aasta omad , mitte 25 aasta.
Kirjutati ju et tasub 5 aastaga, seega 6 ‘dal aastal hakkab kasumit teenima. See kas andmed õiged on seda ma tõesti ei tea. Aga miks mitte, kui sellised on hetke kulud aastas elektrile ja pv süsteemi arved olemas , milles siis siis kahelda.

Midagi ei tasu 5 aastaga - tee endale tasuvusarvutus selgeks!

Üldiselt amortisatsioon kui selline on ettevõttetel, kel on tekkepõhine raamatupidamine. Eraisiku puhul on tegu kassapõhisusega ehk ostes läheb kõik 100% kuludesse. No võib ju arvestada turuväärtuse langust, aga see pole ju oluline paigaldise puhul, erinevalt näiteks autost vms vallasvarast. PV jaam on põhimõtteliselt nagu elektrivõrk, mida korrastatakse vastavalt vajadusele, ok, elektrivõrgu puhul ennetavalt, PV jaama ilmselt vaid rikete korral. Vaevalt keegi PV jaama vahetama hakkab kui tootlikus on langenud 30%. Pigem lisatakse uus süsteem lisaks.

[Prill]

tasuvusarvutus vist klassikalises mõttes on investeeringu teema, teed kulutuse, kus x perioodi jooksul kulutus teenib end tasa ja hakkab tulu teenima.
Teine teema mis investeerimise kõrvale sobitub on hoiustamine, kus pangatädid aegajalt manitsevad kuidas inimesed ei taha investeeringu ja hoiuse instrumentidel vahet näha ega teha ent sisult on tegu erinevate instrumentidega, kus investeeringu eesmärk on teenida tulu, hoiuse instrumendid üritavad vara säilitada (nt inflatsioon vähem sööks jm).
Enamus asju meie elus ei ole kumbagi neist, on lihtsalt puhas kulu, siin ehitusfoorumi teemaski ikka ja jälle käib läbi a'la akna või soojuspumba tasuvusarvutus - rangelt võttes on see jura, kui akent või sooja on vaja ei ole vahet mis see hind tuleb. Nii nagu alati on neid kellel on metsatükk, orjavad sealt iga aasta omale kütteks puitu ja panevad oma tasuvusarvutusega pika puuga ära nii maakütte kui teiste süsteemide meestele. Ometi maakütte vend võib ka olla exceli mees ja rahatark aga näe ei torma metsa&saage&ahju ostma, helbekese jaoks liiga ebamugav teema, ehk küttesüsteemi arvestuses ei tarvitse ainult soetus- ja ekspluatatsioonikulu olla olulised aga ka muu, nt mugavus.
Minnes auto "tasuvusarvutuse" peale, ei jää loogikast enam midagi järgi, kus olen varemalt märkinud, on neid inimesi kes ei mõista kuidas keegi saab üle 5000€ auto eest maksta kui turul on selle raha eest sõitvaid autosid jalaga segada, teine ei pea alla 75000€ maksvaid üldse autodeks ja kui saab esinduses 120k maksva sõiduki aasta vanana saksast kätte 90k eest - ei jäta ta oma kokkuhoidu ja tarkust kellelegi kiitlemata - tee järgi, aastaga auto pealt 30k kokkuhoidu

Mida saab teha, on mingeid arvutusi teiste valikualternatiivide vastu, aga seda ei ole vist õige investeeringu vaatest käsitleda, a'la kas milline seinakonstruktsioon tuleb antud ajahetkel kõige odavam ehitada, või milline soojapidavuse&maksumuse kombinatsioon on täna efektiivseim. Ka need arvutused on sügavalt tingimuslikud, kus tingimuste muutudes (nt energiahindade järsk kasv/langus tulevikus) võib kõike muuta, kus see kes soojustamisele 20% rohkem kulutas võib küttekulu hinnatõusu korral tulevikus enam kokkuhoidu saavutada ja optimaalne säästumees tahtes samuti parendada, peab aga ette võtma kulukad lisasoojustustööd, või siis jääma taluma kõrgemat väljaminekut küttekulule.
Või vastupidi kus energiahindade languses peab enam kulutanu jääma pikalt oma rumalotsust patja nutma..
Sama ka kõige muuga, üks laseb panna ülikalli parketi, mis võiks hoolduse ja "väärika vananemisega" kesta sajand+ ikka, mööbel ka väärikas antiik, mida kümnete tuhandete eest tervest euroopast jahitakse, ja teine kõrval laotab maha odav laminaati ja mööbel Ikeast, ning õigustab enda rahulolu, kuidas tal ongi tavaks iga mõne aasta järel elamist värskendada, natuke pintslit&rulli, midagi välja marketplace ja uusi mööblitükke asemele - mõlemad valikud püherdavad rahulolust, et kus see tõde on, või kellel tasuvam..

[EH.INS.]

Kogu selle mulli peale...
Ei räägi keegi auto või parketi juures tasuvusest
Ei ole mõtet ka seina soojustamise juures rääkida investeeringust ja tasuvusest
Oma maja on kulu - investeeringust on asi nii kaugel kui olla võib
JNE
Sain juba aru - tegemist on hobiga
Jätke see investeergingu ja tasuvuse jutt

[kaimagk]

…..samas ma ‘ päriselt’ ei usu ,et need paneeli paigaldajad seda hobina võtavad, ikka arvutavad ju raha mis kokku nö. hoitakse. Aga mul on selline pilt jäänud, et seda raha mida nad sinna paigutavad, seda nad ei oska/taha näha.
Inimised kasutavad(saavad aru) sõna investeerima igaüks erinevalt.
Muidugi leidub ka neid nutimehi/naisi kes sellega lõbu/põnevuse/teaduse pärast teevad.

[Ardi]

Kogu selle mulli peale...
Ei räägi keegi auto või parketi juures tasuvusest
Ei ole mõtet ka seina soojustamise juures rääkida investeeringust ja tasuvusest
Oma maja on kulu - investeeringust on asi nii kaugel kui olla võib
JNE
Sain juba aru - tegemist on hobiga
Jätke see investeergingu ja tasuvuse jutt

Tegu on ikka investeeringuga kulude kokkuhoidu ja elektrikindluse tagamisse.

[EH.INS.]

@ kaimagk

Ei oska midagi arvata
Kuidas leida tasuvust kui enda tööd eri arvesta, ajaväärtust ei arvesta, diskontot ei arvesta, palju muid asju ei arvesta jne...
Kui seda mitte arvestada kuidas on tegemist investeeringuga...
Ei tea - ei oska nii...
Targemate pärusmaa

[kaimagk]

Kogu selle mulli peale...
Ei räägi keegi auto või parketi juures tasuvusest
Ei ole mõtet ka seina soojustamise juures rääkida investeeringust ja tasuvusest
Oma maja on kulu - investeeringust on asi nii kaugel kui olla võib
JNE
Sain juba aru - tegemist on hobiga
Jätke see investeergingu ja tasuvuse jutt

Tegu on ikka investeeringuga kulude kokkuhoidu ja elektrikindluse tagamisse.

Kuidas nimetada seda kulude kokkuhoiuks kui sa kulutad selleks esialgu( ja ka hiljem) rohkem kui hakkad tulevikus kokku hoidma? Seda ei saa ju kokkuhoiuks pidada, möh
Ainuke on tõesti see kindlus, samas, palju sul seda ‘ päriselt’ ka vaja on olnud?

[EH.INS.]

Elektrikindlus??? Milleks??? Tõsiselt...

[kaimagk]

Kogu selle mulli peale...
Ei ole mõtet ka seina soojustamise juures rääkida investeeringust ja tasuvusest

Seda juttu võiks rääkida nendele kes pakuvad kortermajasele renoveerimis( soojustus lisamise) juttu, just selle koha pealt et nemad toovad oma arvutustes küll ju välja tasuvuse.
Ise olen ka paarile majarahvale öelnud et enne tehke ikka arvustused kulutusteks ( soojustamisele) ja siis vaadake kas ‘ raha’ poolepealt on see üldse mõistlik.

[kaimagk]

Elektrikindlus??? Milleks??? Tõsiselt...

Nooo, mõned elavad kusagil soos kus pole midagi/kedagi, ehk neile.
Tegelt eks neid maakohti ka jagub kus traadid puude vahel 400 aastat vanad….aga see juba teine teema vist.

Ps: siin ju pole midagi tõsist…..

[EH.INS.]

Elektrikindlus??? Milleks??? Tõsiselt...

Nooo, mõned elavad kusagil soos kus pole midagi/kedagi, dhk neile.
Tegelt eks neid maakohti ka jagub kus traadid puude vahel 400 aastat vanad….aga see juba teine teema vist.

Ps: siin ju pole midagi tõsist…..

Jah - aga milleks siia juurde investeeringu ja tasuvuse jutt???

[Urmas]

Seda juttu võiks rääkida nendele kes pakuvad kortermajasele renoveerimis( soojustus lisamise) juttu, just selle koha pealt et nemad toovad oma arvutustes küll ju välja tasuvuse.

Toovad jah, kuid ega seda muinas-/lorijuttu tasu alati tõsiselt võtta. Mingi huvitav nähtus on see, et renoveerimispakkujad teevad kalkulatsioone tuleviku kokkuhoiu numbreid välja tuues hetkehindadega ega arvesta
mitte kunagi sooja hinna tõusu. Alles hiljuti kukkusid Rapla külje all oleva alevi kortermajade elanikud kisama, et katlamaja tõstab jälle kaugkütte hindasid ja neil ei ole maja renoveerimisest ja soojustamisest mingit rahalist efekti. Sarnast juttu olen ka teiste kohtade kohta sattunud lugema. Kas nad tõesti arvasid, et katlamaja direktori naine hakkab leppima 30% kulude kokkuhoiuga? Umbes sellist kokkuhoidu lubavad renoveerijad. Unistajad metsateel.

[EH.INS.]

Tule taevas appi...
Küsimus pole kunagi olnud RAHALISES TASUVUSES
Kogu point on poliitiliselt kWh-s
Kogu energiamärgise süsteem on sellele üles ehitatud