Kahekorde kipslagi

[vuuk]

Tänud kogemusi jagamast!
@ping. Millise paigaldussammuga olid sel objektil fermid? Kas mütsprofiil oli MP-27?

[ping]

Tänud kogemusi jagamast!
@ping. Millise paigaldussammuga olid sel objektil fermid? Kas mütsprofiil oli MP-27?

Fermi samm oli "normaalne" nagu konstruktor ette nägi (alla meetri) täpsemalt ei mäleta.
Fermi alla sai klammerdatatud aurutõke.
Aurutõkke alla laudis ca 5cm vahedega, soojustuseks olevat puistevilla kandmas.
Mütsprofiil MP16 sammuga 30cm ja otsa liitekohtade alla läksid sama profiili jupid, mida ei kinnitatud laudise külge. Mütsprofiili kruvid laudisesse ka malekorras, vaheldumisi ühest ja teisest servast.
Kipsplaat muidugi malekorras ja otsad enne paigaldust faasitud.

[vuuk]

...
Aurutõkke alla laudis ca 5cm vahedega, soojustuseks olevat puistevilla kandmas.
...

Tänud huvitava info eest!
Siinkohal hakkas silma 5 cm vahedega laudis.
Kui oletada, et lagi on 100 m², siis laudu kulub lakke 5 cm vahedega tänaste hindade juures arvutuslikult 500 euro eest.
Kuivatatud poomkant laud, laua hinnaks võtta näiteks 0,82 senti/jm.
Kogemuslikult siinkohal väidan, et laud võiks olla kile all villakoorma toetamiseks tunduvalt hõredamalt ja laua optimaalse vahe arvelt oleks saanud raha säästa.
Eeldan, et ehitamine toimus eelprojekti järgi (nagu ikka) ja projektis ei olnud laudise sammu määratud.
Kui oleks protsessi juht projekteerimisse panustanud selliselt, et projektis oleks olnud olemas informatsioon, siis kui palju oleks omanik võinud ainuüksi selle laua optimaalse paigaldussammu arvelt saanud säästa.
Oskab keegi arvata?
Minul on seisukoht olemas, aga jätaksin siinkohal selle enda teada.

[ping]

...
Aurutõkke alla laudis ca 5cm vahedega, soojustuseks olevat puistevilla kandmas.
...

Tänud huvitava info eest!
Siinkohal hakkas silma 5 cm vahedega laudis.
Kui oletada, et lagi on 100 m², siis laudu kulub lakke 5 cm vahedega tänaste hindade juures arvutuslikult 500 euro eest.
Kuivatatud poomkant laud, laua hinnaks võtta näiteks 0,82 senti/jm.
Kogemuslikult siinkohal väidan, et laud võiks olla kile all villakoorma toetamiseks tunduvalt hõredamalt ja laua optimaalse vahe arvelt oleks saanud raha säästa.
Eeldan, et ehitamine toimus eelprojekti järgi (nagu ikka) ja projektis ei olnud laudise sammu määratud.
Kui oleks protsessi juht projekteerimisse panustanud selliselt, et projektis oleks olnud olemas informatsioon, siis kui palju oleks omanik võinud ainuüksi selle laua optimaalse paigaldussammu arvelt saanud säästa.
Oskab keegi arvata?
Minul on seisukoht olemas, aga jätaksin siinkohal selle enda teada.

Ära eelda, kõik oli planeeritud.
Laudisel oli ette antud veel lisafunktsioon, et fermide vahel (soojustuse ja ventilatsiooniga, jne.) toimetades ei tohiks juhuslikult jalg laudade vahelt läbi mahtuda.
Lauamaterjali oli küllaga, sest laudade esmane ülesanne oli olla vundamendi saalungiks ja hõredam laudis ei oleks andnud mingit rahalist kokkuhoidu.

[vuuk]

Selge pilt.
Muidugi see ka jälle omalt kohalt õige lähenemine.
Tiheda laudise pealt on palju parem järgnevaid töid teostada ja lõppkokkuvõttes võimalik isegi võit rahas.