Boileri elektrikulu

[Küülaline]

alandas boileri temperatuuri viiekümne kraadi pealt neljakümnele

40 ongi juba üsna leige. Mul on börsihinnaga elekter ja nutirelee otsib ööpäevas 6 kõige odavamat tundi, millal kütab boilerit. Meil on 300 l boiler, sellest piisab täiesti. Ei ole muid ECO režiime vaja.

[Maaks]

Pidada vist väidetavalt "ajudega" aparaat olema, mis järgib kasutaja tarbimisharjumusi. Või on asi hoopis selles, et peaks masinale pisut pikemat aega õppimiseks võimaldama?

Boileri ajude kohta ei oska midagi kosta (kui kaas maha katkuda juhtmetelt, siis võiks "kivi" näha olla - kui "kivi" pole, siis tavaline "loll broiler), aga on selge, et selle ECO režiimi mõte on kasutajale energiat säästa - äkki peab kasutajale pisut pikemat aega harjumiseks (jahedama veega/ väiksema kogusega) võimaldama
Paar kuud ja oled eskimo valmis

[Vko]

Olen ühel boileris sellist ECO-reziimi näinud (lülitiga), mis lihtsalt küttis siis poole võimsusega.

[pikk88]

Pole seal kividest haisugi. Oletasin ise ka, et võib-olla kütab siis poole võimsusega aga millegipärast ei tõusnud ka ööga temperatuur 40 kõrgemale. Sellega katsetused ka piirdusid, sest elamises on kuuma vett ka vaja.

[Walter2]

Kas see eco-reziim pole selleks mõeldud et kui pikemat aega tulist vett ei vaja siis selle reziimi pealt on kiirem vajaduse korral boiler jälle nö. üles kütta? Külmavalvuriks seda reziimi vist nimetada ei saa.

[pikk88]

Kui pikemat aega kuuma vett ei ole tarvis siis on sellel Lydos Eco boileril võimalik väga lihtsalt ka käsitsi temperatuuri alandada. Juhtpaneel on esiküljel olemas.

[m2itz]

Omalgi see LYDOS ja pean mainima, et see ECO katsetus lõppes sarnaselt - soe lõppes siis kui seda kõige rohkem vaja oli. Üldiselt ok boiler aga eelmine, ELECTROLUX FORMAX EWH100, millel lõppes elektroonika, oli omadustel parem. Küttis vee kiiremini soojaks ja kulutas selleks pisut vähem energiat kuu lõikes. LYDOS-ega on arved suuremad..

[kaimagk]

Emotsioonid ja subjektiivne arvamus ei puutu küll kuidagi kokku füüsika seadustega.

[rye]

Omalgi see LYDOS ja pean mainima, et see ECO katsetus lõppes sarnaselt - soe lõppes siis kui seda kõige rohkem vaja oli. Üldiselt ok boiler aga eelmine, ELECTROLUX FORMAX EWH100, millel lõppes elektroonika, oli omadustel parem. Küttis vee kiiremini soojaks ja kulutas selleks pisut vähem energiat kuu lõikes. LYDOS-ega on arved suuremad..

kui toodad elektrist soojust ei saa üks boiler olla ökonoomsem kui teine, kasutegur on alati 100%
Üks võib olla võimsam/kiirem ja teine aeglasem, kuid kasutegur endiselt 100%. Ka isolatsioon on neil tänapäeval sama kõigil, ega siin ka miskit imet ei juhtu.

[ping]

....
kui toodad elektrist soojust ei saa üks boiler olla ökonoomsem kui teine, kasutegur on alati 100%
Üks võib olla võimsam/kiirem ja teine aeglasem, kuid kasutegur endiselt 100%.
Ka isolatsioon on neil tänapäeval sama kõigil, ega siin ka miskit imet ei juhtu.

Saab küll olla erinev kasutegur, sest igast elektriosakesest saab küll täpselt samapalju soojust tekkida aga läbi väliskesta lahkuva soojuse hulk erineb sõltuvalt boileri konstruktsioonist.

[pikk88]

Tundub, et see ECO nupp lihtsalt alandab funktsiooni sisse lülitades boileri temperatuuri 40 kraadi peale või veel madalamale. Puhastasin boileri ära ning proovisin veel korra. Tulemus täpselt sama, kuigi boilerist sain pesukausitäie katlakivi. Ehk on funktsiooni eesmärgiks ökotamine ning kokkuhoid juhuks kui lahkud pikemaks perioodiks kodust ning ei soovi boileris olevat vett nii kõrge temperatuuri peal hoida nagu tavaliselt. Või siis pole pikemal ajal plaanis dussi kasutada aga sooja vett sooviks. Siis võimalik ühe nupuvajutusega boileris kätepesuks piisavas koguses sooja vett hoida ning samuti igal hetkel ühe nupuvajutusega eelnev olukord taastada. Iseasi, kas sellel asjal erilist mõtet on? Kusagil suvilas ehk oleks isegi asjal mingi effekt olemas, sest 100 liitrine boiler soojenes 50 kraadi peale kolm tundi ning kui suvilas viibid vaid 2 päeva nädalas siis ülejäänud viis päeva pole mõnel inimesel soovi vett tühja nii kõrge temperatuuri peale soojendada ja raha ilmaasjata raisata. Ilmselt annaks see tõesti ka mingi kokkuhoiu, kui kasutada igapäevaselt kõrgemaid temperatuure. Boileri juhtpaneel lubab tõsta kuni 80 kraadini vs ECO reziimi 40 kraadi või isegi madalam temperatuur.

[ping]

Tundub, et see ECO nupp lihtsalt alandab funktsiooni sisse lülitades boileri temperatuuri 40 kraadi peale või veel madalamale. ....

Miks peavad sellised asjad "tunduma", mis on seadme tootja enda tootetutvustuses kirjas?
https://www.ariston.com/et-ee/products/ ... lydos-eco/

Kas inimesed tõesti ostavad omale pooltuhat euri maksva "valge tünni" uurimata enne ostu selle tehnilisi omadusi ja hiljem mõistatavad, et mida nad ostsid?

[elektron]

Tundub, et see ECO nupp lihtsalt alandab funktsiooni sisse lülitades boileri temperatuuri 40 kraadi peale või veel madalamale. Puhastasin boileri ära ning proovisin veel korra. Tulemus täpselt sama, kuigi boilerist sain pesukausitäie katlakivi. Ehk on funktsiooni eesmärgiks ökotamine ning kokkuhoid juhuks kui lahkud pikemaks perioodiks kodust ning ei soovi boileris olevat vett nii kõrge temperatuuri peal hoida nagu tavaliselt. Või siis pole pikemal ajal plaanis dussi kasutada aga sooja vett sooviks. Siis võimalik ühe nupuvajutusega boileris kätepesuks piisavas koguses sooja vett hoida ning samuti igal hetkel ühe nupuvajutusega eelnev olukord taastada. Iseasi, kas sellel asjal erilist mõtet on? Kusagil suvilas ehk oleks isegi asjal mingi effekt olemas, sest 100 liitrine boiler soojenes 50 kraadi peale kolm tundi ning kui suvilas viibid vaid 2 päeva nädalas siis ülejäänud viis päeva pole mõnel inimesel soovi vett tühja nii kõrge temperatuuri peale soojendada ja raha ilmaasjata raisata. Ilmselt annaks see tõesti ka mingi kokkuhoiu, kui kasutada igapäevaselt kõrgemaid temperatuure. Boileri juhtpaneel lubab tõsta kuni 80 kraadini vs ECO reziimi 40 kraadi või isegi madalam temperatuur.

Ei tasu alahinnata turundust. Kui on poeriiulil kaks boilerit kõrvuti ja ühel ilutseb "ECO" nupp, siis enamusel hakkab alateadvuses vasardama ja käsib seda osta. Nupule tootja poolt mingisugune "funktsioon" leiutada on juba vormistamise küsimus. Inimesed kipuvad ära unustama, et boiler on leiutatud ikka vee soojendamiseks ja siis hakkavad taga igatsema igasugu lahendusi, kuidas vett mitte soojendada.

[pikk88]

Minule "tundub" sellepärast, et pole tegemist minu ostetud valge tünn vaid see asub üürikas ning ka omanik ei oskanud selle tehnilisi omadusi täpselt kirjeldada. Samuti jäi kirjeldustega hätta ehituspoe müügimees, kelle turundusoskused jätsid ilmselgelt soovida. Ja kuna ka eestikeelne kasutusjuhend oli poolpiduselt/minule arusaamatult koostatud( üks lühike lausejupp, mis lubab 14% energiasäästu) siis hakkaski "tunduma" Midagi kindlat avalikult väitma ei hakanud, sest pärast saan veel Aristonilt avaliku laimu eest kohtuasja kaela.

[Prill]

Kunagi need "ECO" nupud levima hakkasid, seletati seda otsese kokkuhoiuga kus inimesed tegelikult ei tea mis temperatuuriga vett boileris ette kütta. Liiga paljud kütavad boileri liiga kuumaks ning ei tarbi seda vett ära ja samal ajal kuuma vee hoiustamine on suurema soojakaoga ehk ka suurema energiakuluga, ehk seeläbi ka saastatakse planeeti tahtmatult ja tarbetult enam.
Umbes sarnasel põhjusel tehti need A-st tähestikuklassid kodumasinatele, kus inimesed on roheusku küll aga enamus pareerisid oma raiskava tarbimise õigustusega, kuidas lihtne inimene peaks saama eristada, kus üks valge masin raiskab teisest rohkem. Enamus inimesi ei ole insenerid ega ei süvene teemasse, isegi kõik insenerid ei tea kõike paljud panevad puusalt, sest a'la 30 aastat tagasi nii õpetati ja oli tavapärane.

Tädi ei Maali ei tarvitse teada kas boileris on hea 35C, 65C või 85C, ainuke mida tähele pannakse kas soe vesi saab otsa. Enda tutvusringkonnas korra õnnestunud juhtida tähelepanu, miks teil boiler põhja pööratud on, no ei olnud suurt saladust, pereisa oli välismaal tööl, lapsel jäid sõbrad koolivaheajaks paariks ööks ja lasid mõlemal õhtul sooja vee otsa. Loomulikult pereema kurtis, perepea telefonis juhendas, vot boileril on seal nupp pööra seda juurde - pöörati, lõpuni pöörati ja nii jäigi..
Nt mul teismeline ei suuda radika termostaati kasutada, korduvalt seletanud et krutid ainult natukene, aga ikka kui liiga palav, on termostaat nulli pööratud ja kui sooja vaja on tuba saun ja termostaat põhjas. Ilmselgelt plika ei saa aru mida "termostaat" sisus tähendab ja kuidas toimib..

Hiljem vist ECO režiimiga on tarkust ka juurde tulnud, kus selle kasutamiseks peaks valima suurema mahutavusega boileri, samuti moodsamatele ehitatud juurde tarkus kus elu tekke vältimiseks "leiges supis" kõrvetatakse regulaarselt profülaktika mõttes vett kuumemaks 65-70C vist.

Ma seda usku ei oleks, et kõiki boileritootjaid ja nende insenere ning tootmisjuhte on tabanud massihüsteeria, kus kõik in corpore hakkasid lisama ebavajalikku boileritele. Ju pigem miski mõte oli, ehk kehtib ka tänaseni, kus "ECO" valik võib olla nö "sweetpot" säästu ja vajaliku vahel, kus väikseima energiakaoga toodetakse vajalik soe vesi.
Ka autodel on midagi sarnast kus teatud mootori pöörete ja käiguhammasrataste valikuga suudetakse vahemaa läbida võimalikult väikse kütusekuluga, ehk toota ka saastet vähem. Samas kui sama sõidukit võib ekspluateerida ka kütusekulu kordistades. Me ei jaura ju, et sellised juhendid ja ECO režiimid on rumalate inseneride poolt rumalatele inimestele, õige isane vajutab lapatsi põhja ja veel isasem laseb mooroti juhtaju ümber seadistada pigistamaks sealt välja maksimaalsed pöördemomendid ja dünaamika.
On võimalik aga kas peaks või kas nii on õige.

Ainuke kus säästurežiimi olen paar korda proovinud ja sellest loobunud on telekapilt, kus säästuvalik silmnähtavalt kärbib heledust ja halvendab häirivalt telepilti.
Boileri puhul mul ka see ECO lehkese koht nupul näidatud, aga selle valikuga meil sooja vett ei jagu kui tipptunnil kõik järjest solistada tahavad. Edasi on jah küsimus, kas probleem on napakas nupus mis ei tööta, või on mul lihtsalt liiga väike boiler antud kasutusrežiimi tarbeks.

[jyrikg]

Aristoni boileril siis: " Kõrgekvaliteetne titaanist emaileeritud paak" kui juhendit uskuda. See ju eriti rohelistele tarbijatele, arvestades kuidas titaani toodetakse. Ju siis lennukeid pole enam kasulik toota.

[kunn24]

Kas tõesti on titaanist paak? Kusjuures ingliskeelses tooteinfos on : "titanium emalenning". Ja lisaks, kui googeldada "titanium emalenning"u järgi, ei hüppa ka mingeid seletusi kohe vastu.
https://www.ariston.com/en-me/products/ ... sti-uae-2/

[madis64]

...kui googeldada "titanium emalenning"u järgi, ei hüppa ka mingeid seletusi kohe vastu.

Guugelda "titanium enamel coating" ja vasteid leidub.

[SSD]

Kunagi pakkus sama teema huvi. Nüüd vist juba ca 8-9a boiler puhastamata, eraldi kambis küttekehaga mingi Drazise vms boiler, kogu aeg sees ja max kuumusel. Pole ju vahet kas läheb 15 eur kuus või 25 selle peale, summad suht väiksed " nipitamiseks- ecotamiseks". Jätad õlle või kohvi ostmata paaril korral ja pole mingit rahalist vahet.

[elektron]

Kunagi pakkus sama teema huvi. Nüüd vist juba ca 8-9a boiler puhastamata, eraldi kambis küttekehaga mingi Drazise vms boiler, kogu aeg sees ja max kuumusel. Pole ju vahet kas läheb 15 eur kuus või 25 selle peale, summad suht väiksed " nipitamiseks- ecotamiseks". Jätad õlle või kohvi ostmata paaril korral ja pole mingit rahalist vahet.

Ja mida see puhastamine energiakulu suhtes muudakski?

[SSD]

Täpselt, ei muudakski midagi. El.kulu osas pole mõtet väga üle mõelda minu arust. Eur siin või seal, ma pole mingi rikkur aga kokku hoida saab loogiliselt mõeldes vajadusel mujalt.