Hüdrofoor. Kummikotiga vs kummimembraaniga.

[3lindu]

Kumma teie valiksite kas hüdrofoor kummikotiga (näiteks Elbi omad) või nn hooldusvaba membraaniga (näiteks GWS omad). Teine veidi kallim aga kas ta kestab ka kauem? Mõlemal on materjaliks kummi vee ja õhupadja vahel. Ja mis see "hooldusvaba" asja juures üldse tähendab? Õhupatja peaks ju ikka aeg-ajalt igal juhul kontrollima.
Miks küsin. Sellepärast Elbi'del iga ca 3 aasta tagant hakkab õhupadi ära kaduma. Ja nüüd on mõte kui juba - siis juba.

[Vko]

Sellepärast Elbi'del iga ca 3 aasta tagant hakkab õhupadi ära kaduma.

Õhu rõhku peab kontrollima minimaalselt kord aastas (tarbevee paakidel tegelikult soovitatav isegi 2 korda aastas), olenemata millise firma kirjad paagil peal on.

[3lindu]

Õhu rõhku peab kontrollima minimaalselt kord aastas (tarbevee paakidel tegelikult soovitatav isegi 2 korda aastas), olenemata millise firma kirjad paagil peal on.
[/quote]
Ilmselt väljendasin end mitte täpselt. Nimelt pärast ca 3 aasta tööd tuleb õhupatja uuendada peaaegu iga nädal. Lihtsalt langeb nulli ja seda on vee laskmise juures tunda. Kusagil olevat mikropragu. Kõige enam pidavat esinema all kummikotti ühendava flantsi vahel. Membraaniga hüdrofooril seda hirmu pole.
On kellelgi kogemusi membraaniga hüdrofooriga?

[Vko]

Kui 1-2 korda aastas rõhku kontrollisid ja vajadusel juurde pumpasid ning rõhu ikka ka vee rõhuga vastavusse panid, siis võib öelda, et kehv toode. Membraaniga paagiga on jällegi see lugu, et seda vahetada ei saa ja kui katki läheb, peab ostma terve uue paagi. Rõhku peab vähemalt kord aastas kontrollima ikka. Reaalset kogemust mul ei ole.