Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

https://majandus.postimees.ee/8271884/v ... ksu-valmis

Peamine tingimus on, et elektritootja peab edaspidi alati olema võimeline pakkuma järjest tootmisvõimsust kümme päeva, kui selleks tekib erakorraline vajadus...

Milline "taastuvenergeetik" seda täidab?

[EH.INS.]

Lõpuks ometi (aga liiga hilja ja liiga vähe)

Riik loobub sihist 2030. aastaks sada protsenti taastuvelektrit toota
Tuleb kohandada uus kaart muutunud maastiku järgi
Tuumaenergia on prioriteet
Meretuuleparkide vähempakkumist ei tule
Lahendused peavad olema sellised, et kui riik neis osaleb, siis ta kindlasti teenib, mitte ei maksa peale

[val]

... Riigid võtavad vastu kohustuslikuks täitmiseks igatsugu rohepöörde direktiive ja seadusi
...
Meil on maja juures 5(viis) erinevat plastikust prügikasti, millede tooraineks on nafta ja mida käivad tühjendamas eri aegadel erinevad autod. ...
Sinu ettepanek on milline, et kuidas ellu viia rohepööret roheliselt?

Taastuvenergiale üleminek loob nõudluse nikkli järgi, aga seda saab ka keskkonda hoidvalt kaevandada. Nõudluse kasv ei tähenda, et muud reeglid kehtivuse kaotaks. Kui turul on suur kurkide nõudlus, kas siis võib naabri kurke varastada oma kasumi suurendamiseks? Sinu loogika järgi nagu võib, sest nõudlus õigustab vargust.

5(viie) erineva prügikasti asja on proovitud sulle korduvalt selgitada, aga proovime veel. Sul on hulk prügi, nt 100 t ja sa jagad selle viieks 5 × 20 = 100 t. Sul auto mis mahutab korraga 20 t ja mis peab selle prügi ära vedama. Peaks nagu selge olema, et vedude arv on mõlemal juhul sama. Probleem võiks tekkida väga väikese klientide arvu korral, aga prügivedu toimub suurtes piirkondades, kus kehtib toodud näide.

Minu ettepanek on jätkata taastuvenergiale üleminekut samm-sammult, tasa ja targu, aeg-ajalt tegevusi ja plaane korrigeerides. Nt viimane uudis, et riik loobub sihist 2030. aastaks sada protsenti taastuvelektrit toota, tundub mõistlik.

[A23]

...
Minu ettepanek on jätkata taastuvenergiale üleminekut samm-sammult, tasa ja targu, aeg-ajalt tegevusi ja plaane korrigeerides. Nt viimane uudis, et riik loobub sihist 2030. aastaks sada protsenti taastuvelektrit toota, tundub mõistlik.

Mõtet on asjal vaid siis kui kogu maailm võrdselt osaleb. Eriti peaksid huvitatud olema ja reaalselt asjaga tegelema just need (lõunapoolsed), keda kliimaprobleem enim puudutab. Mitte et EU saeb oma istumise alust oksa ja samal ajal teised võtavad üle "tühjaks jäänud koha"

[val]

...Mõtet on asjal vaid siis kui kogu maailm võrdselt osaleb. ...

Kas nüüd päris võrdselt, aga ühiselt kokkulepitud reeglite alusel kindlasti. Sellega ka nõus, et ennast ei tohi nurka kinni mängida. Üldiselt tundub, et asi liigub õiges suunas.

[EH.INS.]

Kui turul on suur kurkide nõudlus, kas siis võib naabri kurke varastada oma kasumi suurendamiseks?
Sinu loogika järgi nagu võib...

EI, EI - see on EU loogika

Üldiselt tundub, et asi liigub õiges suunas

Liiga vähe ja liiga hilja ja liiga aeglaselt...

[Urmas]

5(viie) erineva prügikasti asja on proovitud sulle korduvalt selgitada, aga proovime veel. Sul on hulk prügi, nt 100 t ja sa jagad selle viieks 5 × 20 = 100 t. Sul auto mis mahutab korraga 20 t ja mis peab selle prügi ära vedama. Peaks nagu selge olema, et vedude arv on mõlemal juhul sama. Probleem võiks tekkida väga väikese klientide arvu korral, aga prügivedu toimub suurtes piirkondades, kus kehtib toodud näide

Val, tule nüüd ikka maapeale tagasi. Ma tõin ju näiteks meie kortermaja, kus on 7 korterit, millist üks tühi, ühe oma pidevalt komandeeringus, ühes üksik naisterahvas ja ülejäänud neljas perekonnad, aga näitlustamiseks tood sina mängu kümned tonnid prügi. Pesuehtne demagoogia! Potentsiaalse abielumehena täidan ka abielumehe kohtusi ehk viin prügi välja ja näen tahes tahtmata palju on prügi ja mis see enam-vähem kaalub.

[EH.INS.]

Urmas - val on ametnik...

[Urmas]

Urmas - val on ametnik...

Eelmise riigikorra ajal öeldi, et annab partei töökoha, annab ka mõistuse, kuid tänapäeval on partei selle teise osa vist andmata jätnud.

[EH.INS.]

Urmas - ma ei ütleks päris nii - lihtsalt ametnikul on spetsiifiline arusaam...

[val]

EH.INS, sa võiksid oma energiat kasulikul eesmärgil või tootvale tööle kulutada, selle asemel, et pidevalt rumalaid postitusi teha.

... sina mängu kümned tonnid prügi. Pesuehtne demagoogia! ....

Teeme alustuseks faktid selgeks. Alustame sellest, kas sul tekkiva prügi kogus sõltub prügikastide arvust või mitte? Kui selle oleme paika saanud vaatame asja samm-sammult edasi.

[EH.INS.]

Mina kulutan oma aega ja energiat täpselt nii nagu tahan
Ja KÕIK mis on ametnikule vastumeelt on kasulikult kulutatud aeg / energia

[Urmas]

Alustame sellest, kas sul tekkiva prügi kogus sõltub prügikastide arvust või mitte?

Olgu, alustame siis sellest, et alevipoeg Urmas ei saa aru miks on vaja 1000l pakendikonteineri(vahest pooltühi, vahest 3/4 täis) tühjendamiseks vaja saata suur prügiauto? Ma looodan, et sa tead, milline näeb välja fosiilkütust mitte vähe tarbiv prügiauto. Milleks on vaja 140l paberi- ja papikonteineri tühjendamiseks vaja saata jälle suur prügiauto? Milleks on vaja 140l biojäätmete konteineri tühjendamiseks vaja saata suur prügiauto. Olen sattunud vahetult enne prügiautot ära viskama banaanikoori ja konteineris oli vaevalt 1/4 ehk mingi 35l. Meie klaasikonkeinerit tühjendatakse iga 3 kuu takka. Telliti see konteiner mais ja praeguseks on selle põhjas 6(kuus) klaaspudelit ja tühjendatakse juulis. Milline auto sõidab järgi nendele pudelitele? CO2 kvootide eest ostetud elektriauto Miev, sest kogu meie mikrorajooni taara kogus mahub sinna ära kui istmed välja võtta? Ei, ikka suur prügiauto. Olmekonteiner on meil samuti 1000l-ne. Jah, nüüdseks on olmekonteiner pooltühi, sest teise poole saab endale pakendikonteiner, aga kas vedusid on 1 või 2? Vahemärkusena- niipalju kui ma olen sattunud meediast nägema-lugema, siis kõik prügifirmad väidavad nagu koorilauljad ühest suust, et praegusel hetkel puudub võimalus pakendi ümbertöötlemiseks ja läheb põletamisele samamoodi nagu sorteeritud(jäätmejaamade töö prügi mahamüümiseks) olmeprügi. Mille kuradi pärast ostab Iru välismaalt prügi, mida põletada? Ära hakka väitma, et ei osta.
Jah, ma oleks rõõmuga nõus sorteerima prügi kui mulle makstaks selle eest nagu maksab vanaraua eest teeb seda Kuusakoski või mis iganes vanarauda kokku ostev firma. Biojäätmed- kellegi äri, aga meie maksame peale. Pakend- kellegi äri ja meie maksame peale. Olmejäätmed- kellegi äri, aga meie maksame peale. Klaastaara- kellegi äri, aga meie maksame peale.
Nüüd, val, sul on neli päeva aega arvutada, kas ikka tasub suurte, mitmekümnetonniste autodega käija prügi järel 5x kui nad lähevad utiliseerimisele põhimõtteliselt ühte auku. Milline on nende fossiilkütust tarbivate suurte prügiautode jalajälg planeedi Maa päästmisel kliimasoojenemisest? Positiivne? Miks peavad seda sorteerimist tegema elanikud kui tegelikult oleks ja on olemas võimekus teha sorteerimist ühes sorteerimisjaamas? Korruta erinevate prügikasti arv, mis Eesti peale vajalikud ja mõtle kui palju fossiilseid materjale ja fossiilset energiat(valmistatakse neid Hiinas ja veel vist mitte taastuvenergiat kasutades) on vaja kasvõi nende prügikastide tootmiseks ja siia tarnimiseks.

[val]

..Olgu, alustame siis sellest, et alevipoeg Urmas ei saa aru miks on vaja 1000l pakendikonteineri(vahest pooltühi, vahest 3/4 täis) tühjendamiseks vaja saata suur prügiauto? ...

Sul on õigus, et transport võib olla keskkonnavaenulikum, aga üldiselt nii klient kui jäätmevedaja tahavad, et tühjendused oleks optimaalse sagedusega, et ei tühjendataks poolikuid konteinereid. Kas keegi keelab sul klienditeenindusele helistada ja veosagedust vähendada?

Paraku ei anna ainult transpordi vaatamine õiget pilti kogumõjust. Võrdlema peab 1 vs 5 konteineri transpordi + käitluse kogumõju. Kui vaatan mida mujal maailmas tehakse, siis kaldun arvama, et tihedamas asustuses võidab 5 konteinerit, aga teatud hajususe piirist alates on tõesti 1 konteiner mõistlikum.

...Jah, ma oleks rõõmuga nõus sorteerima prügi kui mulle makstaks selle eest nagu maksab vanaraua eest teeb seda Kuusakoski või ...

Täna ei ole hinnas tõesti vahet või on see väga väike, aga mingi aeg keegi jagas artiklit, et vähem maksmine tuleb või oli see vastupidi, et rohkem maksmine neile, kes ei taha sorteerida.

...Miks peavad seda sorteerimist tegema elanikud kui tegelikult oleks ja on olemas võimekus teha sorteerimist ühes sorteerimisjaamas? ...

Selles asi ongi, et täna visatakse kõik segamini ja sellise sodiga ei ole sorteerimisjaamas suurt midagi teha. Õigemini ei taha seda keegi pärast saada ja see kõlbab vaid põletada või prügilasse panna.
Kui sa sorteerid eraldi, siis saad puhta paberi, klaasi, plast- ja metallpakendi. Puhtana on need materjalid, millest saab reaalselt midagi teha ja millele on turgu, aga selleks tuleb 1 konteineri asemel 5 tk panna.

[EH.INS.]

Väga hea, et on põletuse toore olemas
Jääb metsa ja naftat ja gaasi jne kauemaks
Jääb ehk ära ka idioodi järjekindlusega seletamine kui roheline on metsa / biokütuse põletamine ja sinna takka toetused veel kah...
Parem kui saab CO2 kogumiseks "mütsi pähe"

[val]

Jäätmehierarhia järgi on kõige mõttetum prügilasse matta, põletamine on sellest väheke mõistlikum. Veelgi parem on ringlussevõtt (5 konteineri teema) ja korduskasutus. Kõige parem on see, kui jäätmeid ei teki.

Allikas: https://www.zwee.org/blog/kas-tead-zero ... hierarhiat

[EH.INS.]

Täiesti nõus - kõige parem kui jäätmeid ei teki
Aga illusioonides (a-la "roheline ja odav taastuvenergia") pole mõtet elada
Nõustun ka sellega, et korduvkasutus on mõistlik - teatud piirini
Ringlussevõtu suhtes olen rohkem kui skeptiline - esiteks summaarse ressursi kasutuse seisukohalt ja teiseks majanduslikel kaalutlustel

[val]

Peaaegu esimene kord, kui täiesti nõus oleme Illusiooni üle võib vaidlema jäädagi, aga ütleks nii, et see jääb alati ja on paratamatu niikaua, kui otsuseid teeb inimene. Võta nt 10 inimest, anna neile sama informatsioon ja palu teha otsused. See, et otsused tulevad erinevad on garanteeritud.

[EH.INS.]

Tegelikult ei ole esimene kord
On vähe, aga pole esimene...

Võta nt 10 inimest...

Pole absoluutselt oluline
Selleks on eksperdid - energeetikas nt energeetikud
Kõik poliitikud tuleb eos välistada ja iga sisulise analüüsi juures

[EH.INS.]

https://www.err.ee/1609727532/euroopa-l ... gut-el-iga

Keda huvitab???

https://www.delfi.ee/artikkel/120385960 ... iisraeliga

Keda huvitab???

Donald Trump said Friday that European powers would not be able to help end the Iran-Israel war, after British, German, French and EU top diplomats met Iran's foreign minister in Geneva.

"Iran doesn't want to speak to Europe. They want to speak to us. Europe is not going to be able to help in this," the US president told reporters as he arrived in Morristown, New Jersey.

Trump says Iran has 'maximum' two weeks, dismisses Europe-Iran talks

Keda ei huvita???

[tcumen]

Eelmise riigikorra ajal öeldi, et annab partei töökoha, annab ka mõistuse, kuid tänapäeval on partei selle teise osa vist andmata jätnud.

Ameteid parteil ikka on anda, kasvõi vihmavarju kandma.
Aga mõistusega on tänapäeva parteidel kehvemad lood: õieti põlegi teist ......
Mitte, et sellega ennevanasti paremad lood oleks olnud .....

[EH.INS.]

European leaders worry they’re too reliant on U.S. tech...
The flashpoint seems to come after President Donald Trump sanctioned Karim Khan, the chief prosecutor at the International Criminal Court, over the ICC’s decision to issue arrest warrants for Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu and former defense minister Yoav Gallant.
In response, Microsoft turned off Khan’s email address...

Nagu oleks mingitki võimalust midagigi asendada
Tehniline ja majanduslik tupiktee / reaalselt teostamatu
Siit ka selge USApositsioon tehnohiiglaste regulatsioonide leevenduseks - mida võib täiesti õigustatult pidada EU poolseteks tollideks

[EH.INS.]

EU ja tema "kaaslased" jätavad idioodi mulje...
Ühel päeval kritiseerivad / teisel päeval kiidavad takka
Nagunii mingit mõjujõudu ei ole aga milleks lolli juttu ajada - sellest ei saa aru

https://www.err.ee/1609727934/riigijuhi ... ste-juurde

[EH.INS.]

Jätkame:

https://www.err.ee/1609728306/euroopa-p ... l-otsustav

Mis asi on otsustav või keda huvitab mida EU otsustab?

[trebla]

Hiina jõudis PV paigaldamises 1 TW ni
https://www.pv-magazine.com/2025/06/23/ ... milestone/
Huvitav, kes on järgmine, kes TW kokku saab - USA ?, või läheb India tast mööda....?

per kärss jääb Hiina esialgu ikka veel Eestist maha