Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

Olgu usk milline (või mitmemilline) tahes - palun finantseerige oma "usulahku" oma liikmete liikmemaksudega mitte teise "usulahu" vara konfiskeerimisega

[val]

Olgu usk milline (või mitmemilline) tahes - palun finantseerige oma "usulahku" oma liikmete liikmemaksudega mitte teise "usulahu" vara konfiskeerimisega

Maailmas on 195 iseseivat riiki, igaüks eri maksusüsteemi ja poliitikaga muude sinu arvates "konfiskeerimiste" suhtes. Sul peaks valikut piisavalt olema.

[EH.INS.]

Ja "riigis sees" on igati OK kui üks usulahk konfiskeerib teise usulahu vara?

[val]

Ja "riigis sees" on igati OK kui üks usulahk konfiskeerib teise usulahu vara?

Nii se käib minuteaga igas normaalses riigis, aga kui suurest "konfiskeerimise" %-st sa täpsemalr räägid? Täna on Eesti maksukoormus 33% ja tõuseb 35% peale. Harisuse, minimaalse sotshoolekande, tervishoiu ja riigikaitsega sa olid nõus. Need ongi ...ma ei tea, aga vast 70-80% kogu kuludest. Mis % siit järgi jääb, millega sa rahul ei ole ja mis sulle lõputut ängi põhjustab?

[kunn24]

Ülo Vooglaid: „See olukord, kus majanduslangus kestab kümnendat kvartalit ja sündimus on langenud enneolematult madalaks, on puha lolluste tagajärg.“https://www.ohtuleht.ee/1113495/ulo-voo ... -tagajarg-

Mis on teie arvates praegu Eesti ühiskonna valukohad? Kõik, mis ei toimi nõnda, kui peaks?

(Etteruttavalt: professor Vooglaid nimetab neli eriti ohtlikuks kujunenud valdkonda: valimissüsteem, ränk varanduslik kihistumine, haridus ja põhjendamatu autoriteedistruktuur. Igast neist tuleb juttu pikemalt, seepärast olgu need selguse huvides kohe alguses ära märgitud.)

[EH.INS.]

Ma olen korduvalt rääkinud nii haridusest kui sots. kulust...
Ja ei ole selliste tingimustel nõus kõigega
Aga veel üks kord:
Kõrgharidus tasuline - maksad omast taskust - ainult erijuhul ja põhjendatult ja mingite kriteeriumite alusel tasuta
Nn "riigi" panus sotskuludele minimaalseks - ainult maj. abi vajajatele ja esmaabi ja seda min mahus - kõik teised maksavad omast taskust
Lihtsustatult: erandid on "tasuta asjad" mitte vastupidi...

[val]

EH.INS., küsimus on konkreetselt %-is, mis sulle piina põhjustab. Teeme näite: teenid 100€, millest riik tahab maksudena 35% ehk 35€. Min pakett (sotshool, tervishoid, riigikaitse) mida oled nõus riigile andma moodustab sellest ütleme 75% ehk ~26€. Siit jääb järgi = 9€. Paar ametnikku peab riigil olema, ütleme 4€. Järgi jääb 5€ ehk 5%.

Kas see 5% ongi kogu su suur mure?

[EH.INS.]

EH.INS., küsimus on konkreetselt %-is, mis sulle piina põhjustab. Teeme näite: teenid 100€, millest riik tahab maksudena 35% ehk 35€. Min pakett (sotshool, tervishoid, riigikaitse) mida oled nõus riigile andma moodustab sellest ütleme 75% ehk ~26€. Siit jääb järgi = 9€. Paar ametnikku peab riigil olema, ütleme 4€. Järgi jääb 5€ ehk 5%.

Kas see 5% ongi kogu su suur mure?

Suur mure on sotsmaks 33% - võiks olla nt 10% ja rahastus ainult kõige "nõrgematele"
Kõik teenused maksan ise - riigilt midagi ei küsi (sh kõik lapsed ja nende kõrgharidused)
Va kohene vältimatu esmaabi - ja selle eest võib ka hiljem arve esitada

PS
Arvutuses on põhimõttelised vead

[val]

Ülo Vooglaid: „See olukord, kus majanduslangus kestab kümnendat kvartalit ja sündimus on langenud enneolematult madalaks, on puha lolluste tagajärg....

Majandus muide hakkab kasvama äsja avalikustatud majandusprognoosi järgi. Nali on selles, et ilma riigieelarve kärbeteta oleks majanduskasv 3,3%, aga kärbete tõttu on see 2,1%
A: https://epl.delfi.ee/artikkel/120317706 ... -ara-karbi

Suur mure on sotsmaks 33% - võiks olla nt 10% ja rahastus ainult kõige "nõrgematele" ...PS
Arvutuses on põhimõttelised vead

Oled nõus andma riigile 35% asemel 10%, mille sees on sotshool, tervishoid, riigikaitse, ametnikud jne? Mis vead? Kui palju 100 €-st oled nõus riigile teenuste pakkumiseks andma ja mis teenuste jaoks täpsemalt ? Palun siis korrektset arvutust, et saaks aru, mida sa täpsemalt tahad.

[EH.INS.]

Korrektse arvutuse teed ikka ise - ei hakka mina Sulle putru söötma
Ja miks Sa eeldad, et ma ise töövõtjatele palka ei maksa
10% oli näiteks aga põhimõtteliselt jah ning viitasin mida ma riigilt ei oota
Sisejulgeolek ja riigikaitse on "laias laastus muul real"

PS
Viide majanduskasvule on prognoos...
Tasub vaadata ka eelmisi prognoose (nt selleks aastaks) ja vaadata kas optimismiks on põhjust või mitte

[val]

Korrektse arvutuse teed ikka ise - ei hakka mina Sulle putru söötma...

Seda oligi arvata. Tühi vingumine, aga mida täpsemalt tahad ei tea isegi. Kuidas peaks saama sinu plaani arutada või selle poolt olla, kui sa ei suuda seda lihtsa 100 piires näidis-arvutusnena esitada.
Kas peame su huultelt lugema

[EH.INS.]

Mida iganes - ei taha enam vaielda

[EH.INS.]

"Turumajandusega" oleme jõudnud siia:

Meretuuleparkide arendajad rääkisid, et toetusmeetme vähendamine tähendab väiksemaid meretuuleparke ja see omakorda kallimat elektrihinda

[val]

Mida iganes - ei taha enam vaielda

Ma arvan, et sa ei julgegi seda avaldada, sest sellise 10%-se riigiga ei oleks isegi Urmas nõus, ...isegi siis mitte, kui lubaksid tal kogu oma prügi ära põletada

[val]

"Turumajandusega" oleme jõudnud siia:

Meretuuleparkide arendajad rääkisid, et toetusmeetme vähendamine tähendab väiksemaid meretuuleparke ja see omakorda kallimat elektrihinda

Ma pole ainus, kes on proovinud sulle selgeks teha, et elekter pole päris samasugune turukaup nagu kurk või tomat ja elektriturg pole võrreldav Keskturuga.
Tuletame meelde kui kindel sa olid, et "Fermi teeb kõik oma raha eest 50 EUR/MWh" jms. Samal oli oli tegelik subsideerimata nuclear hind juba 2022a 150+ USD MWh . Reaalsuses tahab Fermi toetusmeedet, mida ette arvata.

Tuumajäätmete käitluse kulu jääb niikuinii riigile aastatuhandeteks, aga väga suure tõenäosusega vajab nuclear ehitamiseks lisaks eelnevale ka kopsakat riigi finantsgarantiid, millest avalikkust teavitatakse alles siis, kui suured kulud tehtud ja enam pole kuhugi taganeda.

[EH.INS.]

Tuletame meelde, et just mõned päevad tagasi viitasin, et Fermi tahab ka
Sel hetkel kui kirjutasin Fermil sellest juttu ei teinud
Ja ma ei räägi ju sellest, et elekter on tavaline turukaup (aga see ju ei tähenda, et valikuks ei peaks olema SUMMAARSELT odavaim)
Ma räägin täiesti absurdsest lausest:

...toetusmeetme vähendamine tähendab...kallimat elektrihinda...

[ping]

.... Teeme näite: teenid 100€, millest riik tahab maksudena 35% ehk 35€.
Min pakett (sotshool, tervishoid, riigikaitse) mida oled nõus riigile andma moodustab sellest ütleme 75% ehk ~26€. Siit jääb järgi = 9€.
Paar ametnikku peab riigil olema, ütleme 4€. Järgi jääb 5€ ehk 5%.

See 35% on ju "avaldatud statistikal põhinev usupõhine arvestus" mis tegelikult päris majanduse maksumäärale ei vasta, sest algab poole rehkenduse pealt.

Alustame ikka arvutamist algusest ühe lihtsa näidisarvutusega, kui see ei käi üle jõu.
*) Klient maksab teenuse eest 100 raha.
*) Sellest summast läheb kohe maha käibemaks.
*) ....
(siin vahel toimuv arvuta ise)
*) ....
*) Töömees läheb oma palgaga poodi ja ostu pealt maksab ka käibemaksu.

Mitme raha eest sai töömees poest kaupa osta ja mitu raha läks kliendi poolt makstud 100 rahast kokku maksudeks?

(Keerulisemat näidet ei hakka veel siinkohal välja tooma, mis isegi kogenud raamatupidajatel on pea vägagi sassi ajanud.)

[val]

Ping, minu näide ilmestab riigi poolt maksudeks võetavat summat (riigi stat keskmist maksukoormust) ja selle jagunemist teenustele. Mis mõttes usupõhine ja pool arvestust?

Sinu näide on tehnilisest KM ja tööjõumaksude arvutuse oskusest, kuigi ma ei taipa, milleks tööjõumakse ja tarbimismaksu ühte näitesse tood? Miks sa siga ja kägu võrdled?

[ping]

Ping, minu näide ilmestab riigi poolt maksudeks võetavat summat (riigi stat keskmist maksukoormust) ja selle jagunemist teenustele. Mis mõttes usupõhine ja pool arvestust?

Sinu näide on tehnilisest KM arvutuse oskusest. Miks sa siga ja kägu võrdled?

Sinu näide ilmestab ainult osa riigile laekuvatest maksudest ja kui sellest ei saa aru, siis ma ei saa aidata.

Silmaringi avardamiseks riigiraha ja valitsussektori kohta:
https://riigiraha.fin.ee/QvAJAXZfc/open ... T5x617um6A

[EH.INS.]

vali näide ei ilmesta isegi seda osa mida ping mainis
Minu palgal oldud ajal (ja see pole kaugelt kõik mis minult riigile laekub):

[val]

...Sinu näide ilmestab ainult osa riigile laekuvatest maksudest ja kui sellest ei saa aru, siis ma ei saa aidata.

Ei ole õige. Maksukoormuse arvestusse läheb kõikidest maksudest riigieelarvesse laekunud tulu. https://et.wikipedia.org/wiki/Maksukoormus

Mida vist silmas pead on see, et maksukoormus ei jaotu isikute vahel ühtlaselt ja see on õige küll. Meil süsteem kaldu tööjõu maksude poole.

Kokkuvõttes töötab minu allolev näide kogu riigi kohta, mitte üksikult tööjõu või tarbimise kohta.

EH.INS., küsimus on konkreetselt %-is, mis sulle piina põhjustab. Teeme näite: teenid 100€, millest riik tahab maksudena 35% ehk 35€. Min pakett (sotshool, tervishoid, riigikaitse) mida oled nõus riigile andma moodustab sellest ütleme 75% ehk ~26€. Siit jääb järgi = 9€. Paar ametnikku peab riigil olema, ütleme 4€. Järgi jääb 5€ ehk 5%.

Kas see 5% ongi kogu su suur mure?

[EH.INS.]

Kõik ei ole veel jõudnud õnnistatud ametniku seisusesse
Mõned debiilsed tegelevad ka ettevõtlusega

[val]

Kõik ei ole veel jõudnud õnnistatud ametniku seisusesse
Mõned debiilsed tegelevad ka ettevõtlusega

Ei saa su sarkasmist aru. Mille poolest ametnik õnnistatud on? Kui suurt pilti vaatad, siis riigil on 35%, mis tähendab, et 65% rikkust asub erasektoris.

[EH.INS.]

Lihtsalt pean küsima: mis elukas see "riik" Sinu jaoks / arvates on?

[val]

Lihtsalt pean küsima: mis elukas see "riik" Sinu jaoks / arvates on?

Eks ikka parema elu loomise vahend, aga paratamatult on sinu ja nt Urmase arusaam "paremast elust" erinevad. Riik on nende erinevate arvamuste pinnalt tehtud ühine kokkulepe.
Ja sinu arvates?