Osa asendamine samaväärsega

[pikk88]

Tõenäoliselt ei või, sest hoonet võid teatise alusel suurendada ju maksimaalselt 30%. Siis peaks seda tegevust kordama, et saavutada soovitud põrandapindala.
Omandikesksusest on minu meelest asi meil ikka üsna kaugel, sest oskamatud riigiteenistujad kirjutavad ette asju mis on olulised vaid nende arvates. Ametnikud ei suuda põhjendada oma otsust ja nõudmisi konkreetsele seadusepunktile viidates. Olen seda näinud seoses enda asjaajamistega küll ja veel. Oled küll juriidiliselt ja fiktiivselt omanik, kuid riik on sinu eest juba kogu su omandiga toimuva ära planeerinud ning otsustanud.

[vuuk]

Kas kaks 59m² maja võib ehitada kõrvuti ühte seinapidi kokku?
Aastaid tagasi üks tuttav tahtis suuremat kuuri ise teha ja vallaametnik oli vastutulev sell ja seletas, et ehitad kaks kuuri, võivad olla üksteisega seinapidi koos - ainuke oluline nüanss, et see "suur kuur" peab olema konstruktsiooniliselt vaadeldav kahe eraldi kuurina.
Ja tegigi nii, et katus on astmega, ja kahe kuuri kokkupuutukohas on "ajutiste" nurgikutega kuur kokku ühendatud, kokkupuute kohas seinu ehk "siseseina" ka ei ole. Vundament oli nagunii plokid raami all ja seda ei saanuksi üheks vundamendiks lugeda.
Kas majaga ka sama loogikat kasutada saaks..

Seinapidi kokku ei luba Tuleohutusseadus. Hoonete vaheline kuja on kehtestatud 8m. Jällegi - 8m - selline imelik number, olenemata hoonetest ja tuule suunast. Väidetavalt on lähtutud sellest, et mingi kehtestatud aja jooksul jõuab päästeamet kustutama ja tuli ei leviks ühelt hoonelt teisele.
Aga päästjaid on vahepeal vähendatud ja päästjate nõutud aja jooksul igale poole kohale jõudmine on jällegi teatavaid küsimusi tekitav.

[Prill]

Seinapidi kokku ei luba Tuleohutusseadus. Hoonete vaheline kuja on kehtestatud 8m. ...

"Tuleohutuse seadus"-est ei leidnud selliseid piiranguid, küll on midagi sarnast käsitletud "Ehitisele esitatavad tuleohutusnõuded" https://www.riigiteataja.ee/akt/104042017014?leiaKehtiv
Aga sealgi ei saa päris hästi aru, kas tohib omal kinnistul hooneid kokku ehitada..
§ 22. Tule leviku takistamine
..
(2) Hoonetevaheline kuja peab olema vähemalt kaheksa meetrit. Kui hoonetevaheline kuja on vähem kui kaheksa meetrit, piiratakse tule levikut ehituslike abinõudega..
..
(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kuja arvestamisel võib ühe kinnistu piires lugeda üheks hooneks hoonetekompleksi, kui sellised hooned on samast tuleohutusklassist. Kui selliste hoonete kogupindala on TP3-klassi hoonete puhul suurem kui 400 ruutmeetrit ning TP2- ja TP1-klassi hoonete puhul suurem kui 800 ruutmeetrit, siis peab tule levikut takistama ehituslike abinõudega.

..ehk peaks hakkama tingimustesse ja TP klassidesse süvenema..

[pikk88]

Minu teada enda kinnistul tuleohtutuskuja 8m ei kehti. Uurisin seda kui hakkasin majale projekti koostama ning minu mäletamist mööda väitis mulle seda Vorobjov Lõuna päästekeskusest. Kahe hoone vahele peab jätma tuleohutuskuja või tulemüüri juhul kui hoonete põrandapindade summa oma suurem kui 200 ruutmeetrit(Võimalik, et ruutmeetrite arv on teistsugune, uuri järgi).

[kunn24]

Üldiselt on kasulik ka oma krundil tagada, et tuli ei leviks järgmisele hoonele. Oma asjade puhul võiks formaalse jauramise ära unustada.

[Küülaline]

Netist leitud piltide failinimed tuleb kohe asendada omale sobivatega

Faili nime asendamisest jääb väheks, pildi metaandmed tuleb ka ära muuta, vastavad äpid on muidugi olemas.

[vuuk]

@prill, õigus küll, see on kirjas selles Teie viidatud määruses, mitte Tuleohutusseaduses - vabandust, olin tegelikult just äsja sealt seda lugenud, aga ikka suutsin segi ajada, millises "heinakuhjas see nõel" asus.
Sellesama määruse alusel võib samal krundil olevaid hooneid määruse mõistes üheks hooneks tõlgendada, kui need hooned kuuluvad omadustelt samasse tuleohuklassi ja vastavalt tulepüsivusklassist ei ületa kokkuvõttes piirsuurust.
Aga sel juhul ju tekib teine ebakõla, mis ei laseks ikkagi seadusest lõplikult kõrvale hiilida.
Ja kui kõiki seadusi põhjalikult ei valda, siis võib "komistada" veel mõne teise või kolmanda jne seadusandliku akti taha ning "muhu otsaette" saada.

[Urmas]

Aga sel juhul ju tekib teine ebakõla, mis ei laseks ikkagi seadusest lõplikult kõrvale hiilida.
Ja kui kõiki seadusi põhjalikult ei valda, siis võib "komistada" veel mõne teise või kolmanda jne seadusandliku akti taha ning "muhu otsaette" saada.

Jälle ja jälle peab meelde tuletama Dalai-laama mõttetera- õppige tundma seadusi, et teada, kuidas neid õigesti rikkuda. Ja kui ise ei viitsi õppida, siis tuleks palgata keegi, kes on viitsinud õppida.

[vuuk]

@Urmas, õpetuste jagamine võib olla tihti lihtsam kui nende õpetuste järgimine. Küllap Sa tegelikult oled seda isegi kogenud.

[pikk88]

Kunn24 oma krundil on päris kindlasti kordades kasulikum keskenduda sellele, et tulekahju üldse ei tekiks, mitte ei tasu keskenduda vaid seaduste poolt garanteeritud "kaitsele" ning nende jälgimisele. Kui ikka oma lollusest ja tähelepanematusest tule lahti lased siis on seaduse kaitsest tagantjärele vähe tolku. Kui ikka vaja siis pühid korstent kaks korda aastas, mitte ei lähtu loogikast, et kohustuslik on ju kord hooaja jooksul