Planeedi Maa päästmine

[Äärenurk]

@ Äärenurk

Ma ei tea mida antud näitega tahetakse tõestada
Kuid jah - turumajanduses on ettevõtte "püha kohus" maksimeerida aktsionäride (omanike) tulusid

Tahetakse tõestada seda, et “püha ürituse” nimel visatakse see “ettevõtte püha kohus” üle parda.

[xxx111]

Kuvab selgelt välja turumajanduse ja demokraatia nõrgad küljed.

Sittadest variantidest parim...
Või mida pakud asemele?

[xxx111]

@ Äärenurk

Ma ei tea mida antud näitega tahetakse tõestada
Kuid jah - turumajanduses on ettevõtte "püha kohus" maksimeerida aktsionäride (omanike) tulusid

Tahetakse tõestada seda, et “püha ürituse” nimel visatakse see “ettevõtte püha kohus” üle parda.

Ja vastavalt käitub aktsia hind ja aktsionärid...
Täiesti loogiline...
Ja pärast seda on ka "püha üritus" pekkis kuna lihtsalt raha pole ja ettevõte lõpetab pankrotiga
Kas pean hakkama näiteid tooma?
Tegelikult uuri ise...

[xxx111]

Mis puutub Ukraina abistamisse siis KÕIGIL on see võimalus
Isiklikult olen panustanud üle 5000 EUR-i
Palju Sina, new1?

[new1]

Kuvab selgelt välja turumajanduse ja demokraatia nõrgad küljed.

Sittadest variantidest parim...
Või mida pakud asemele?

Tuleb loota, et see sittadest variantidest parim süsteemis sees olevate sittade lahenduste pooldajate poolt ise end ära ei hävita sedasi.

E: Eraisikud on peenraha ukraina toetamise ja ka puhta energiamajanduse seisukohast, süsteem tervikuna peab toimima jätkusuutlikult, muidu ei jõua omadega kusagile.

[xxx111]

Eraisikud on peenraha ukraina toetamise ja ka puhta energiamajanduse seisukohast, süsteem tervikuna peab toimima jätkusuutlikult, muidu ei jõua omadega kusagile.

Aga "planeedi päästmisel" loeb ju iga väiksemgi panus
Olenemata nt Eesti saaste olematusest globaalses mastaabis
Sinu enda jutt...

val ja new1 - ise tulistate endale jalga (järjepidevalt)

PS
Küsimus jääb samaks - kui palju, new1?

[new1]

Olen saatnud väiksemaid sutsakaid, ka sinna korrupeerunud lehtme teemasse paraku, mis ilmselt ei pruukinud kohale jõuda sinna kuhu oleks pidanud, 5000 kindlasti kokku pole see summa, ent see oleks nagunii köömes, selle 5000 euri eest saab heal juhul poolteist 155mm mürsku, mis pole essugi selle jooksva kulu kõrval, mida sinna vaja oleks. Asi peaks olema üleliidulises põhimõttes, et oldaks nõus oleviku nimel investeerima tulevikku ja selle ukraina sõja võitmise tarbeks on ikka ülim naiivsus eeldada, et eraisikute toel saaks seal midagi märkimisväärselt muuta, nii nagu ka fossiilidest loobumise osas. Kui ikka riiklik süsteem taga pole, siis ei saavuta tulevikus ei fossiilivaba energiamajandust ega saavuta ka ukraina edu selles sõjalises vastuseisus, kui süsteemi tuumik ehk siis juhtkond ei suuda õigeid otsuseid teha. Seega kõige olulisem on siiski, et süsteem ise püsiks õigel kursil igal rindel, kui seda ei suudeta, siis on põrumine enam kui kindel.

[xxx111]

"Rohepöörde" põrumine sellisel kujul nagu "targad" poliitikud seda ette kujutavad on õnnistus elanikkonnale...

PS
Ehk on sõjas vaja ka midagi muud peale "pooleteise mürsu"...
Ja veelkord - KÕIGIL on võimalus toetada

[new1]

"Õnnistus" tänasele ja ehk ka veel mõni põlvkond peale meid edasi elanikkonnale, kindlasti mitte aga peale neid tulevastele põlvkondadele.

[xxx111]

"Õnnistus" tänasele ja ehk ka veel mõni põlvkond peale meid edasi elanikkonnale, kindlasti mitte aga peale neid tulevastele põlvkondadele.

Jälle ei tabanud Sa konteksti...
Rühk on sõnapaaril SELLISEL KUJUL

[new1]

Mingit teist kuju sellel ei saagi olla, kuna majanduslikult lihtsalt piltlikult öeldes metsast puud võtta(või maa seest õli) ja seda koopainimese kombel labaselt põletada ongi ja jääbki ilmselt kõige lihtsamaks ja soodsamaks lahenduseks, lihtsalt sellel on tagajärjed, homo sapiens võiks tupikteed läbi näha ja mõista, miks vahest on keerulisem tee õigem tee.

[xxx111]

Primitiivsemalt annab mõelda...

[new1]

Primitiivsemalt annab mõelda...

Ei, primitiivne on eeldada, et fossiili põletamine saabki lahendus olla pikemas perspektiivis.

[xxx111]

Fossiiliide kasutamine (põletamine on ainult üks tahk) on ja jääb - see on reaalsus
Primitiivne on see, kui pidada "fossiilide põletamist" ainsaks probleemiks (mitte nt immigratsiooni või rahvaarvu) ja selle ainsaks lahenduseks nt PV-d või tuult või vesinikku või biokütuseid või EV-d jne...
Eriti olukorras kus EU-s sisuliselt puuduvad toorained so sisuliselt on tegemist "rohepesuga" kus saaste "eksporditakse"

[new1]

Ei saa ju jääda reaalsuseks, kui selle kulutamine ületab määramatult suuremates kordades loomuliku tekkimist, mis võtab miljoneid aastaid(lisaks veel arvestades seda kahju mis kliimasoojenemine sellega seoses tekitab). Seda enam on see eu huvides, kuna meil endil pole isegi ajutises perspektiivis seda põletatavat kraami kohapealt võtta.

[xxx111]

Ikka saab...
Kõik mis saada on - "võetakse välja"
Nafta pole ainult "kütus"
Ja mitte ainult naftat ei "võeta välja" vaid kõik mis saada ja kasutatav
Järk-järgult energiatootmiseks arvatavasti vähem
Kuid eeldada, et kõik mis saadaval jäetakse "vedelema" on naiivne
Pealegi ei saa ükski "taastuvenergia" läbi ilma fossiilita
Kindlasti kunagi lõpeb - mitte lähiajal
Mingit katastroofi oodata pole
Kohanetakse - ja kõik

[new1]

Ikka saab...
Kõik mis saada on - "võetakse välja"
Nafta pole ainult "kütus"
Ja mitte ainult naftat ei "võeta välja" vaid kõik mis saada ja kasutatav
Järk-järgult energiatootmiseks arvatavasti vähem
Kuid eeldada, et kõik mis saadaval jäetakse "vedelema" on naiivne
Pealegi ei saa ükski "taastuvenergia" läbi ilma fossiilita
Kindlasti kunagi lõpeb - mitte lähiajal
Mingit katastroofi oodata pole
Kohanetakse - ja kõik

Äärmiselt enesekeskne maailmavaade, mis juba ammu muidugi selge ka siin sinusuguste puhul, inimene ilmselt tõesti kohaneb kõige paremini ja hävineks imetajatest suht viimasena. Kõik mis saada on võetakse välja, nojah, kitsamas vaates sobib ideaalselt näide ülekütitud imetajate kohta, kõik mis loodusest võtta on see tuleb võtta eksole, piisonid kõik mis võtta on kavatseti ka nn välja võtta ja peaaegu võetigi, lihtne liha ju otse loodusest, ise kasvatama ei pea ega midagi kõige kuluoptimaalsem, õnneks enne kui päris viimane mahablöödi siis tuldi mõistusele, sama teema vihmametsaga, kasvab ju ise ja hea odav oleks kuni viimseni maha võtta ja siis edasi vaadata, katastroofi ei tuleks,,, kul loll võub ikka mingi osa inimeseloomi olla, seos on1:1 le antud näites

[trebla]

Piisavalt oluline, et ka siia teemasse kopeerida:
Olen siin korduvalt öelnud, et roheline vesinik muutub meile taskukohaseks siis , kui selle tootmiseks vajalik elekter puhtamuidu käes on...

Kuid rohelise elektri tootmise esimene etapp paistab olevat võimalik ka vahele jätta,
https://www.pv-magazine.com/2023/11/28/ ... g-reactor/


Iseasi, et sellised peeglitega kontsentreerimisjaamad pole vähemalt elektritootmise juures ennast seni õigustanud. Esimesed on üle 10 aastat vanad juba, aga ei paista neid juurde kasvavat nagu seeni peale vihma...


Aga asja ei pea ajakirjanduse vahendusel uurima vaid võib ka ise otse arutlustel osaleda juba järgmisel nädalal:
https://events.hubilo.com/rteu23/regist ... urce=pvmag

[rannamees]

kujutagem ette, et olete hoopiski varahaldusfirma BlackRock, kellel on Anheuser-Buschis positsioon 100 000 osakuga. Sellisel juhul kaotasite hoobilt 946 000 dollarit. Miks siis BlackRock sponsoreerib Pride’i kuud?

[/quote]

Lihtsalt vahemärkus.
BlackRock on nii suur fond, et 1M ei ole nende jaoks isegi tolmutera mitte.

[xxx111]

Äärmiselt enesekeskne maailmavaade

Mitte midagi pole tegemist enesekesksusega
Seda tehakse nagunii - olenemata sellest mida mina või Sina arvame
See on reaalsus
Ebareaalne on mõelda, et ressursid "jäetakse vedelema"
See kehtib demokraatia ja turumajanduse kohta
Kui kehtib diktatuur / kommunism / sotsialism / plaanimajandus / käsud / keelud on lugu teine

[trebla]

Päikeseenergia ressurss vedeleb Maa peal aegade algusest.
Nüüd on lõpuks olemas tehniline võimekus selle üleskorjamiseks....

[xxx111]

Päikeseenergia ressurss vedeleb Maa peal aegade algusest.
Nüüd on lõpuks olemas tehniline võimekus selle üleskorjamiseks....

Väga hea...
Ainult võiks veel kõikvõimalikud toetused kaotada
Ja hind võiks / peaks sisaldama kõiki komponente
Ning lisada vajalik salvestusvõimekus

[xxx111]

Aga nagu näen siis new1 ideaal paistabki olema:

Samal ajal venkud on konkreetselt oma süsteemi antud juhul eelise mängu pannud ja putja on andnud käsu sõjatööstuse täistuuridel tööle panna ning laskemoona toodang ületab lääne tootmismahtu, kuna siinsed turumajandajad ei söanda tehaseid täistuuridel tööle lükata

Siin lähevad vist val-i ja new1 arvamused lahku
Sest val on nn "venkustani" kõvasti kritiseerinud

Demokraatias tõepoolest Venemaa laadse presidendi dekreediga ei ole võimalik asju ajada

[rannamees]

Ikka saab...
Kõik mis saada on - "võetakse välja"
Nafta pole ainult "kütus"
Ja mitte ainult naftat ei "võeta välja" vaid kõik mis saada ja kasutatav
Järk-järgult energiatootmiseks arvatavasti vähem
Kuid eeldada, et kõik mis saadaval jäetakse "vedelema" on naiivne
Pealegi ei saa ükski "taastuvenergia" läbi ilma fossiilita
Kindlasti kunagi lõpeb - mitte lähiajal
Mingit katastroofi oodata pole
Kohanetakse - ja kõik

Just nimelt.
"Kiviaeg ei lõppenud seepärast, et kivid said otsa."
Nafta ajastu ei lõppe seepärast, et nafta saab otsa.

[kunn24]

Tuumaenergia vastu komistasin täna 1 tugeva argumendi otsa, nimelt EC siiani impordib tuumakütust Venest.