Planeedi Maa päästmine

[pancho villa]

Biojäätmetest eraldub põletades enim kahjulikke gaase oleks ma nagu kuskilt kuulnud, samuti on neist vaieldamatult rohkem kasu muul moel.

Iseasi, kas nõuda nende kogumist piirkondades, kus läbi põlvkondade on biojäätmetega muul moel hakkama saadud kui prügikasti toppides, on nagu kuskilt otsast mõistlik või roheline.

[Urmas]

Elektriautode järgi nõudlus hakkab alla käima: https://wallstreetjournal.postimees.ee/ ... e-reaalsus

Kui eelmise riigikorra oli hüüdlause- «Kommunism – see on nõukogude võim pluss kogu maa elektrifitseerimine,» ütles kord Lenin, siis millegipärast mulle tundub, et tumerohelised on selle idee kaaperdanud. Artkli valguses ei saa ma aru, et miks tumerohelised käivad juba sülitamas vanasse kaevu kui uus ei ole veel valmis?

[trebla]

https://www.pv-magazine.com/2023/10/24/ ... tw-part-i/

Aastas lisanduvate päikesejaamade nimivõimsus suurem kui olemasolevatel tuumajaamadel kokku...

Samas elektritoodanguga pingutavad nad üle, ma kahtlustan. No ei saa Maa keskmiseks 1,5 kWh/W kohta...

Autofirmad üritavad palehigis ka midagi Urmase vajaduseks tootma hakata..
https://auto.geenius.ee/rubriik/elektri ... mikroauto/

[val]

...Iseasi, kas nõuda nende kogumist piirkondades, kus läbi põlvkondade on biojäätmetega muul moel hakkama saadud kui prügikasti toppides, on nagu kuskilt otsast mõistlik või roheline.

Mis seadus käsib biojäätmete vedu (prügikasti) tellida? Minuteada ei keela mitte miski kohapel kompostida, ainult et mingid nõuded on kompostikastidele ja seegi peamiselt linnade teema. Täpselt ei tea, aga arvan, et maapiirkonnas võetakse asja väheke lõdvemalt isegi kui § on sama mis linnas.

[pancho villa]

No arva terviseks, ega ma sind faktidega tülitama hakkagi.

[val]

No arva terviseks, ega ma sind faktidega tülitama hakkagi.

Mis siis täpsemalt probleemiks on, kas nõuded kompostikastidele ei meeldi?

[pancho villa]

Mis siis täpsemalt probleemiks on, kas nõuded kompostikastidele ei meeldi?

Miks sa küsid üldse, sul ju oma arvamus olemas?

Tõesti, nõuetele vastavat kompostrit meil polnud. Käis kõik kompostihunnikusse maja taha. Ei tekkinud neid jäätmeid ka varem piisavalt palju, et haisema hakata. No nüüd käib selle paari kilo järel 26-tonnine veoauto.

Olles ise suhteliselt rohelise mõtteviisiga, tuleb lihtsalt nutt peale vaadates seda seltskonda, kes korra rohelise kurikaga pähe saanuna igale lollusele kaasa kiidavad, peaasi, et korralikult rohepestud.

[kunn24]

Tartu kaotab alates 2025 elektrikärude tasuta parkimise https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... ise-oiguse

Eelnõu kohaselt kaob 2025. aastast tasuta parkimise õigus ka kõikidele elektrisõidukitele, kuna hoolimata keskkonnasäästlikumale jõuallikale ei ole nende juhtidele privileegide andmine kooskõlas varem kirjeldatud linnaruumi arengusuundadega. Praegu on tasuta parkimisluba väljastatud juba ligi 1150 elektrisõidukitele ja kesklinnas parkimise soodustamine nii suurele masinate arvule ei ole põhjendatud. Elektrisõidukite tasuta parkimise õigus kehtib eelnõu kohaselt 2024. aasta lõpuni.

EL keelab rohepesu https://majandus.postimees.ee/7859400/e ... b-rohepesu

Teisipäeva õhtul heaks kiidetud seaduseelnõu keelab seesuguse tõestuseta sildistamise. Seadus peaks jõustuma 2026. aastast.
Euroopa Tarbijaorganisatsiooni (BEUC) asejuhi Ursula Pachli sõnul on eelnõus ette nähtud reeglid mõeldud looma korda «roheväidete kaoses».
Praegu kleebitakse keskkonnasõbralikkust näitav silt kõikvõimalikele toodetele, mis on tekitanud üldsust eksitava džungli.
Ka ei ole firmadel lubatud kasutada süsiniku tasaarvestust väitmaks, et toode on keskkonnale kasulik või neutraalne.
Euroopa Komisjoni õigusvolinik Didier Reynders rõhutas vajadust kaitsta tarbijaid valede või ekistavate keskkonnaväidete eest, et aidata tegelikult kaasa suunale rohelisema tuleviku poole.

[Urmas]

Olles ise suhteliselt rohelise mõtteviisiga, tuleb lihtsalt nutt peale vaadates seda seltskonda, kes korra rohelise kurikaga pähe saanuna igale lollusele kaasa kiidavad, peaasi, et korralikult rohepestud.

Üldiselt sama meelt, kuid olles dilemma ees, et kasvõi elulise näitena kulutada potentsiaalse äia läbi sondi aetava toidu plastikpudelite utiliseerimiseks fossiilset kütust jäätmejaama viimiseks või põletada need pudelid õhtuti(suvel) nii või naa tünnis tehtavas lõkkes, siis siiani olen valinud viimase variandi, sest tundub loodussäästlikum ja meile majanduslikult mõtekam. See tegevus toimub toimub maikuust oktoobrini. Kas rohelise mõtteviisiga kasutaja val on sellise dilemma ees olnud? Vist ei, sest muidu oleks vastu vaielnud kasvõi lõkkes põletatava plastiku osas mitmeid lehekülgi tagasi. Kui kasutaja val hakkab jälle rääkima, et ma reostan nende plastikpudelite põletamisega loodust, siis ta haugub vale puu all. Vähki põdenute ja sondi kaudu toituvate jaoks toitu tootvatele firmadele ei tohiks olla üllatuseks, et nende toodete sihtgrupp tarvitab nende tooteid 3-4x päevas ehk päevas tekib 2-3 300ml pudelit päevas ja toppida elupäästvat toitu loodust saastavasse anumasse ei ole vist eriti planeeti Maa päästev. Miks neid pudeleid ei võeta vastu taarapunktides? On siis väga raske trükkida peale taaskasutuse märk? Kui palju erineb Coca-Cola plastikpudeli tervisele ohutu pudeli koostis keelevähki läbipõdenud läbi sondi vedeltoidu taara koostiset? Mõlemad peaksid olema vist tervisele ohutud. Või kuna inimene on looduse kroon, siis tema nimel võib panna toidu panna taarasse, millega pärast ei ole teha mitte midagi peale olmeprügikasti viimise? või arvad, et vähki põdenu läheb viima oma toidutaarat paari kilomeetri kaugusel asuvasse pakendikonteinerisse? Umbes nagu omaaegsed ristisõdalased ei hoolinud oma mütoloogilise tegelase nimel mitte millestki? Tere tulemast reaalsetesse situatsioonidesse!!!

Või kui palju läheb veinitaarat üldprügisse? Tohutult!!! Selmet võiks Eu kohustada oma liikmesriike trükkida pudeli sildile taaskasutuse märgi ja sundida vastu võtma ka veinipudeleid. Üldiselt on veinipudelit 0,7l mahuvusega ja standardkujuga. Milles on probleem? Ja meil sunnitakse omama ka skompostikaste või biojäätmete mahutit.

OT. Väga võimalik, et eelmise riigikorra ajal kasvanuna ja hariduse saanuna on mul diagnoosiks tollele aja inimestele iseloomulik "pohhuism", sest võisid olla ideeline, aga sellest nagunii midagi peale omakasu ei muutunud.

[val]

Mis siis täpsemalt probleemiks on, kas nõuded kompostikastidele ei meeldi?

Miks sa küsid üldse, sul ju oma arvamus olemas?

Ma ei tea mis arvamusest sa räägid, aga seda arvan küll, et kui enne said kompostida, siis saad ka praegu. Kui su ainus probleem oli kompostikast, siis sa ei osanud laudadest kuudikut kokku klopsida.

[Urmas]

Hea val, kõik ei ela eramajdes, vaid väga paljud elavad ka erinevates kohtades erinevates kortermajades, aga seadus kehtib üleeestimaaliselt. Ja kõikse hullem on see, et KOV ametnikud on "pagunite teenimiseks" nagu aktiivsed lollid(kõikse hullem variant). Kas mitte Tartus ei käinud ametnikud prügikastides sorimas "kaardistamise"(?) eesmärgil? Miks mul on tunne, et kõik Tartu LV ametnikud elavad Madruse tänaval?

[pancho villa]

Ma ei tea mis arvamusest sa räägid, aga seda arvan küll, et kui enne said kompostida, siis saad ka praegu. Kas ainus probleem oli kompostikast, st sa ei osanud laudadest kuudikut kokku klopsida või oli muu põhjus biojäätmete kasti tellimiseks?

Aww, järjekordne patroniseeriv tiraad kõrgel hobusel ratsutava rohelise poolt. Meie senine kast ei kõlba, kuna ei kaitse piisavalt näriliste eest. Närilisi pole küll väga kohanud, aga kuidas sa oma elu ikka elad ilma juhenditeta kõrgemalt ning tänitamiseta pooletoobiste poolt.

[val]

Ma ei tea mis arvamusest sa räägid, aga seda arvan küll, et kui enne said kompostida, siis saad ka praegu. Kas ainus probleem oli kompostikast, st sa ei osanud laudadest kuudikut kokku klopsida või oli muu põhjus biojäätmete kasti tellimiseks?

Aww, järjekordne patroniseeriv tiraad kõrgel hobusel ratsutava rohelise poolt. Meie senine kast ei kõlba, kuna ei kaitse piisavalt näriliste eest. Närilisi pole küll väga kohanud, aga kuidas sa oma elu ikka elad ilma juhenditeta kõrgemalt ning tänitamiseta pooletoobiste poolt.

Peab vist roheliseks hakkama sellise jutu peale

Kui asjast rääkida, siis võiks olla küll nii nagu Soomes, et mõnes hajaasustusega maapiirkonnas on lubatud nn energiajäätmed ehk meie mõistes Iru põletusse minev sodi kõik kokku panna. Seda just siis, kui see on antud piirkonnas kõige mõistlikum. Pole kontrollinud, aga see pidavat ka meil võimalik olema kui vald vastava analüüsi teeb.

Hiljuti lubati jäätmereformi. Kui see tuleb, siis võib ju loota, et asi läheb paremaks.

[kunn24]

Kõike orgaanilist töötlev biorobot (pean silmas rotti esialgu), milleks leiutada jalgratast? Kui nende arvukus liiga suureks paisub, saab võtta kasutusele piirava vahendi (pildil paremal).

[Urmas]

Hiljuti lubati jäätmereformi. Kui see tuleb, siis võib ju loota, et asi läheb paremaks.

Kas sa, kasutaja val, viites olevale neljandale lausele ka tähelepanu pöörasid? Vist mitte. Olgu tsiteerin

20. septembril koguneb Olümpia hotellis avaseminar, kus kliimaseaduse eesmärgid ja taust lahti mõtestatakse.

Miks peavad need "targad" kogunema just Olümpia hotelli ja selle seminari rendi peame kinni maksma meie sinuga? Kas tõesti ei ole odavamat ruumi aruteluks? RMK telkimisplats? Ja siis hädaldatakse, et ei ole riigil raha muudeks hädavajalikemaks asjadeks. Minu jaoks on see puhas kahepeelisus meie valitsuse poolt!!!

[kunn24]

Kuskil täna lugesin pöördumist, et kliimaseaduse väljatöötamisele kaasata teadlasi..

[val]

... põletada need pudelid õhtuti(suvel) nii või naa tünnis tehtavas lõkkes, siis siiani olen valinud viimase variandi, sest ...

Ma nagu mäletan, et päris mitu inimest proovisid sind veenda, et su põletamine pole mitte mõistlik.

... Miks neid pudeleid ei võeta vastu taarapunktides? ...Või kui palju läheb veinitaarat üldprügisse? Tohutult!!! ...

Täitsa nõus, et võiks taarasse anda küll, aga miks ei tehta ma kahjuks ei tea. Aga täna, kui taarasse anda ei saa, siis üldprügisse ehk segaolmejäät hulka neid ikkagi panna ei tohiks, sest need on §-i järgi pakendid ja peaks minema pakkendikonteinerisse või pakendikotti.

[val]

...Miks peavad need "targad" kogunema just Olümpia hotelli ja selle seminari rendi peame kinni maksma meie sinuga? Kas tõesti ei ole odavamat ruumi aruteluks? RMK telkimisplats? ..

Mulle meenub selle jutu peale valimiste õhtu, kus kõik parteid tumelilladest kuni rohelisteni (kuigi neid telekas ei näidatud, vbl tõesti istusid lõkke ääres) olid kusagil hotellis või muus peenes kohas. Nii on see igal valimisel. Urmas, mis seoseid sa siit lood? Keda üldse valida, sest kõik on selles osas ühesugused? Või siiski lõkke ümber istuvad rohelised?

[val]

EL keelab rohepesu https://majandus.postimees.ee/7859400/e ... b-rohepesu

Kas ometi üks uudis, mis meeldib kõikidele eri värvi karvaste ja sulelistele või mitmendat lauset ma nüüd õigesti lugeda ei osanud Urmas?

[Urmas]

Kuulen juba nädal aega igal hommikul objektile ja koju sõites Olerexi reklaami uuest ja revolutsioonilisest diiselkütusest. No tuli ka meilile reklaam ja ostsustasin lugeda kuna see ei kohusta mind millekski. No lasin selle kiidulaulu diagonaalis läbi nagu Lenin luges ja klikkisin KKK-dele. Ja hakkasid tekkima küsimused.

EcoForce diislikütus on parema jõudlusega kui tavapärane diislikütus ega lase diislikütusel mootoriõlisse sattuda, vähendades mootori kulumist juba pärast esimest tankimist.
Kas siiani Olerexi poolt pakutav diisli kütus satub mootoriõlisse ja kui jah, siis miks? Kas see diiselkütuse sattumine mootoriõlisse ei olenegi mootori konstruktsioonist? Kui oleneb, siis kuidas muudab üks kütus mootori konstruktsiooni?
EcoForce diislikütuse kõrgem tsetaaniarv tagab kütuse tõhusama põlemise.
Selles väites tunnistan ennast lolliks ega oska kaasa rääkida.
EcoForce diislikütus on parema jõudlusega kui tavapärane diislikütus ega lase diislikütusel mootoriõlisse sattuda, vähendades mootori kulumist juba pärast esimest tankimist.
Ma loodan väga, et mu mälu ei peta, kuid täpselt sama jutt oli kõikide kütusemüüjate poolt kui EU poolt tuli biolisandi kohustus. Mis on tegelikkus tänesel päeval? Igal tanklautomaadil on suur silt, et iga voolik on biolisandi vaba!!! Miks, kui biolisand on nii võimsa lisandväärtusega nagu eelnevas kursiivis tsiteerituga?
EcoForce diislikütus aitab säästa sõiduki hoolduskuludelt, sest see põleb puhtamalt ja tõhusamalt ning tekitab võrreldes diislikütusega vähem tahma ja setteid.
Kõike see sama jutt käis ka biolisandiga kütuste kohta. Ei viitsi sorida vanu artikleid biolisandiga kütuse kasutamise jamade kohta. Ja probleemidest automootori puhul biolisandiga kütuse kasutamise jamade kohta ei tulnud teps mitte Vana-Lasnamäe garaažides asuvatelt autotöökodadelt.
EcoForce on biolisandivaba ja väävliühendite vaba, seega puudub väävelhappele omane korrosioonisoodustav mõju.
Kas mitte kunagi ei räägitud, et biolisand on väga-väga kasulik auto mootori tervise ja nüüd järsku pähh? Kas sellest ei möödas kõigest mingi 6-7 aastat?
EcoForce on valmistatud 100% taaskasutatud toorainest, säästes lisaks sõiduki mootorile ka ümbritsevat keskkonda ning vähendades süsinikujalajälge 90% võrra.
Vau, milline revolutsioon!!! Hakkame kõik tankima seda uudset kütust kohustuslikult ja ei mingit automaksu. Ae, meite valitsus, kas keegi teist loeb ka VE foorumit?

Ja nüüd lugesin ka KKK-d ...

Tooraineks antud juhul on UCO ehk kasutatud toiduõli ning kütus vastab rahvusvahelisele standardile EN 15940.

... ja tekkis küsimus. Kus kuradi peest võetakse nii palju kasutatud toiduõli juhul kui kõik progressiivsed uudsest kütusest huvitatud autode omanikud ja autovedude transiit otsustab üle minna sellele innovatiivsele kütusele?

Olgu. Olerex müügu seda kütust, kuid juures võiks olla hoiatussilt- "Ainult friikidele(tumerohelistele)".

[kunn24]

EL keelab rohepesu https://majandus.postimees.ee/7859400/e ... b-rohepesu

Kas ometi üks uudis, mis meeldib kõikidele eri värvi karvaste ja sulelistele või mitmendat lauset ma nüüd õigesti lugeda ei osanud Urmas?

Peaks jõustuma 2026, ehk sinnani on pestud (muidu oleks määrus või seadus mõttetu) ja pestakse suure hooga edasi.

[Urmas]

https://majandus.postimees.ee/7859400/e ... b-rohepesu
A´la nagu eelmine aasta poes nähtud ja taimetoitlaste poolt propageeritud toode "Taimne VERIvorst". Nähtud eelmiste jõulude ajal kohalikus Coo-i poes. Milleks taimetoitlasele mainida tootes sõna "veri" kui juba selle sõna kuulmine ajab neid oksele? Minus arvates on see taimetoiduliste pesuehtne propaganda.

[Urmas]

Ahjaa, veel. ma ei saa siiani aru, et miks peab olema "roheline värk" kallim kui see on tasuta/efektiivsem/igati sõbralik, va lõpptarbija rahakotile. Lause Olerex-i reklaammeilist.

EcoForce diislikütuse hind on kampaania raames võrdne tavadiislikütuse hinnaga. Seega saad proovida oluliselt paremate omadustega kütust soodsama hinnaga.

Olge mureta, te saate ainult proovida ja tegelikult läheb selle tundmatu ökoga sõitmine tundvalt kallimaks. Milleks töödelda kasutatud toiduõli autokütuseks kui seda saaks kasutada palju kasumlikumalt ilma töötlemata? Kasvõi maha müües Iru soojusjaamale või Sõõrumaa(?) Väo kompleksile. Kas seda kasutatud toiduõli transporditakse siia "naturaalsena" või ümbertöödelduna diiselkütuseks(Lisandväärtus?), siis transpordivahendite ja nendes oleva maht peaks jääma samaks, kui muidugi nihverdamise huvides ei hakata teisendama mahu-/kaalu-/tihedus- jms ühikutega lollima tolliametniku eksitamiseks. Võib olla eksin, ei tea.

[Walter2]

No eks see tankeritäis "rohediislit" mis proksi ja mta tagajalgadele ajas on vaja ju lollidele kuidagi maha parseldada..

[trebla]

Ahjaa, veel. ma ei saa siiani aru, et miks peab olema "roheline värk" kallim kui see on tasuta/efektiivsem/igati sõbralik, va lõpptarbija rahakotile. Lause Olerex-i reklaammeilist.

EcoForce diislikütuse hind on kampaania raames võrdne tavadiislikütuse hinnaga. Seega saad proovida oluliselt paremate omadustega kütust soodsama hinnaga.

...Võib olla eksin, ei tea.

No nafta väljapumpamise omahind olla araablastel 9 $/ barrel (159 l) , aga bensu ja diislivabrikud ostvat seda täna sisse 85-90-ga....
Igaüks küsib turul maksimaalset hinda, mida on võimalik saada... eks ka sa ise..?

Omahinnaga saad vaid seda, mida ise toodad/teed...