4 poolusega liigpingepiirikud PEN sisendiga kilbis

[SooSass]

Järjekordselt (vist vähemalt 5. või 6. kord juba) sattus mulle ette sertifitseeritud kilbivalmistaja (nime praegu siin ei maini) koostatud peajaotuskilp, mille sisendisse pandud liigpingepiirik on 4 poolusega, aga sealsamas kõigest 15 cm juhtmejupi kaugusel on N ja PE lahutuspunkt (kilpi sisse tuleb 4 soont ehk PEN soonega TN-C süsteem), mistõttu siis selle liigpingepiiriku neljanda ehk N-PE vahelise piirikumooduli jaoks on tehtud sisuliselt lühis-sildamine ja sedasi ju ülepinget (üldse mingit pinget) nende klemmide vahel tekkida ei saa ning see moodul ei hakka kunagi mitte midagi kasulikku tegema. Mis mõte on sellisel juhul 4 poolusega piiriku paigaldamisel, mille hind on ka veel tunduvalt kallim, kui 3 poolusega mudelil? Ei saa olla toote saadavuse küsimus, igal elektrimüüjal on pidevalt saadaval nii 4- kui 3-pooluselisi versioone. Või siis saab asjatundmatult tellijalt sedasi lihtsalt rohkem raha kasseerida?

[kunn24]

Kas kilbivorpijalt olete küsinud selgitust? Tavaliselt tuleb mingi põnev umbluu, seda oleks tore näha.

[trebla]

Äkki hakkab probleem peale elektriprojektist ?

[Küülaline]

Selge see, kui projektis on 4-pooluselised, paigaldab kilbi valmistaja ka need. Muidugi peaks projekteerijalt üle küsima, aga kes viitsib või jääb see üks kaldkriipsuke skeemil märkamata ja joonis läheb tootmisse.

[Imelik]

Tarbijapaigaldised projekteeritakse TN-S süsteemis, TN-C-S süsteem on ülemineku juhistik ja peaks olema sellisena ajutine nähtus.

[Küülaline]

Mis mõttes ajutine nähtus? Kas on mingi plaan madalpinge jaotusvõrk TN-Sile üle viia?

[Imelik]

Selles mõttes, et juba 90-ndatest deklareerime, et ehitame uusi ja renoveerime vanu tarbijapaigaldisi TN-S ja siis siseneme sama uhkelt TN-C süsteemiga. Eks põhjusi on palju ja eelkõige majanduslikke. Ka rikkad sakslased kasutavad puhast TN-S süsteemi eelkõige suuremates paigaldistes kus on oma alajaam (lühemad kaablid, kompaktsus jne.). See TN-C-S on selline vaheetapp, sest eesmärgiks oli/on siiski TN-S. Meil on probleemiks ka ebakorrektsed sisestused, kus ei olegi võimalik korrektselt TN-S süsteemile minna (võrguettevõtted ehitavad ka süüdimatult liitumiskilpe TN-C süsteemis).
Võin näidata ka elektriku "õudusunenägu" süsteemist mis ongi üks "üleminek" ....

[Kalvis]

TN-C on suuremate võimsuste juures piisav ja hea. Ning vägagi toimiv on TN-C-S. Pole mõtet muuta majanduslikult toimivat lahendust.