Õppige tundma seadusi!

[ping]

... Tegelikult peaks pistikupesad ka ära keelama kuna nendekaudu on surmav allikas toodud otse inimeste eluruumidesse. Selleks ei pea isegi loll olema et võtta käärid ja need pistikupessa toppida. Keelame ära? Kõik see fahmiil vastavale koolitusele saata kuidas pistikupesa ohutult käidelda?

Juba ammu on see valdkond reguleeritud ja kääride pistikupessa surkamine on keelatud!

Kuna käärid, naelad jne. ei ole sertifitseeritud tüübikinnitusega elektritarvitid, siis juba olemasoleva seadusega on neid keelatud elektrivõrku ühendada.
Ka suvalist välismaalt tellitud seadet ei tohi elektrivõrku ühendada.

Vaata võrguettevõtjaga sõlmitud võrgulepingu tingimusi.

[kunn24]

Räägi 1-2 a lapsele, et on keelatud ja jutusta talle sertifitseerimisest jms

[ping]

... Mis juhtuks kui tänasel hetkel kunagine "paljasjalgne Tõnisson" oma rännutuhinas Läti Vabariiki ja päiksepaistelise ilmaga tema otsetee oleks kulgenud otse läbi nende PV paneelide põllu?...
...Kasutaja ping, sama küsimus ka sulle. Miks antakse taolistele paigaldistele kasutusluba kui sinu väidete järgi peaksid sellised ehitised olema aiaga piiratud? ...

Tänapäeval viivad kõik väiksed teed eravaldusesse ja kui Tõnisson tahaks suvalt rännata, siis esimeses majapidamises aetaks sellisele hulgusele koerad kallale ning pilt "kahtlasest tüübist" pistetaks netti.

Mina tsiteerin seadust, kus on nõutud, et rajatised peavad olema ohutud, mitte ei väida mingeid omi uskumusi.
Mina kasutuslube ei väljasta ja siinkohal ei hakkaks ise spekulatsioone laiali laotama.

[ping]

Räägi 1-2 a lapsele, et on keelatud ja jutusta talle sertifitseerimisest jms

Seadusega on "pistikupesa ise" vastutusest vabastatud.
Ma olen alati rääkinud, et kes lapsi ei oska kasvatada või muul moel tagada oma geenide jätkusuutlikust, peab kohe osa varuks tegema, et kui mõni järglane juhtub ikalduma ei oleks kahju korvamatu.

[kunn24]

Sellest, et varuga teha, pidanuksid kohe teema alguses ütlema, hetkel oled positsioneerunud ennast padubürokraadiks kõige sitemas tähenduses. Lisaks oled näidanud, kuidas mõni bürokraat, omamata asjast detailset ettekujutust, võib võimu juurde sattudes hakata vorpima regulatsioone. Loodan, et läheb üle.

[ping]

Sellest, et varuga teha, pidanuksid kohe teema alguses ütlema, hetkel oled positsioneerunud ennast padubürokraadiks kõige sitemas tähenduses. Loodan, et läheb üle.

Mitte bürokraadiks vaid omaarust abistavaks "ohuteadlikuks isikuks". Kes aimates bürokraatide võimalusi näitab eesolevaid ohtusid.

Isikuks, keda pole tapnud auto, mootorratas, laev, tank, rong, elekter, pommid ega kaelavarisenud maja, jne. proovib ulatada "rohkelt paberit", et pee.. puhtam oleks.

[RaJy]

Tänavatel kulgev kontingent kel enamusel pole halli aimugi LS -st on meil jalakäijad. Siiani olen imestuses ja vaikses ootuses, millal hakatakse nende liikluskäitumist reguleerima me viljastavate EU seadusandluse tingimustes . Milline tööpõld seadusandjale ning maasvedelev raha koolitajatele.. Ilmselt läheb kaua aega kuna mopeedautode juhid oleks järjekorras esimesed kes saadetaks koolitusele ja eksameid tegema. Järgmisena tõukside kasutajad.

Seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest. Kõik kes on sündinud peale 01.01.1993 peavad mopeedauto juhtimiseks omama vastava kategooria (AM) juhtimisõigust, kes on enne seda sündinud võivad vabalt sõita ilma igasuguse loata - juhtimisõigust ei nõuta. Point oli selles, et kuna varem ei nõutud siis 2011 vastu võetud seadusega hakati nõudma ja seadust ei tehtud tagasiulatuva jõuga - kes sinnani sai sõita sai ka edasi.

[kunn24]

@Ping
Sellised ohuteadlikud iskud just n..vad asjatundjate ajusid oma "keniaalsustega". Ma olen elus kohanud paari ametnikku, kes on kohe haakunud mõttega, et kuskil on vint üle keeratud, tema seda jama ei vaata (nii ütlesidki). Aga need on üksikud helged hetked, valdav mass on totaalsed soodad/ ülbikud.
Lüganuse VV ei näi siin erand. 2 teemat, alguses ei tabanud õigeid nõudeid esitada ja hiljem lahmisid täiesti ebakohaselt üle.

[ping]

Lisaks vahemõrkusena - PP ona tavaliselt isoleeritud DC pinge, st, maa suhtes pinget pole. Mingi pinge siiski on kuna mahtuvuslik leke on igal juhul ja me ei tea kas inverteris võib ollagi tehniliselt mingi maanduspunkt rajatud

"Tavalist inverterit" ei ole olemas.
Nätteks suurtel inverteritel ei pruugi N ühendust ollagi ja ühendataksegi ainult faasid ning koro.
Ehk sellise inverteri sisendil võib isegi öösel olla, maa suhtes mingisugune potensiaal.

[kunn24]

PE on ikka ühendatud korpusele (ja tavaliselt ka toitesisendile). Selline inverter on lisaks metallraamil. Kuna koos PE-ga tuleb ka N, siis ta peab ikka olema ühendatud. Ise teema, kas inverter N-i kasutab.

[Walter2]

Jalakäijate eeskirjadele on juba üle 10 aasta oma peatükk kehtinud liiklusseaduses:
....................

Ära nüüd lahtisest uksest sisse murra - ma kirjutasin kontingendist tänavatel, kellel pole halli aimuga LS olemasolust ega selles sisalduvast, rääkimata selle järgi liiklemisest....

[Urmas]

2006/2007 ehitasin kokku 2-toalist korterit. Kuna olen veidike nuustutanud juriidikat, siis oma peede puhtana hoidmiseks andsime KOV-le teada oma soovist ja 2007 kevadel või suvel saime vastavalt ehitisteatisele ehitatu kohta ka kasutusloa. Ei mäleta enam täpseid summasid, kuid mingi summa maksime ehitusloa eest riigilõivu ja kasutusloa riigilõiv oli 500 eeku ehk tänapäevases vääringus üle 100€ ei olnud kohe kindlasti. Läks vist veidi üle poole aasta mööda kui Päästeameti kontroll ja tegi ettekirjutuse selle kohta, et keldris oli katla(Stropuva 10kW) liiga palju küttematerjali. Ettekirjutuses oli viide nii TuOS ja ka EVS-le. Eks sai veidi TuOS soritud ja lõpuks leidin, mille vastu olime eksinud ehk katlaruumis ei tohi olla üle 3 päeva küttevaru. Kuna kohaliku ehitusministriga läbisaamine hea, läksin tema juurde, et teada saada, kas EVS-s on midagi konkreetsemat minu probleemi kohta. Laiutas käsi. Ettekirjutuse sisu lahendamine ei olnud minu jaoks probleem ja esimesel nädalavahetusel sai see likvideeritud ehk ehitasin vaheseina. Tolleaegsete nõuete järgi 2x tavaline siseruumidesse mõeldud kipsplaat oli piisav rahuldamaks Päästeameti nõudeid. Kas see rahuldaks ka praegusel hetkel päästeametnikke või peab olema spetsiaalne tuletõkkekips? Kus kohast saab seda teada? Jah, päästeametnik võib ju öelda, et see on kirjas EVS-s, aga seda nõuda? Seaduslikud nõuded on avaldatud Riigiteatajas ja kui kõiki täpsustusi(standardeid) ei ole mõtekas seadusesse kirja panna, siis nad tõesti võiksid olla kirjas standardites, kuid sellisel juhul peavad olema standardid seadustatud mis iganes ministri allaktiga. Ja kohustuslikuks täitmiseks mõeldud allakti sisu avaldatakse samuti Riigiteatajas!
Peale tolleaegset Päästeameti kontrolli on neid veel käinud ja ühtegi ettekirjutust ega isegi suulist märkust kontrolli aja ei ole tehtud. Ja see rahu kestis üle-eelmise aasta korstnapühkija ühistu korstende hoolduseni, kes teadustas, et korteris peab korstnajalg olema kahelt poolt vaadeldav. Mind ei olnud tol hetkel kodus, kuid direktorile mainiti TuOS ja EVS nõudeid. Kiri tuli ka selle kohta. Väike nüanss on selles, et tol ajal kehtinud seaduse järgi ei olnud nõutav korstna vaadeldavus kahest küljest, kuid korstnapühkija arvamuse järgi me peame tegema seina kaks luuki. 15 aastat on korstnapühkijad teinud iga-aastast kontrolli ja nüüd üks, kes ei tea juriidilist nüanssi, et kui on ehitatud omaaegsete nõuete järgi, siis kehtivad need nõuded ka praegusel hetkel.
Nüüd mingis mõttes Päästeameti egiidi all olevatest korstnapühkijatest. 2006 kui hakkasin kortereid kokku ehitama, siis ümberehitusloa taotluses oli kirjas, et korterisse tuleb põrandaküte ja katel keldrisse. Kuna käes oli sügis ja tahtsin ka talvel ümberehitusega jätkata, tegin valmis esimesega põrandakütte ja paigaldasin keldrisse katla. Tean kohe kindlalt, et puhastasin ise eelnevat korstna, sest katla jaoks oli vaja teha suitsulõõri auk korstnajalga. Nii august kui ka teiseltpoolt korstnajala puhastusluugist paistis taevas. Käis enne katla paigaldust iga-aastast kohustulikku korstende puhastust tegemas korstnapühkija. Tegi akti, et kõik korras ja andis oma allkirja. Läks vist paar nädalat mööda peale korstnapühkija tegemisi ja sain katla. Ühendasin ära ja millegipärast igaks juhuks kiikasin puhastusluugist, et kas taevas paistab. Ei paistnudki??? Hakkasin uurima. Kuna korter oli nagunii renoveerimisjärgus, siis tegin korteri poolt korstnajalga augu ja sealtkaudu sain teada enam-vähem koha, kus on takistus. Tegin uue augu ja sain kätte lõõris oleva takistuse, milleks oli poolik tellis. Esialgu võttis õlgu kehitama, et kuidas see sai sinna sattuda, aga siis vaatasin veidi lähemalt seda poolikut tellist. Ilus, ümardunud(kulunud) nurkadega ja soonimisjälgede vagu keskel. Kas oli veel vaja eriti hallrakkudele tööd anda, et aru saada, kelle oma see oli. Kusjuures korstnapühkija andis ka tookord oma aktile ühistu korstende puhastmise kohta ja et kõik on korras ja võib korstnaid tuleohutult kasutada. Nuhkisin kähku välja selle korstnapühkija telefoninumbri ja pärisin aru, et kas ta tõesti ei kaotanud pühkimiste käigus midagi ära ja võin selle talle tagastada. Loomulikult eitati kõike. Võite 3x arvata, kuidas oleksin käitunud kui korstnapühkija oleks olnud käepikkuse ulatuse? Ettearvamatult! Riik on andnud talle volitused inimeste elude kaitseks!!!

[kunn24]

Pikk oopus nagu saaksid palka sellest eest, aga konkreetselt, kust see tellis siis pärit?
Mis soonimisjälgedega vagu?

[Urmas]

Pikk oopus nagu saaksid palka sellest eest, aga konkreetselt, kust see tellis siis pärit?
Mis soonimisjälgedega vagu?

Täpset põhjust ei tea, aga arvata võib, et kortnapühkija ei raatsinud teha kulutusi pühkimisharjale ümmarguse rauast raskuse ostmiseks, mis ei jääks kinni kandilisse korstnalõõri. On sul pakkuda teisi põhjusi? Kajakal nokk väsis ära, lasi pooliku tellise noka vahelt lahti ja see kukkus täpselt meie korstnalõõri? Ja kus kohast kajakas selliste spetsiifilise kujuga pooliku tellise pihta pani? Korstnapühkija garaažist? Variante on palju. Vähemalt loodan, et peale meie korstnasse harja raskuse ära kaotamist raatsis ta raha raista ja osta poest harjale paarikilone ümmargune pomm. Selleks, et aru saada, milleks seda KORSTNASSE ära kaotatud poolikut tellist kasutati, ei ole vist eriti vaja hallrakke piinata. Kahjuks ma ei pildistanud seda poolikut tellist, aga telefonivestluses ma lubasin sellega talle vastu pead koputada, et mõistus koju tuleks.

[kunn24]

See tellise lugu väärinuks täis tõsist juurdlust. Kust kivi tuli, mina oletama ei hakka- see pole oletamise teema.

[Urmas]

See tellise lugu väärinuks täis tõsist juurdlust. Kust kivi tuli, mina oletama ei hakka- see pole oletamise teema.

Kunn24, seda minagi, kuid asi juhtus siiski aasta 2006 lõpus ja tol hetkel oli rohkem muresid. Muide, sellest juhtumist olen mingis teemas varem ka kirjutanud. Teemasse puutub niipalju, et ei pea alati uskuma kõike mida mõni riigiametnik või riigiameti poolt volitatud isik räägib. Kui vähegi tekib kahtlus riigiametnike jutus, siis alati on targem ise uurida, kui aru ei saa, siis targemalt uurida ja kui ka need ei oska midagi tarka öelda, siis kasutada juriidikat õppinute teenuseid.
Mis puutub näiteks üle-eelmise aasta korstnapühkija nõudmisse teha 2 vaatlusluuki, siis tema jutu jaoks on mul kaks erine funktsiooniga kõrva- in ja out. Ta kirjutas oma "pretensiooni" kuhugi avalikku akti kah, aga ma ei kavatsenudki tema nõudmistele alluda. Tolles pretensioonis oli veel kirjas, et pööningul on ühel korstnal pigijäljed, aga need krohvisin üle ja eelmise aasta korstnapühkijal pretensioone nagu ei olnud. Isegi mitte korstna kahest küljest vaadeldavuse kohta, kuigi vaadelda ta ei saanud mitte ühestki küljest.

[Urmas]

Sattusin Õhtulehest lugema lahedat artiklit riigiametnike saamatusest ja mittemidagitegemise tahtmisest. Nende tahtmine seisneb vist ainult kuu alguses võimalikult suure numbri laekumises pangaarvele.

Viru-Nigulas nähakse asju teistmoodi. Valla ehitusspetsialist ning majandus- ja arendusosakonna juhi kohusetäitja Lembit Talli teatas maa-ametile tänavu 30. mail, et ehitusseadustiku lisa kohaselt pole vaja taotleda luba, kui ehitise pind jääb alla 20 ruutmeetri ja kõrgus alla viie meetri – tegu on nn vaba ehitustegevusega.

Viru-Nigula valla ehitusministri kohusetäitja unustas vist ära, et see 20m2 seadusepügal kehtib siiski eramaal, mitte reformimata riigimaal. Tema arusaamade kohaselt võivad kõik, kel vähegi tahtmist, hakata skvottima ja vaba ehitustegevuse(?) käigus püstitada riigimaale kuni 20m2 abihooned ja seal teha mida tahavad. Ka abihoone juures maad üles künda.

Kõik, kel puuduvad vahendid endale suvilakrundi ostmiseks, siis istuge arvuti taha, otsige Maa-ameti kodulehelt välja endale sobiv riigimaa ja tuld vabale ehitustegevusele.

Artikkel https://www.ohtuleht.ee/1086693/kedagi- ... ika-vahele

Ahjaa, mulle hakkas meeldima selle KOV tegelinski poolt öeldud minu jaoks uus väljend- "seaduslik vaba ehitustegevus".

[kunn24]

Need tegelased on tegelikult Kunda endise linnaviletuse jopskid. Miks selle valla nimetuseks V-Nigula pandi, on täiesti arusaamatu.
Kundas on vallavalitsejaks kohalik valitseja Vallbaum, ilma tema näpuga näitamiseta ei tee keegi midagi.
Olnuks see hooldekodu Vallbaumi oma, oleksid talle närvidele käivad tegelased kiirelt kadunud.
Ju siis nüüd pole vaja, et nad kadunud oleksid, vaid vastupidi.

[ping]

...
Viru-Nigula valla ehitusministri kohusetäitja unustas vist ära, et see 20m2 seadusepügal kehtib siiski eramaal, mitte reformimata riigimaal. Tema arusaamade kohaselt võivad kõik, kel vähegi tahtmist, hakata skvottima ja vaba ehitustegevuse(?) käigus püstitada riigimaale kuni 20m2 abihooned ja seal teha mida tahavad. Ka abihoone juures maad üles künda.

Kõik, kel puuduvad vahendid endale suvilakrundi ostmiseks, siis istuge arvuti taha, otsige Maa-ameti kodulehelt välja endale sobiv riigimaa ja tuld vabale ehitustegevusele. ...

Kas leidsid seadustes määratluse, et ehitusseaduse kehtivus muutub maa omandivormi järgi?

Maa omanik võib nõuda seaduste järgimist aga seaduse kohaldusala omaniku nõue ei määra.
Meie seadustes on veel huvitavaid asju ja kui kunagi aega saan võin neist kirjutada.

[kunn24]

Avalik võim peab nõudma seaduste järgmist. KOV käib ka avaliku võimu alla. Neile on tehtud kohe eraldi seadus, muidu ei saaks nad asjast aru. Ülesanded on kohe seaduse alguses.
https://www.riigiteataja.ee/akt/126032013006?leiaKehtiv
Lisaks on neil ehitusvallas korrakaitsmise õigus.

[Prill]

Ma ka ei näe antud juhul, et maa omandivorm asjasse puutuks, kui skvotterid kolivad näiteks eramaa servale ja seal alla 20m² osmiku püsti ajavad, kas vald peaks seda kuidagi automaatselt teadma ja reguleerima kuidagi. Esmane vastutus on ikkagi omanikul oma maa kasutuse üle valvata, näieks kui keegi eramaale prügi laotab, karatakse esmalt omanikule kraesse, miks t aomal maal prügi hoiustab, ja kui omanik ei taha prügi omaks tunnistada on tal vaba voli politsei poole pöörduda abipalvega pahatahtlikud reostajad tuvastada, et neile nõu esitada prügi ära koristada või arve korvamaks omaniku poolt tehtud prügikoristust.

[Kalvis]

Mingeid hipisi käis suvel su skeemi järgi Politsei korrale kutsumas. Saadi tulemus, hpid kolisid mujale. Kahjuks info puudus, kas nad laga ka ära koristasid, vist mitte.

[ping]

Avalik võim peab nõudma seaduste järgmist. KOV käib ka avaliku võimu alla. Neile on tehtud kohe eraldi seadus, muidu ei saaks nad asjast aru. Ülesanded on kohe seaduse alguses.
https://www.riigiteataja.ee/akt/126032013006?leiaKehtiv
Lisaks on neil ehitusvallas korrakaitsmise õigus.

Vald saab teha ettekirjutuse ainult seaduslikule maaomanikule, mitte juhuslikele inimestele, kes antud krundil viibivad.
Kusjuures vald peab tõestama, et millist seadust rikutakse ja kuna alla 20m2 rajatis ei ole hoone Ehitusseaduse mõistes, siis Ehitusseaduse rikkumisega tegu ei ole.

Ja seni kuni pole avaliku korra rikkumist fikseeritud, pole KOV ega korrakaitseorganite asi maaomanikku külalisi tülitada.

Kui näiteks putka nurgakivi või peldiku alla on kaevatud üle 0,3m sügavune süvend, vundamendiks, siis see võib olla "ebaseaduslik kaevetegevus" kui see on seaduse kohaselt rikkumisena fikseeritud ja sellise rikkumise eest võib vald teha ettekirjutuse maaomanikule.

[kunn24]

Siin tundub, et pean suga nõustuma. Muidugi seadusi tõlgendavad inimesed ja kui inimesel on saavutatud juristi kvalifikatsioon, siis võib tekkida 2 juristi puhul juba 4 arvamust vastavalt sellele, kuhu mätta otsa on vaja ronida ja kes paremini maksab.

[RaJy]

Vot see on tase - järgmiseks peab vist elektriradiaatori jaoks luba küsima. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12022 ... akas-trahv