Tasuvus on ju ainult üks komponent, ja arvatavalt kogu elamufondi soojustamise idee ei põhine mitte rahalisel tasuvusel, vaid asjaolul, kus senises ja kasvavas mahus elamufondiga kaasnev saastamine ei tohi jätkuda, sest see kiirendab kliimamuutust ja sellega kaasnevaid kahjulikke mõjusid veelgi.xxx111 kirjutas: 17 Mär 2023, 07:20 Eelnevale jätkuks:
Ehitusettevõtjate liidu juht Kaupo Kolsar:
Numbrid, numbrid ja veelkord numbrid..."Minu hinnangul on suure hulga hoonete puhul renoveerimistööde tasuvusaeg rohkem kui 35 aastat ja see ei tasu tegelikult ära. Ehk siis renoveerimiseks kulutame lühikese perioodi jooksul oluliselt rohkem energiat, kui peale tööde valmimist 35 aasta jooksul kokku hoiaks. Soomlased on rehkendanud, et tasuvusaeg on umbes 60 aastat. Tuleks väga põhjalikult kaaluda, milliseid hooneid on üldse mõtet sellises mahus renoveerida," lausus ta.
Aga ei "tarku tädisid ja onusid" ega "õigeid rohelisi" need muidugi ei huvita - täpsemalt nad ei saa neist aru...
Piltlikult seilad merel laevukesega, mis on vana saastava mootoriga mille paak veel lisaks lekib kütust (hooned lekivad sooja) ja arvutused näitavad, et augu lappimine on kulukam, kui lekkiva kütte maksumus - numbrid ei valeta.
Aga lisaks on neid lekkivaid laevukesi palju-palju, neid ei jää vähemaks aga samas merekeskkond halveneb kiires, isegi kiirenevas tempos ja kui senisel kursil jätkata on mereelustiku suremine vältimatu.
Jah alati saab leida minevikust toetust, kuidas mere elustikud on surnud ka varem ja ka looduslikel põhjustel või võetud lekete vähendamise plaan ei tarvitse loodetud edu sootuks tuua.
Inimesed kasutavad sarnast nö mittetasuvuslikku lähenemist ka mujal, näiteks meditsiinis tihti ka teaduslikule teadmisele vastupidiselt, isegi ekspert arst võib patsiendi kuulutada perspektiivituks, hoitakse teda aparaatide all elus, mis võib maksta ulme summasid, samuti kulukate ravimite kasutamine surmavate haiguste puhul, kus numbrite järgi on paranemine pigem ebatõenäoline. Niisamuti vanuritele kulutatav meditsiiniline abi, kus tasuvus on negatiivne, vanurite eluea pikendamine on kahjulik pea igas mõõtmes.
Väidaks, et "tasuvuse" väljakiskumine komplektsest teemast ei ole päris korrektne lähenemine.
