Korteris vanakaabel

[registreeru]

Mis oleks kõige mõistlikum planeerida?

Korteris tehtud remont ja omanik ei soovi,et freesiks või paneks pinnapealselt uue juhtmestiku.
Soovib,et köögis teeksin ohutumaks. Hetkel köögis tarbijad (2ne integreeritav pliidiplaat , pesumasin , kubu )
Vana alumiiniumkaabel pistikupesades ja pikendusjuhe.

Mõtlesin,kui ühendan lahti vana pistikupesa ja teen sinna harukarbi ühenduskoha ja seal tooksin 3g 2.5 kaabliga 2 uut pistikupesa kõrvale. Kuigi koormus sama,aga kaob pikendusjuhe vähemalt ära.
Rikkevoolukaitse pistikupesast pole ka kasu,sest maandus puudub.
Kas olemas mingi parem lahendus ,kuidas jagada koormust.

Uurisin,et on olemas pingejälgimisrelee ,aga mingit infot milleks kasutatakse mis plussid/miinused.

[vtl]

Kas selle vana pistikupesa asemele ei saa või ei taha panna lihtsalt uut kahest pistikupesa?

Muidugi igasugune pistikupesade arvu suurendamine tekitab tõenäosust, et suur koormus pannakse üheaegselt selle vana alumiiniumkaabli peale ja kui keegi on kaitsmeid traadiga "parandanud", siis ei ole mitte küsimus selles, KAS see läheb põlema, vaid MILLAL see läheb põlema.

[Scott]

Rikkevoolukaitse pistikupesast pole ka kasu,sest maandus puudub.

On ikka kasu. Seadme isolatsioonirikke eest ei kaitse, kuid inimest kaitseb, kui ta rikkis seadme ja nt veetoru vahele jääb.

[Volt]

Kas sul on rahalisi raskusi, et sellise töö vastu võtad? Mina sellistel tingimustel seda tööd ei teeks. Omanik kas saab uue korraliku paigaldise või teeb keegi teine seda s***a. Kui see asi põlema läheb (ja ta läheb!), siis oled sina süüdi. Olen sellised kopikapoolitajad pikalt saatnud. Kui raha pole ja ohutus pole tähtis, siis ära ehita. Nii vana asja on parem mitte puutuda. Praegu töötab, midagi natuke sakutad ja on kuri karjas.

[dumbuser]

Sa ei saa teha paremaks lõpptulemust kui algus on sitt. Koormuse jagamise teema jääb üleüldse segaseks. Kaabli jaoks on koormus ikka sama, ükskõik mida või mis järjekorras sinna teisele poole kaablit panna. Ja nagu juba öeldud siis rikkevoolukaitsmel on maandusest sügavalt ükskõik. Lihtsalt ühel juhul on inimene ise maanduse eest. Üldiselt on see väga ebameeldiv kogemus aga ei mõju fataalselt. Aga kokkuvõttes on muretum ilmselt teha nii nagu Volt pakkus.

[Imelik]

Mis oleks kõige mõistlikum planeerida?
Korteris tehtud remont ja omanik ei soovi,et freesiks või paneks pinnapealselt uue juhtmestiku.
Soovib,et köögis teeksin ohutumaks. Hetkel köögis tarbijad (2ne integreeritav pliidiplaat , pesumasin , kubu )
Vana alumiiniumkaabel pistikupesades ja pikendusjuhe.

Milles seisab omaniku arvates ohutus? Seda peadki talle selgitama.

[Imelik]

Mis oleks kõige mõistlikum planeerida?
Uurisin,et on olemas pingejälgimisrelee ,aga mingit infot milleks kasutatakse mis plussid/miinused.

Kulla inimene, sul puudub endalgi igasugune pädevus anda soovitusi, veel vähe teostada elektritööd... arvan ma.

[Kalvis]

Ohutuse mõistes on elektripaigaldise kontrollimine täiesti olemas ja seda võib teha pädevustunnistusega isik. Varem oli eraisikust majaomanikele see lausa kohustuslik. Seega kui küsija klient ohutust kardab siis luftitagu sajaseid, telligu elektri osas audit ja saab täiesti pädeva vastuse. Kusjuures auditi tulemusena võidakse teha ettekirjutus ohtliku kaabli ringivahetamiseks.
Kõik kaablid on varustatud kaitseseadmetega, et voolukoormus ei tõuseks üle lubatu. Sellepärast klient värisema ei pea.
vtl ütles lihtsalt - kui pesasi on vähe - tuleks alustada ühestest pesadest mitme tegemiseks. Sama teeb pikendusjuhe.
Kui kliendil on probleem - lisavidinate juurdeühendamise tõttu lööb kaitsme välja siis aitab vaid tõesti uus kaabel koos kaitselülitiga paigaldamine. Kui kliendile on kõrged nõudmised siis sinu kohus on kasutada freesimist ja pärast suur arve tehtud tööde eest esitada. Kui nüüd peksab välja peakaitsme siis tuleb kliendil luftitada jälle sajaseid ning osta ampreid juurde. Seegi võib üsna kallis tegevus olla.
Kõik on tehtav, peaasi et kliendil sajalised tengelpungas oleksid.