Ja palju puid maha võtma ja ära põletama (või kivisütt Hiinas ahju ajama) peab selle 200 m2 paneelide valmistamiseks (ka vajalike toorainete kaevandamiseks ja transportimiseks jms)?
![Scratch :scratch:](./images/smilies/scratch.gif)
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Ja palju puid maha võtma ja ära põletama (või kivisütt Hiinas ahju ajama) peab selle 200 m2 paneelide valmistamiseks (ka vajalike toorainete kaevandamiseks ja transportimiseks jms)?
Lugemata postitus Postitas RaJy »
Lugemata postitus Postitas trebla »
..väikesi musti koobaltineegreid ärge unustage... !!!!!Ja palju puid maha võtma ja ära põletama (või kivisütt Hiinas ahju ajama)...
Lugemata postitus Postitas Urmas »
Kõigi sinu küsimuste vastuseks on JAH.!Ac457765 kirjutas: ↑04 Okt 2022, 22:29 Justnimelt omahinnaga tehtud. Omahind peegeldab nende valmis tegemiseks seotud kulusid. Kuigi ilmselt ka kõiki neid kulusid enamasti ei osata arvesse võtta. Kas oled omahinna sisse arvestanud tööriistade maksumuse/hoolduse/remondi, samuti tööriistade eluea? Maamaksu? ...
Lugemata postitus Postitas xil »
Kaasaegsed päikesepaneelid koosnevad ränist (nii valgustundlik element kui klaas) ja alumiiniumist (raamid) - kvartsliivast pole suurt puudust ning alumiinium on Maa enimlevinud metall. Tõstatatud küsimust on kümneid kordi netis erinevate allikate poolt lahatud: See energia, mis päikesepaneelide tootmiseks läheb, on pisike võrreldes elektriga, mida päikesepaneelid oma eluea jooksul toodavad.
Lugemata postitus Postitas valaskalakene »
See loogika oleks õige KUI päikeseenergiale peale ei makstaks. Meil on see pealemaksmine "maskeeritud" fossiilelektri hinna sees olevasse süsinikumaksu. Lisaks taastuvenergia tasu. Vabaturul ei oleks paneelid konkurentsivõimelised.xil kirjutas: ↑05 Okt 2022, 08:07Kaasaegsed päikesepaneelid koosnevad ränist (nii valgustundlik element kui klaas) ja alumiiniumist (raamid) - kvartsliivast pole suurt puudust ning alumiinium on Maa enimlevinud metall. Tõstatatud küsimust on kümneid kordi netis erinevate allikate poolt lahatud: See energia, mis päikesepaneelide tootmiseks läheb, on pisike võrreldes elektriga, mida päikesepaneelid oma eluea jooksul toodavad.
Kasvõi kõige labasemast loogikast lähtudes: Kui päikesepaneelide tootmiseks kuluks rohkem ressursse, kui on nende toodang, maksaksid päikesepaneelid rohkem, kui nende toodang sisse toob ja nende tootmine oleks majanduslikult mõttetu - keegi ei ostaks sellist toodet.
Lugemata postitus Postitas trebla »
Lugemata postitus Postitas Küülaline »
Me saame ju ometi kõik aru, mida isand Urmas nende "omahinnaga" puude all mõtleb? Maha müües võiks tõesti saada turuhinna, aga siis peaks ju saadud raha eest puid (või pelleteid või elektrit) ostma ja pangaarvel oleks ikka sama seis.
Lugemata postitus Postitas aero »
Majandusteooria seisukohalt loob küttepuude tegija oma kasvavale metsale/tuulemurrule lisaväärtuse selleks hetkeks, kui tal küttepuud on tarbimiskohas riita saanud (ja ära kuivanud.) Siis on neil konkreetne turuväärtus ja sealt edasi ei ole väga vahet, kas omanik vahetab oma kauba toasoojuse vastu, raha vastu või mingi teise kauba vastu.Küülaline kirjutas: ↑05 Okt 2022, 12:38Me saame ju ometi kõik aru, mida isand Urmas nende "omahinnaga" puude all mõtleb? Maha müües võiks tõesti saada turuhinna, aga siis peaks ju saadud raha eest puid (või pelleteid või elektrit) ostma ja pangaarvel oleks ikka sama seis.
Kuidas seda oma tööga saavutatud kokkuhoidu (või lisasissetulekut?) peaks siis nimetama, et te (majandusteoreetiliselt) rahule jääks?
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Lugemata postitus Postitas xil »
Praeguste hindade puhul, kui Urmas müüb puud turuhinnaga maha ja kütab selle asemel elektrilise soojuspumbaga, siis talv läbi on tuba sama soe ja kevadel on pool puude eest saadud raha pangaarvel alles.Küülaline kirjutas: ↑05 Okt 2022, 12:38Me saame ju ometi kõik aru, mida isand Urmas nende "omahinnaga" puude all mõtleb? Maha müües võiks tõesti saada turuhinna, aga siis peaks ju saadud raha eest puid (või pelleteid või elektrit) ostma ja pangaarvel oleks ikka sama seis.
Kuidas seda oma tööga saavutatud kokkuhoidu (või lisasissetulekut?) peaks siis nimetama, et te (majandusteoreetiliselt) rahule jääks?
Lugemata postitus Postitas Coolhouse »
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Turuhinna jaoks ei pea seda turule müüma minema.
Lugemata postitus Postitas RaJy »
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Lugemata postitus Postitas aero »
Konstrueerisid olukorra, kus Andresel ei ole huvi oma puuriita müüa. Aga teoorias on see riit tema jaoks väärt täpselt selle summa, mis tal oleks vaja tasuda naabrile (või kellele iganes), kes talle sama koguse samaväärset puitu toob. Oletame hetkeks, et see riit põleb tal maha... ta ei saa seda 15€/rm asendada. Seega on see puuriit antud tingimustes Andrese jaoks väärt oma turuhinda (koos tarnekuluga). Aga kui ta peaks olema talupidamisest tüdinud ja kaaluma pikemaks reisile minekut (maja jääks kütmata) - hoopis teine asi. Saag käima, uued puud ja pakib kohvri.
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Nende puude väärtus ei olegi see mida müüja oma märjas unenäos soovib, vaid hind millega reaalselt müüa saab ja üldiselt saab selle hinna suurusjärgu öelda ilma, et neid reaalselt ära müüma peaks. Kas peakski kedagi huvitama täpne väärtus (kui reaalselt ei taha müüa), lihtsalt põhimõtte on selles, et tuleb arvestada turuväärtusega antud tingimustes. Kes seda ei oska või ei soovi, oma probleem. Kui sa väidad, et Andres põletab puid 15 eur väärtuses, siis on see täpselt sama nagu eelpool näites tõin, et kui põletan selle 500 eurose rahatähe ära, siis tegelikult ikka ei põletanud 500 eur ära, vaid 6 eur?Kalvis kirjutas: ↑06 Okt 2022, 16:53 Puud saavad hinna alles siis kui tehing on toimunud. Võid ju 200 € rm eest unistada/välja hõigata aga kui ostjaid pole siis pole su puud oma hinda väärt. Ostjad tekivad millegipärast alles 25 € rm juures.
Andres küttes oma küttekollet on ikkagi tema puude hinnakulu 15 € rm juures.
Kui mulle antakse 500 eurot ja selle saamiseks pean lihtsalt näiteks 10 km kaugusele järgi minema ja minu otsene kulu sellel järgi käimiseks on 6 eurot, kas siis kui ma selle raha ära põletan, põletasin ära 6 eurot või 500 eurot?
Lugemata postitus Postitas RaJy »
AC võiks muidugi korraks peeglisse vaadata - absoluutselt mitte kellelegi pole suutnud oma tõekspidamisi oma trollimise ajaloos selgeks teha - ehk peaks oma mõttemaailmas korrektuure tegema.Ac457765 kirjutas: ↑06 Okt 2022, 21:45Nende puude väärtus ei olegi see mida müüja oma märjas unenäos soovib, vaid hind millega reaalselt müüa saab ja üldiselt saab selle hinna suurusjärgu öelda ilma, et neid reaalselt ära müüma peaks. Kas peakski kedagi huvitama täpne väärtus (kui reaalselt ei taha müüa), lihtsalt põhimõtte on selles, et tuleb arvestada turuväärtusega antud tingimustes. Kes seda ei oska või ei soovi, oma probleem. Kui sa väidad, et Andres põletab puid 15 eur väärtuses, siis on see täpselt sama nagu eelpool näites tõin, et kui põletan selle 500 eurose rahatähe ära, siis tegelikult ikka ei põletanud 500 eur ära, vaid 6 eur?Kalvis kirjutas: ↑06 Okt 2022, 16:53 Puud saavad hinna alles siis kui tehing on toimunud. Võid ju 200 € rm eest unistada/välja hõigata aga kui ostjaid pole siis pole su puud oma hinda väärt. Ostjad tekivad millegipärast alles 25 € rm juures.
Andres küttes oma küttekollet on ikkagi tema puude hinnakulu 15 € rm juures.
Kui mulle antakse 500 eurot ja selle saamiseks pean lihtsalt näiteks 10 km kaugusele järgi minema ja minu otsene kulu sellel järgi käimiseks on 6 eurot, kas siis kui ma selle raha ära põletan, põletasin ära 6 eurot või 500 eurot?
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
Lugemata postitus Postitas tabarabarap »
Lugemata postitus Postitas Kalvis »
Loomulikult põletasid ära 6€ väärtuses.
Lugemata postitus Postitas Küülaline »
Tegelikult põletasid ära 506 €, sest selle 500 saamise omahind oli 6. Aga 500 € väärtuses küttepuude tegemine omahinnaga 6 € ei ole siiski analoogne 500 € maast leidmisega 25 km autosõidu ja siis tagasi kojusõidu bensu "omahinnaga".
Lugemata postitus Postitas Ac457765 »
On küll.
Lugemata postitus Postitas RaJy »
Sulle üritatakse selgeks teha, et puude väärtus on subjektiivne - ei saa olla nii, et küttekontor müüb mingi hinnaga ja siis on kõikide puuriidad sama hinnalipikuga.Ac457765 kirjutas: ↑07 Okt 2022, 15:47On küll.
Kui põletada ära küttepuid, mille reaalne väärtus on 500 eur, siis põletasidki 500 eur väärtuses puid. Ei ole ainult otseselt rahatäht see, mis rahalist väärtust omab. Miljonärid on ka miljonärid niimoodi, et hinnatakse nende vara väärtust (ilma seda reaalselt rahaks tegemata), mitte seda kui palju neil raha pangakontol ja sokisääres on.![]()
Arendas phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Estonian translation by phpBB Eesti [Exabot] © 2008*-2021