Betoonplaadi valamine
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
- pikk88
- Ehituspenskar
- Postitusi: 2096
- Liitunud: 15 Juun 2009, 21:11
- On tänanud: 43 korda
- On tänatud: 39 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas pikk88 »
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Seal polegi midagi arvutada, lihtsalt kahe puittala kokkupuutepind on see, kuhu saab lüüa arvestades naelutusreegleid. Puidu otsast pikkikiudu 15D ( D naela diameeter ) ja ristikiudu ma täpselt enam ei mäleta, aga vist 5D puidu servast. Ja siis veel naelte omavahelised kaugused piki ja ristikiudu 10D ja 5D vist olid. Andmed Tiit Masso väikemajade raamatust. Igal juhul päris sõelaks tuleb taguda, kui jõud on suured. Nagu varem mainisin, siis Masso raamatus on mainitud puitfermi 5x10 prussist , mille diagonaalis tekkiv jõud oli 2 tonni ja vajas 12 tk 5mm naela, et seda vastu võtta ja turvikut, mille mille toetuspunktis oli vaja 4 tonni vastu võtta ja sinna läks 4 tk 20 mm polti. Mina olengi siit enda jaoks lahti mõtestanud selle niimoodi , et tabelist vaadatuna oleks mulle sillet vaadates sobinud kindlasti ka 5x10 pruss, kuid ühendust on tülikas teha nii väikese ristlõikega prussile ja seetõttu ma alati kasutan suuremat ristlõiget , et ühendusi oleks parem teha ja saaks naelu , polte , kruve rohkem hajutada.Mul pole lihtsalt niipalju haridust, et hakata välja arvutama kasulikku pinda kuhu naelu taguda nii, et kogu talaots on nagu sõelapõhi.
Polti ma ei kasutanud, kuna suhteliselt väike katus on ja kõhutunne ütleb, et pole vaja. Garaazi katusel ma aga lõin maas sarikad kokku ja fikseerisin poldiga ära ja siis pärast tagusin naelu ka veel juurde.
Niipalju on ühist , et selle kõrvalepõike pärast viibib peldiku ehitus. Aga järgmise nädala keskpaigaks ma loodan, et on katus peal ja saab peldikuga edasi minna. Veranda katus lihtsalt oli nii läbi, et esivanem käskis see välja vahetada, ma ise oleks seda veel edasi lükanud, kuna tahtsin vundamenti jms kõike korraga seal teha, kuid kui selleks talveks oleks katuse jätnud nii nagu ta on, siis oleks juba päris hukka läinud kõik seal. Mõnes mõttes oleks kindlast lihtsam olnud kõik korraga maha lammutada, sest lähemal uurimisel selgus, et alumine ots ikka päris pehme on kohati ja vajab välja vahetamist, aga ülemine osa on veel päris kõva ja eks proovib siis kuidagi lappida ja paigata alumist otsa.Aga kõigel sellel pole ju mitte midagi ühist ei betoonitööde ega ka peldikupõrandaga?
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Jah, ma tean , et jõudu mõõdetakse njuutonites aga näitlikustades on tonnides hulga parem väljendada seda jõudu, mis tekiks. 4 tonni kuskil sõlmes tähendaks seda, et sinna võiks mõjumise suunas riputada 3 keskklassi autot ja ühendus peaks selle läbi naelte, poltide, kruvide vms vastu pidama.
Ja veel, igaks juhuks mainin ära, kes sarnast viilkatust ehitama hakkavad, et niimoodi laetalaga alt sidumine töötab ikkagi märgatava kaldega katuste korral. Klassikaliselt on 45 kraadine katus. Probleem on nimelt selles, et mida madalama kaldega katus, seda suuremaks läheks sarika ja laetala ühenduse koormus. Analoogia on siinkohal troppide ja tõsteaasadega, seal on küll koormus vastupidine, aga kujutage nüüd ette, et teil on vaja tõsta 5m lai hästi raske tala maast lahti. Kui trossid on 45 kraadise nurga all, siis ei ole midagi hullu ega dramaatilist, kuid kui nüüd trosside pikkust hakata vähedama, mille tulemusena nurk muutub väiksemaks, siis kujutage ette, milline pinge tekib trossi ja tala küljes olevatesse ühenduskõrvadesse, kuid kaldenurk väga väikseks ajada . Mingist hetkest tross või tõsteaas lihtsalt puruneb. Ehk siis kokkuvõttes madala kaldega katused vajavad katuse harja toestamist talaga.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 6146
- Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
- On tänanud: 73 korda
- On tänatud: 138 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas Küülaline »
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Tegin ühe katse, käisin just ema ja õega jalutamas ja küsisin neilt, kes on füüsikas absoluutsed nullid, kuigi keskkoolis vast midagi ikkagi õpetati, et mis nad arvavad jõust suurusega 40 kilonjuutonit. Kuna alguses läks asi ikka täitsa aia taha, siis andsin väikse vihje keha raksuse kohta, et kui raske keha võiks olla ja siis nad arvasid et 20 kg või 40 kg jne. Lõpuks ma ütlesin, et kas 4 tonni ütleb neile midagi ja see juba natuke ütles midagi . Seejärel ma ütlesin, et kas 3 keskklassi autot ütleb midagi, kui need korraga kuhugi konksu otsa riputada ja see oli veelgi rohkem arusaadav.Kui tead, siis lõpeta sellise jama kasutamine, kasuta näiteks kN. Mingeid valesid näitlikustamisi pole vaja tuua. Muidu lähed samasse klassi nende idiootidega, kes tõsimeeli väidavad, et kiirusel 100 km/h inimene kaalub 10 tn. Mass on aineühikute hulk ja keha inerts, ei muud.
Lisaks pea meeles, et keha kaal on ka jõud.
4tn keha kaal= 9,81x m= ca 40 kN. raskusjõu kiirendus 9,81m/s2 meie laiuskraadil ümardatakse tavaliselt 10-ks, kui pole suurt täpsust nõudvaid arvutusi.
Lisaks on sama massiga keha kaal näiteks Kuul 6x väiksem.
Su suurt ettekujutust nõudev ülesanne laheneb lihtsalt keha kaalu ja tõstetropi nurga cos või sin jagatisega- oleneb, kuidas graafiliselt nurka määrata. Pinge trossis on ka jõud ja suunatud piki trossi.
Viskasin neile veel ühe ülesande hambusse, et kui võtta reaktiivmootri mootor tiiva küljest ja paigaldada see salongi, siis kas lennuk hakkab lendama. Nemad väitsid, et ei hakka. Samal seisukohal olen ka mina. Sina aga väidad, et hakkab. Kellel on nüüd siis õigus?
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Minu väide on see, et reaktiivmootor salongis on suletud süsteem ja lennuk seisab paigal. Kogu lugu, jutul lõpp. Sina hakkasid rääkima mingist erineva tasemete energiast jms, minu jaoks ei olnud veenev.kunn24 kirjutas: ↑25 Aug 2019, 23:25 Ei viitsi seda su jama rohkem lahata, loogika on täiesti triviaalne.
Sa võid ju ka selles osas edasi plõksida, miks saab ise kiigel olles kiigele hoogu anda? Kuid nüüd aitab tobedusest (vähemalt minu jaoks). Üllata mingi uue juraga. Ma siis mõtlen, kas viitsin seda veel lugeda jne.
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Väike kommentaar katuse ehitamisest kah. Lendasin roovitise kaldenurgaga kergelt persepolisesse. Omast arus tegin kõik hästi, panin sarika tippude järgi kõige ülemise roovi paika, vaatasin veel loodiga ka natuke , et enam vähem oli loodis ja siis paugutasin kõik kinni. Nüüd kui hakkasin aga täisnurka välja mõõtma, kasutades phytagorase teoreemi, siis jooksis räästas ühest otsast 15 cm kaugemale. Sama jama ka majapoolses otsas, kus tekkis oma 15 cm vahe sisse, et kui alt läheks eterniit vastu seina, siis ülevalt laiutaks 15 cm vahe sees. Selge see, et nii ei saa panna ja otsustasin kaldesse panna plaadid, lõikasin sarika otsast üle olevad roovid sama pikkuselt maha ja hakkasin plaate sobitama. Ütleme nii, et asi on ikka päris pekkis ja tuju nullis, kuid kuidagi katsun selle katuse seal enam vähem normaalselt peale panna. Peaasi, et läbi ei saja. Teisel pool panen roovi kohe natuke teise kalde all jooksma, et sellist jama ei tekiks.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 4538
- Liitunud: 28 Jaan 2016, 10:35
- On tänanud: 87 korda
- On tänatud: 225 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas ping »
Äkki Kunnil on kabrio lennuk?
Kui ma oma suveautol katuse alla lasen ja supakast tümpsu välja päästan siis kohe masin astub särtsakamalt edasi.
![Wink ;)](./images/smilies/wink.gif)
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1938
- Liitunud: 27 Mai 2010, 10:40
- On tänanud: 78 korda
- On tänatud: 77 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas aero »
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Kui sa oma paadi purjedesse puhud, ei hakka paat liikuma. Nii lihtne see ongi. Suletud süsteem. Tema aga järjekindlalt raiub vastu, et hakkab liikuma. Tegelikult on see hea näide, et füüsika ei ole nii lihte midagi. Mina tunnistan ausalt, et mõne lihtsa asja saab keeruliseks ajada paari küsimusega. Netis sobramisega olen aga ennast järje peale aidanud. Kunn24 on küll palju valemeid pähe ajanud ja kukub kohe arvutama, aga teinekord on vaja lihtsat talupoja tarkust ja läbimõtlemist, et asi omale selgeks teha. Hea näide suletud süsteemist on rekkamees, kel kinnises furgoonis koorem kanu peal ja tahab üle silla sõita, aga silla kandevõime ei anna välja ja siis läheb kopsib haamriga vastu furgooni seinu, et kanad lendu tõuseksid ja siis kiiresti sõidab üle silla.
Ja veel, nagu ma varasemalt olen juba kirjutanud, siis järjekordselt leiab kinnitust tõsiasi, ei inimene nõustub teise inimesega vaid juhul, kui ta varasem sisemine veendumus sellega kokku läheb. Kui ei lähe, siis on suhteliselt lootusetu inimese veendumust muuta. Sellepärast on palju ka lapikmaalasi jms , kes midagi usuvad ja ükskõik kui palju tõestusmaterjali sa ka peale ei viskaks, ikkagi usuvad edasi. Mina aga , olles teadlik sellisest fenomenist, analüüsin alati ennast sellest seisukohast vaadatuna ja ei oma mingit kinnistunud maailmavaadet. Hea näide on näiteks see, et kuigi ma alguses peaaegu absoluutselt ei usaldanud komposiitarmatuuri, mõtlesin, et mis kuradi plastikust armatuur ja ignoreerisin sellekohaseid viiteid, siis nüüd aga hoopistükis muutsin oma meelt.
Seoses kõige sellega meenub mulle, kuidas ma suletud süsteemi võlud ja valudega lapsepõlves kokku puutusin, kui mänguautodega mängisin veel. Kes veel mäletab, siis omal ajal oli poisikestel populaarne väikeste magnetitega, jumal teab, kust need pärit olid, külmkapist vms, masinaid edasi ajada niimoodi, et ühe magneti panid plastiliiniga auto külge ja teisega siis lükkasid tagant masinat. Mina aga mõtlesin, et kui saaks nüüd mõlemad magnetid masin külge panna, siis hakkaks ehk masin liikuma. Ja nii ma siis üritasin magneteid plastiliiniga masina külge kleepida, aga millegipärast murdus magnet ikkagi küljest ära ja ma mõtlesin, et kui saaks teha tugevamad kinnituses, siis äkki oleks ok. Üritasin veel niidiga teist masinat, millel magnet küljes , esimesele järgi haakida jne , aga tagantjärgi on nüüd hea näha, miks need katsed ebaedukad olid.
-
- Korralik postitaja
- Postitusi: 296
- Liitunud: 30 Okt 2013, 17:18
- On tänanud: 8 korda
- On tänatud: 10 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas rst »
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Mul jäi ca 5 cm lõpuks kaitsekiht. Mu talupoja tarkus ütleb, et lisaks roostetamise kaitsele, on armatuuri kaitsekihi paksusel ka tugevuse mõttes kindlasti mingi roll mängida. Liiga õhukese kaitsekihi korral viskab äkitse betooni lahti armatuuri pealt, kui plaati mingi pinge tekkima peaks. Kindlasti on kuskil spets raamatus need asjad kõik läbi arvutatud sadade valemitega, kuid mind huvitab lõpptulemus, ehk siis mulle kui lõpptarbijale, kes valemeid ei tea ja arvutada ei oska, oleks vaja lihtsalt mingit tabelit, kust optimaalseid väärtusi kaitsekihi kohta lugeda. Seda aga meite maal ma ei ole kuskilt leidnud ja seetõttu pean välismaistes foorumites sobrama.
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1938
- Liitunud: 27 Mai 2010, 10:40
- On tänanud: 78 korda
- On tänatud: 77 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas aero »
Ära häma! Purjesse puhumisest räägid ainult sina. Tehnilise haridusega inimene viitas impulsi jäävuse seadusele ja soovitas kontrolliks lihtsat praktilist katset. Sa ei ole viitsinud katsetada, lihtsam on ju mingit udu ajada.
Autodega mängides lapsed ei tea energia jäävuse seadust suletud süsteemis ja nad ei peagi teadma. Piinlik on lugeda su demagoogiat ja hämamist täisealisena
![Sad :(](./images/smilies/frown.gif)
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
No selge, sellest kommentaarist tuleb välja, et kunn24 ja aero on ühe ja sama tegelase alteregod. Tundub veel, et tegemist on trolliga, sest nii lihtsale asjale ei saa täie tõsidusega inimene ometi nii kaua aega vastu ajada. Minu poolt veel viimane, puust ja punaseks näide, miks ei hakka liikuma. Oletame , et oled kosmonaut ja oled sattunud skafandriga kosmoselaevast eemale ning reaktiivenergia varud on otsas, et ennast liigutada kosmoses. Kunn24 aga väidab, et kui skafandrisse puuksu lasta, siis on võimalik liikuda tagasi kosmoselaeva poole. Tegelikult on see suletud süsteem ja ei hakka liikuma. Ainus võimalus liikuda oleks mingit ülerõhu klappi avades skafandrist puuksu välja lastes. Selle näite leidsin eile reddits sobrades, kus naljamehed isegi arvutasid pikalt laialt ja teoretiseerisid, kui puuks põlema pista jne. Ma ei viitsi linki lisada, eks igaüks võib selle teema ise netis sobrades üles otsida. Mis siit aga välja joonistub, on see, et kui kunn24 tõesti täie tõsidusega oma jura ajab, siis siinkohal tuleks visata kivi koolisüsteemi kapsaaeda. Füüsika on liialt valemipõhine ja liiga palju arvutatakse. Hoopis olulisem oleks täielikult läbi arutada selle valemi toimimise näited looduses. Aga eks koolisüsteem ongi juba muutunud, ma räägin oma kogemustest siin, kus kaardikeppi vibutava mutikese jaoks oli näiteks ajaloo tunnis eriti oluline õpikuteks koos aastaarvudega pähe taguda ja see pärast talle ette vuristada. Palju mul täna neid aastaarve peas on? Mõned üksikud tähtsamad meenuvad, jüriöö ülestõus, liivi sõda jms , kuid tuhanded muud daatumid on igal juhul ununenud. Mingit arutelu polnud, oli kuiv faktide pähetagumine. See selleks, tänapäeval on netiühendus enamus inimestel olemas ja saavad seega paari klikiga info kätte. Kool polegi paljudele lastele enam sellepärast nii huvitav, et info on neil nutitelefonis juba olemas.aero kirjutas: ↑27 Aug 2019, 12:29Ära häma! Purjesse puhumisest räägid ainult sina. Tehnilise haridusega inimene viitas impulsi jäävuse seadusele ja soovitas kontrolliks lihtsat praktilist katset. Sa ei ole viitsinud katsetada, lihtsam on ju mingit udu ajada.
Autodega mängides lapsed ei tea energia jäävuse seadust suletud süsteemis ja nad ei peagi teadma. Piinlik on lugeda su demagoogiat ja hämamist täisealisena. 26 Aug 2019, 09:44 postis toodi sulle konkreetsed tingimused, mis on vajalikud selleks, et tekiks lennukit liigutav impulss. Füüsikasse süveneda sa ei soovi aga heietad purjedest, kanadest ja magnetitest. Tubli.
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Sama võib väita ka sinu kohta. Ma olen juba kümneid kordi öelnud, et tegemist on suletud süsteemiga ja ei liigu. Su enda näited tegelikult kinnitavad seda asja. Kunagi üritati leiutada igiliikurit. Targad mehed tegid igasugu mudeleid, üks keerulisem kui teine ning esmapilgul tõesti võiks justkui nagu tunduda, et asi toimibki, kui hilisemal läbivaatamisel selgus, et kuskil on ikkagi mingi konks sees. Patendiamet oli täitsa hädas lõputute avaldustega, mis sisse tulid. Ja siis lõpuks formuleeritigi energia jäävuse seadus ja ühtegi sellist masinat, ükskõik, kui geniaalne see esmapilgul ka ei tundunud, läbivaatusele ei võetud. Sa võid ükskõik mis katseid korraldada paukpadrunitega, aga suletud süsteemi korral ei hakka see liikuma.T25-ga võibki jaurama jääda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas saro »
-
- Ehitusveteran
- Postitusi: 1938
- Liitunud: 27 Mai 2010, 10:40
- On tänanud: 78 korda
- On tänatud: 77 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas aero »
Nagu ma ka varem ütlesin - loetust järelduste tegemine ja info töötlemine ole su tugev külg. Muidu oleksid märganud, et hüdraulika, mehhaanika, elekter jm tehn. teemad, milles kunn24 orienteerub, on minu jaoks suht tume maa. Ta on 1,5 aastaga siia rohkem kirjutanud kui mina 9 aastaga. Kõva kärbes. Siiski pead sina meid üheks isikuksT25 kirjutas: ↑27 Aug 2019, 13:14No selge, sellest kommentaarist tuleb välja, et kunn24 ja aero on ühe ja sama tegelase alteregod. Tundub veel, et tegemist on trolliga /järjekordne pikk heietus kustutatud/aero kirjutas: ↑27 Aug 2019, 12:29Ära häma! Purjesse puhumisest räägid ainult sina. Tehnilise haridusega inimene viitas impulsi jäävuse seadusele ja soovitas kontrolliks lihtsat praktilist katset. Sa ei ole viitsinud katsetada, lihtsam on ju mingit udu ajada.
Autodega mängides lapsed ei tea energia jäävuse seadust suletud süsteemis ja nad ei peagi teadma. Piinlik on lugeda su demagoogiat ja hämamist täisealisena. 26 Aug 2019, 09:44 postis toodi sulle konkreetsed tingimused, mis on vajalikud selleks, et tekiks lennukit liigutav impulss. Füüsikasse süveneda sa ei soovi aga heietad purjedest, kanadest ja magnetitest. Tubli.
![Thumbsup :thumbsup:](./images/smilies/thumbsup.gif)
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Klassika, kui üks alterego hakkab teist kiitma. Niipalju mul keelevaistu on küll, et siit kommentaaridest väljajoonistuv üks-ühesus ära tabada. Ütled, et kõva kärbes ja kirjutab palju. Tõsi, mitmeid asju on päris mõistlikult siin heietanud, kuid kui üks hetk teeb nii suure vea, nagu praegu siin ja praegu, üritades ennast parun Münchauseni kombel juukseidpidi laukast välja kiskuda, siis päris mitmed tema väited lähevad kahtluse alla. Toon ühe näite , kuidas mul sama moodi ühe asjaga juhtus. Nimelt olin vahepeal huvitatud kuivpaastust, mis on siis tavapaast , aga absoluutselt ilma vee joomiseta. Redditis on selle kohta alafoorum ja paastujaid on palju, kes seda järgivad. Loogika on nimelt selles, et kui tavapaastu ajal inimene joob vett, siis kuivpaast on selle tõttu palju efektiivsem, et inimese organim hakkab rasvade lõhustamisel ise vett tootma ja see vesi on absoluutselt puhas. Ehks siis organism saab lõpuks puhastuda, ilma et pidevalt uut jama peale visataks toidu ja vedeliku näel. Ma olen juba varem maininud, kui kehv on tegelikult tavaline vesi, mis kraanist tuleb. See selleks. Lisaks pidavat see protsess veel hulga rohkem energiat nõudma võrreldes vee joojaga paastu ajal ja kaalulangus pidi ka niisiis kiirem olema. Nii ma siis lugesin. Tundus täitsa loogiline, näiteks koerad paastuvad kuivalt , kui haigeks jäävad ja saavad kiirelt haigusest üle. Ise panin järjest 4 päeva, siis igaks juhuks lõpetasin ära. Nälga absoluutselt ei tundnud, kuna mingist hetkest läheb keha ketoosi ja hakkab rasvadest toituma. Ma lõpetasin, kuna kartsin , et kes teab , mis jamasid võib juhtuda, neerukivid vms . Igatahes tunne oli hea. Uurisin siis asja edasi ja foorumis jooksis pidevalt läbi mingi venelase nimi, kes kuskil Baikali ääres inimesi ravib kuivpaastuga edukalt igasugustest haigustest. Tolle mehe raamat oli ka inglise keelde tõlgitud ja scrib.com vms kohas üleval, kust ma selle maha sikutasin, isegi maksin vist paar eurot selle eest, kuna kõik foorumis kiitsid seda meest taevani. No hakkasin lugema, esimesed paarkümmend lehte oli palju juttu loomadest, kes talveunne lähevad ja põhimõtteliselt siis paastuvad ketoosis. Sain teada, et kaamel on kõige kõvema immuunsüsteemiga loom maailmas ja teadlased uurivad teda igast otsast, et inimesele sealt vajalikke immuunsüsteemi tugevdavaid mehhanisme kopeerida. Ma täpselt kõike enam ei mäleta, aga point oli selles, et kaamel paastub päris tugevalt pidevalt, tal lihtsalt pole võimalust kogu aeg midagi näsida ja juua, kuid selle tulemusena on tema immuunsus maailmas lausa ainulaadselt pommikindel. Seejärel hakkas see loomade jutt ära tüütama ja lasin diagonaalis sellest üle, et jõuda siis nende mehhanismideni, mida paast ja eriti kuivpaast peaks tervenemiseks esile tooma. Ja siis äkki jõudsin peatükini, kus hakati rääkima inimestes, kes toituvad ainult päikeseenergiast ehk siis fotosünteesist vms jura. Mulle kui täielikule lihasööjale selline jutt kohe mitte peale ei läinud. Mingi hindu olla kuskil kaamerate all paar aastat ilma toitumata ja joomata elanud jne jne. Ehk siis minu jaoks oli hetkega selle raamatu väärtus null. Isegi natuke lugesin veel patsientide kogemusi, kuidas mõni pime sai nägijaks jms imed, kuid kokkuvõttes läks see raamat digitaalsesse prügikasti. Ei , ma ei taha öelda seda, et kõik seal vale oli, vaid lihtsalt seda, et kui teha nii ränk viga raamatus, siis minu jaoks rikub see asja ära. Täpselt samamoodi on kunn24 nüüd oma laitmatu kõiketeadva renomee natuke ära rikkunud seesuguste igormangilike "erinevate tasemete energiate" avaldustega.Nagu ma ka varem ütlesin - loetust järelduste tegemine ja info töötlemine ole su tugev külg. Muidu oleksid märganud, et hüdraulika, mehhaanika, elekter jm tehn. teemad, milles kunn24 orienteerub, on minu jaoks suht tume maa. Ta on 1,5 aastaga siia rohkem kirjutanud kui mina 9 aastaga. Kõva kärbes. Siiski pead sina meid üheks isikuks. Kooli teemal - võibolla sul oli s1tt füüsikapetaja, ei suutnud huvi äratada. Shit happens. Tegele asjaga või lepi sellega.
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Vaadates kommenteerija postituste arvu ja liitumiskuupäeva, siis on selge, et tegemist on kunn24 kolmanda alteregoga.saro kirjutas: ↑27 Aug 2019, 18:47 Ei hakanud uut teemat tegema, aga:
Mida arvata betoonplaadist, mis on alt soojustamata. See on maja küljes ja hetkel asub seal terrass, kuid eelmine majaomanik rääkis, et tal oli plaanis, see eluruumiks ehitada.
Nüüd küsimus, et kui mul maja küljes selline betoonplaat, maa peal on ca 30cm kõrgus, maa all ei oska öelda uurin järgi kui teaksin kui palju peaks olema, kuid kui see alt soojustamata on kas piisab kui seda pealt soojustada, ruumi tõstmiseks on, või tekivad mingisugused niiskuse/hallituse probleemid? Muidu mõelnud ka põrandakütte peal seal. Mõõdud on 3m korda 4m.
-
- Ehituspenskar
- Postitusi: 6146
- Liitunud: 02 Veebr 2009, 22:46
- On tänanud: 73 korda
- On tänatud: 138 korda
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas Küülaline »
siis on selge, et T25 puhul tegemist on kunn24 neljanda alteregoga.
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Mina ei ole kindlalt kunn24-ga seotud. Küll aga on aero täpselt kunn24 kirjastiiliga mees ja ma olen kindel, et tegemist on ühe ja sama isikuga. Saro aga tekkis foorumisse täna ja postitus on ilmselge trollimine, ilmselt kunn24 poolt, kes sai füüsikas vastu nina. Haavatud eneseuhkus paneb mõne mehe lihtsalt trollima, midagi teha ei ole.
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
Vahet pole, mul pole mõtet igiliikurit leiutada. Samuti ei ole mul mõtet korraldada katseid suletud süsteemi kohta. Need on kõik ammu tehtud ja vabalt leitavad internetis. See, et sina puude taga metsa ei näe, on sinu probleem. Näited katsetete kohta olen toonud piisavalt , mis kinnitavad minu väidete õigsust suletud süsteemi kohta. Ma tõesti rohkem ei oska teha muud, kui paluda jumalat taevast appi, et ta sind valgustaks suletud süsteemide koha pealt. Aga jah, nagu ma varem juba kirjutasin, siis kui keegi on omale mingi asja pähe võtnud, siis võimatu on sellist inimest ümber veenda. See siin on ehe näide praegu, miks lapikmaalasi nii palju on. Viska neile ette fotosid või videosid satelliitidelt vms tõestusmaterjali, miski ei tööta. Ma olen nüüd enam kui kindel, et see jutt, mida sa ajasid rikkevoolu kaitsme kohta elektri foorumis , on täielik kelbas.kunn24 kirjutas: ↑27 Aug 2019, 23:58 Võta nüüd rohud ära, mul on täiesti savi sellest, kas ma saan mingis füüsikas vastu nina või mitte. Tegu on reaalteadusega, kus esitatakse hüpotees, korraldatakse võimalusel katse ja siis arutatatakse. Sa tee nii kaua oma alusteadmised korda, muidu jäädki omale vaid asju ette kujutama. Näiteks: https://www.teaduskool.ut.ee/sites/defa ... 9_2020.pdf
Hetkel kujutad siin teab mis alteregosid ette ja see tundub päris karm meditsiiniline probleem olema.
Kirjutatud kunni kassi poolt.
Re: Betoonplaadi valamine
Lugemata postitus Postitas T25 »
See , et sa täie enesekindlusega kritiseerisid rikkevoolukaitset, samas teised mehed vaidlesid sulle vastu. Teisitimõtlejad on tegelikult mulle alati huvi pakkunud, sest lambakarjaga kaasa joostes võid teinekord korralikult mööda pükse saada. Hea näide on pensionifondid, millest ma teadlikult eemale hoidsin , osalt talupoja tarkuse ja osalt netis sobramise tulemusel. Ma hammustasin kohe läbi, et mingi raha kogumine ei saa kindlustada pensionipõlve, lisaks on kollaps kohe kohe tulemas. See et sa aga suletud süsteemi koha pealt niimoodi pidevalt ämbrisse astud...Ära saa must valesti aru, sa kohati ajad täitsa mõistlikku juttu ja olen su nõu varem kuulda võtnud, kuid kui ühes kohas teed ränga vea, siis ma eeldan, et seda võid ka mujal teha. Ja kuna rikkevoolukaitse on ikkagi väljatöötatud oma eriala täielike spetisalistide poolt, siis ma eeldan, et neil on selle koha pealt ka õigus on ja asi toimib nagu ette nähtud. Ma väga tegelikult sellesse teemasse ei süvenenud, kuid põhipoint on selles, et sa liigagi enesekindlalt lendasid kõigile peale oma arvamusega rikkevoolu kaitsme mõttekuse kohta, mis tundus pehmelt öeldes tips erinev opponentide omast.
Mine “Betoon ja betoonitooted”
- Ehitusfoorum
- ↳ Üldfoorum
- ↳ Ahjud, kaminad, korstnad
- ↳ Aiad, väravad
- ↳ Aknad, uksed
- ↳ Betoon ja betoonitooted
- ↳ Ehitustööriistad
- ↳ Ehitusmaterjalid
- ↳ Elekter, elektriseadmed
- ↳ Energiamärgis ja energiaaudit
- ↳ Fassaadide arutelu
- ↳ Katused, laed
- ↳ Hüdroisolatsioon
- ↳ Kaevud
- ↳ Konstruktsioonid, seinad
- ↳ Küttesüsteemid
- ↳ Palkmajad
- ↳ Projekteerimine, projektid
- ↳ Põrandad
- ↳ Puit ja puidutooted
- ↳ Restaureerimine
- ↳ Seadusandlus
- ↳ Soojustus, isolatsioon
- ↳ Saunad, dussiruumid, vannitoad, sanitaartehnika
- ↳ Siseviimistlus, värvid, plaatimistööd
- ↳ Ventilatsioon
- ↳ Veevarustus, kanalisatsioon, käimlad
- ↳ Vundamendid
- ↳ Naljanurk
- ↳ Arhiiv
- Ärifoorumid
- ↳ Otsin tööd
- ↳ Pakun tööd
- ↳ Ostu-müügifoorum
- ↳ Annan/võtan rendile
- ↳ Hinnapäring