Radiaatorite küttevee temperatuur maaküttega majas.

[mees mujalt]

Nibe pumba küttegraafik on reguleeritud järgmiselt:
Välistemperatuuril 0 kraadi küttevee temperatuur 43 kraadi, -10 puhul 51 ja -20 = 58.
Temperatuuri number +1 ja graafikul 9.
Toas 21-22 kraadi.
Endale tunduvad need temperatuurid liiga kõrged olevat, mida arvavad teised analoogse küttesüsteemi kasutajad?

[Külaline]

Endale tunduvad need temperatuurid liiga kõrged olevat

miks sulle tunduvad need liiga kõrged olevat?

[rst]

Kõige külmemas toas keerad radika termostaadi max asendi peale ning siis hakkad järjest küttevee temperatuuri alla poole keerama kuni enam soovitud temperatuuri (näiteks 22 kraadi) ei jõua hoida toas. Nii sätid 0, -10 ja -20 (või mis iganes temperatuuri punktid sul on küttegraafiku sättimisel) juures oma küttegraafiku paika.

[mees mujalt]

Endale tunduvad need temperatuurid liiga kõrged olevat

miks sulle tunduvad need liiga kõrged olevat?

Sellepärast tunduvad, et nad ongi liiga kõrged.

[mees mujalt]

Kõige külmemas toas keerad radika termostaadi max asendi peale ning siis hakkad järjest küttevee temperatuuri alla poole keerama kuni enam soovitud temperatuuri (näiteks 22 kraadi) ei jõua hoida toas. Nii sätid 0, -10 ja -20 (või mis iganes temperatuuri punktid sul on küttegraafiku sättimisel) juures oma küttegraafiku paika.

Kõik radikate termostaadid on maksimaalselt lahtises asendis. Küttegraafik on juba paika reguleeritud.

[rst]

Võibolla ma olen rumal aga milles siis probleem on?
Sinu maja soojavajadus antud radiaatori suuruste juures nõuab täpselt selliseid pealevoolu vee temperatuure ja ongi kõik.

[mees mujalt]

Võibolla ma olen rumal aga milles siis probleem on?
Sinu maja soojavajadus antud radiaatori suuruste juures nõuab täpselt selliseid pealevoolu vee temperatuure ja ongi kõik.

Küsimus on selles, et mida tuleks ette võtta, et alandada küttevee pealevoolu temperatuuri. Praegu on energiakulu liiga suur.

[Külaline]

Küsimus on selles, et mida tuleks ette võtta, et alandada küttevee pealevoolu temperatuuri. Praegu on energiakulu liiga suur.

maja soojustada? saad isegi aru, et su küsimusele ei ole võimalik ilma su küttesüsteemi projekti, hoone projekti ja soojuskadusi teadmata vastata. Ootad hetkel oma küsimusest natuke liiga palju.

[mees mujalt]

Kas radiaatorite pinna suurendamine või malmi vahetamine alumiiniumi vastu aitaks energiakulu vähendada?

[Kalvis]

EI

[mees mujalt]

EI

Kas see tähendab, et ka üleminek põrandaküttele ei vähendaks energiakulu?

[rst]

Energiakulu kui selline jääb samaks, kuid küttevee temperatuuri saab alandada, kui suurendad radiaatorite pinda. Vanema maja puhul tuleb muidugi see radiaatori pind ajada üüratult suureks. Kõige loogilisem oleks lihtsalt kasvõi jupikaupa hakata hoonet soojustama.

[olev]

Küttevee temperatuuri langedes väheneb radiaatori küttevõimsus drastiliselt, näide Purmo kodulehelt:

Capture.JPG (28.04 KiB) Vaadatud 8546 korda

[Külaline]

Kas radiaatorite pinna suurendamine või malmi vahetamine alumiiniumi vastu aitaks energiakulu vähendada?

Radiaatorite pinna suurendamisega saad alandada küttevee temperatuuri.
Küttevee temperatuuri alandades tõuseb soojuspumba kasutegur ja kütteseade ei lülita enam elektriküttekehasid tööle.

Hoone sooja energiatarve jääb samaks.

Aga soojuspumba poolt tarbitav elektrienergia kogus väheneb.
"Hoone energiatarve" ja "soojapumba poolt tarbitav energia" on erinevad asjad, ilma seda mõistmata ei saada aru.

Et saavutada põrandaküttega võrreldav effektiivsus võiks suurendada radikate pinda vast 3-4 korda.
ping

[mees mujalt]

Energiakulu kui selline jääb samaks, kuid küttevee temperatuuri saab alandada, kui suurendad radiaatorite pinda. Vanema maja puhul tuleb muidugi see radiaatori pind ajada üüratult suureks. Kõige loogilisem oleks lihtsalt kasvõi jupikaupa hakata hoonet soojustama.

Kui energiakulu jääb samaks, siis tekib küsimus, miks maakütte puhul soovitatakse just põrandakütet? Jalgadele mõjub ta ju pigem kahjulikult ning vaipu ka ei saa kasutada.

[mees mujalt]

Kas radiaatorite pinna suurendamine või malmi vahetamine alumiiniumi vastu aitaks energiakulu vähendada?

Radiaatorite pinna suurendamisega saad alandada küttevee temperatuuri.
Küttevee temperatuuri alandades tõuseb soojuspumba kasutegur ja kütteseade ei lülita enam elektriküttekehasid tööle.

Hoone sooja energiatarve jääb samaks.

Aga soojuspumba poolt tarbitav elektrienergia kogus väheneb.
"Hoone energiatarve" ja "soojapumba poolt tarbitav energia" on erinevad asjad, ilma seda mõistmata ei saada aru.

Et saavutada põrandaküttega võrreldav effektiivsus võiks suurendada radikate pinda vast 3-4 korda.
ping

Küllap olen oma küsimused natuke valesti sõnastanud, vabandan. Energiakulu all pidasingi ma silmas maasoojuspumba poolt tarbitavat elektrienergiat. Nii et eesmärgiks oleks siis soojuspumba kasutegurit tõsta. Minu soojuspump (4-16kW) pole veel kordagi elektriküttekehasid sisse lülitanud.

[olev]

Jah, teoreetiliselt peaks soojuspumba kasutegur olema parim põrandaküttega hoonetes kus pealevoolu temperatuur on 40C piires - sel juhul lubavad pumbatootjad COP = 3,5.
Mul endal samuti radiaatorid seintel ja pealevool talvel 52-55C aga sellegipoolest arvutuslikult COP = 3,2. Vahe rahaliselt oleks ca 75€ aastas. Olen mõelnud suuremate radiaatorite paigalduse peale aga tasuvusaeg venib suhteliselt pikaks ning seetõttu ei pidanud seda investeeringut otstarbekaks,

[Kalvis]

Kõik ei ole nii üks-ühele. Sõnastasid küsimuse liiga üldisena, ilma täpsustuseta mida taga ajad.
Tavakütteesüsteemides kus radiaatorid on projekteeritud piisava pinnaga ja kütteveele ning õige soojusväljastusega EI ANNA pindala suurendamine mingit kasuteguri tõusu ega küttekulude vähenemist!

See osa on õige, et kui projekteerida ja välja ehitada radiaatorite asemel põrandaküte siis just tänu soojuspumba madalama väljundvee seadistuse tõttu on tema COP parem ja saab väikse võidu.
Kuid see väide ei pea paika tavaliste katelde puhul. Kõik oleneb küttesüsteemi ülesehitusest!

[booleo]

Kalvis saab aru küll mida algne postitaja mõtles, aga ikka vaja tarka juttu ajada, milleks ?

[Kalvis]

MA arvasin kohe, et troll möllab selles teemas, kusjuures juba kahetsen, et ullikesele üldse vastasin, kohati oli vastus mõeldudki korrektsemate inimestele vaid seepärast, et nad ei laseks trollimölast oma ajusi pehmeks keeta.

[mees mujalt]

Tavakütteesüsteemides kus radiaatorid on projekteeritud piisava pinnaga ja kütteveele ning õige soojusväljastusega EI ANNA pindala suurendamine mingit kasuteguri tõusu ega küttekulude vähenemist!

Kalvis, kas siit võib järeldada, et kui mingil põhjusel on radiaatorid projekteeritud EBApiisava pinnaga, siis pindala suurendamine ANNAB mingit kasuteguri tõusu ja küttekulude vähenemist?

[A.S.]

Suurema radiaatori pinna korral võib loomulikult sama toatemperatuuri saavutamiseks radiaatori temperatuur olla madalam. Kui palju see küttepumba kasutegurit mõjutab, on juba iseküsimus.
 

[Külaline]

Kui energiakulu jääb samaks, siis tekib küsimus, miks maakütte puhul soovitatakse just põrandakütet? Jalgadele mõjub ta ju pigem kahjulikult ning vaipu ka ei saa kasutada.

Enda näite põhjal väidan vastupidist, jalgadele mõjub külm põrand kahjulikult ja paaris toas on vaip koos põrandaküttega, toimib edukalt.

[Külaline]

Jalgadele hea on kui temperatuur ei ole üle 25 C.

[mees mujalt]

kusjuures juba kahetsen, et ullikesele üldse vastasin

Tänan komplimendi eest.