- mängib (soojuspaisumine) ja nühib end vastu kivi katkiaero kirjutas:Huvitav mis põhjusel hakkab 1m sügavusel olev liideteta plasttoru 6-7 a peale paigaldust äkki lekkima. Sai mõne hilisema kaevetöö käigus pihta?
Mul ka hea meel, et sa seda süsteemi ei pannud.Huvitav, et Põhjamaades on sajad tuhanded päris puupead ja endiselt paigaldatakse, raha lugeda ja arvutada nad oskavad, milles asi, et sinu nõu kuulda ei võeta?Külaline kirjutas:Maasoojusp ikka igavene s... süsteem, hea et ma reklaami ohviks ei langenud ja seda süsteemi ikkagi ei pannud.
Konks on selles, et nad just ei usalda reklaami....Külaline kirjutas:Paljud sinisilmselt usuvad reklaami: põhimõtteliselt maa seest saab tasuta soojust.
Saabki aga Islandil, mitte eestis. Eestis saab lihtsalt odavamalt sooja kätte võrreldes teiste kütteliikidega (vb puit on veel odavam).Külaline kirjutas:Paljud sinisilmselt usuvad reklaami: põhimõtteliselt maa seest saab tasuta soojust.
Viskad ehk enda MAJA seinte paksuse, akende paksuse jne edasi andmed siia, ehk tõesti kaalun siis ka otse elektriga kütte peale planeerimise. Mis on sinu MAJA ' le kuluva energia vajadus 1m2'le?(kui saladus ei ole).Külaline kirjutas:Ja ma rääksin küttele kuluvast elektrist, mitte kogu elektrist. Seetõttu miks peaks olema seotud üksi elamine ja väike küttekulu? Küttele kuluva energiaga on hoopis nii, et mida rohkem inimesi sees elab, seda vähem on vaja kütta.
Täiesti tühi juttKülaline kirjutas:Odavamalt saab reklaami põhjal ja lollid pimesi usuvad.
NÄIDE. Kütan oma elamist elektriradiatega. SEE ON KÜLL PAHA-PAHA, PEAKS KOHE MAASOOJUSPUMBA PANEMA!?
Aastas läheb küttele kuluva elektri peale 500 eur (pange raha parem soojustuse, mitte "imepumpade" peale). Maasoojuspumba süsteem maksaks alates 10 000 eur. Kui selle paigaldan, hakkan aastas maksma praeguse 500 eur asemel näiteks 167 eur, seega "säästan" iga aasta 333 eur.
Ups, unustasin juba et äsja sai maa alla maetud 10 000 eur.
Selle 333 eurose aastase säästu korral hakkaks maasoojuspump ära tasuma 10 000/333= 30 aasta pärast. Selle aja peale on juba uut pumpa vaja ja ka senise süsteemi hoolduse ning remondi peale mõnuga tuhandeid sisse laotud.
enne kui pole teada maja m2, inimeste arvu, kütte vajadust, jne.
Tsuktsi vanasõna: Kümme koera kütab samapalju kui seitse inimest ehk neli lehma või üks ahi.Külaline kirjutas:m2, inimeste arv ja küttevajadus ei ole üldse tähtsad praegu kui on välja toodud olulised faktid: kulub 500 eur elektrikütte peale aastas (+ loomulikult muu elekter, umbes sama palju) ja maasoojuspump ei tasu elu sees ära.
Jälle ajad leiget õhku suust välja, kuid külalise 20m2 peale on see normaalne aastakulu tõestiKülaline kirjutas:m2, inimeste arv ja küttevajadus ei ole üldse tähtsad praegu kui on välja toodud olulised faktid: kulub 500 eur elektrikütte peale aastas (+ loomulikult muu elekter, umbes sama palju) ja maasoojuspump ei tasu elu sees ära.
Aga sel juhul milles seisneb su probleem? Maasoojuspumpa pole siis ju vaja.Külaline kirjutas: Tsuktsi vanasõna: Kümme koera kütab samapalju kui seitse inimest ehk neli lehma või üks ahi.
Mina vaatan 50tollist plasma telekat mis võtab seinast 450W ja laes põleb lühter 8*60W pirnidega ja lapsed mängivad 500W toiteplokkidega arvutites mänge koguaeg ja küttele kulub nii vähe raha, et kohe ei märkagi. Ja veel, tänavapoolse akna juures põleb veel 20*40W pirnidega kroonlühter, et las naabrid näevad ja kadestavad.
Külaline kirjutas:Odavamalt ikka saaks, aga mitte maasoojuspumbaga.
jutt väga segane , pane siis seadme nimi kirja mis on "kodumaise nimega kleepsuga" mis maksab 3,5k .plb kirjutas:Et rahvale arusaadavam oleks: "välismaa nimega kleepsu"
