Kas valida kahe või kolme klaasiga plastaken?

[aknavahetus]

Tahaksin pvc aknaid tellida, kuid ei suuda otsustada, kas kahe või kolme klaasiga. Aknad on 1250×2160mm , paneelmajas. Kolme klaasiga pidid rasked olema, kahe klaasiga- jahedamad. Mida teie arvate?

[range]

Plastikakende kasuks otsustasid ilmselt hinna pärast? Kolme klaasiga paneelmajale pole vast väga mõtet ... Ümber on teised korterid mis ka kütavad jms. Oma maja puhul vast ehk. Mida peaksid kindlasti jälgima on pigem see ,et paketil oleks kahe klaasi omavaheline vahe piisavalt suur. Meie kliimasse ei tohiks klaaside vaheline vahe olla väiksem kui 2,3-2,5 cm, pluss klaas. et paketi paksus siis johtuvalt 3cm-min. Siis on sellest veidi ka kasu. Võimaluse korral osta ikka topeltraamiga aknad, soovitavalt puit alumiinium. Fenestra nt. pakub väga viisakaid, Viking on üle hinnatud.

[Külaline]

... Kolme klaasiga pidid rasked olema, kahe klaasiga- jahedamad. Mida teie arvate?

Mina arvaks, et mul oleks täiesti savi kui rasked on need aknad, sest ma ei kavatse iga päev hakata neid aknaid mööda korterit edasi-tagasi tassima, vaid paneks aknad sinna, kuhu nad on ette nähtud.

Urmas

[papi]

Kahe klaasiga aknad on meie talves külmad. Küttekulud pole täna veel nii suur probleem. Aga väga suur vahe on mugavuses. Kolme klaasiga akna all kannatab istuda. Kahe klaasiga akna vastas jahtub õhk talvel liiga palju ja hakkab vastikult liikuma. Investeering plastvaheliistu ja argooniga kolme klaasiga paketti on mõistlik. Lõunapoolses suures aknas on selektiivklaas tänuväärt lisa. Ei lase tuba niiväga üle kuumeneda.

[Tohohh]

Meie kliimasse ei tohiks klaaside vaheline vahe olla väiksem kui 2,3-2,5 cm, pluss klaas. et paketi paksus siis johtuvalt 3cm-min.

Kui reaalselt asjast midagi ei tea, siis ära teistele oma rumalust peale soovita. Maks. klaaside vahe võiks olla kuskil 20mm. Sellest alates hakkab klaaspakett külmemaks muutuma.

[aknavahetus]

Kuidas plastraamidel kolmekordse klaaspaketiga aknasulgurid ja aknahinged vastus peavad?

[range]

@Tohohh, milliste tarkuste alusel sa siin mind rumalaks sõimad? Tavaliselt ajavad sellist 2 cm juttu viletsad aknamüüjad. Minu soovitus on väga mõistlik ja lähtub praktikast mis on korduvalt tõestust leidnud . Akendega ja erinevate teooriatega ja ka klaasidega olen kokku puutunud päris pikki aastaid. Seda teemat ka erinevate klaasimüüatega arutanud jne. Mis puutub plastakendesse ja pakettklaasidesse üldse, siis mõistlik on selliseid lahendusi pigem vältida, kui rahakott vähegi kannatab. Meie kliimasse on kõige paremad aknad ikka topeltraamiga aknad. Seal tasub muidugi lengi laiust silmas pidada. Aga rääkides kolme klaasiga raamist, siis selliselt kasvatad raami massi kindlasti päris korralikult. Seega võimalusel hingede kandeomadusi ja kvaliteeti kindlasti jälgi

[range]

Täpsustuseks veel niipalju, et see 2 cm klaasi jutt on ennekõike väga levinud müügiargument, et inimene ikka jaksaks osta ja ostaks, sest paksema vahega on juba nö. eritellimus ja läheb tunduvalt rohkem maksma. Aga kes siis ei tahaks kokku hoida, eksole... Kuid kokkuhoid siinkohal maksab pärast kenasti kätte.

[Veikko]

Mis vahe klaaside vahele tuleb, ei ole oluline. Tähtis on lõppkokkuvõtteks klaaspaketi soojusjuhtivus oleks 0,6 W/m2K. või isegi väiksem. Kindlasti ainult kolmekordsed panna.

[Küülaline]

plastakendesse ja pakettklaasidesse üldse, siis mõistlik on selliseid lahendusi pigem vältida ... Meie kliimasse on kõige paremad aknad ikka topeltraamiga aknad

See on nüüd küll midagi uut, ehk seletad põhjalikumalt?

[Küülaline]

Avaliku foorumi puhul on alati üks miinus, et ikka leidub mõni tarkpea kes kukub sõimama ja lahmima

Usun, et see küsimus pakub teistelegi huvi. Avaliku foorumi puhul on muidugi kõigil oma arvamuseks õigus. Aga kui sa juba nii põhjapaneva väitega esined, et pakettaknad ei õigusta ennast meie kliimas, võiks ikka siinsamas jätkata.

[Tohohh]

Täpsustuseks veel niipalju, et see 2 cm klaasi jutt on ennekõike väga levinud müügiargument, et inimene ikka jaksaks osta ja ostaks, sest paksema vahega on juba nö. eritellimus ja läheb tunduvalt rohkem maksma. Aga kes siis ei tahaks kokku hoida, eksole... Kuid kokkuhoid siinkohal maksab pärast kenasti kätte.

Ei ole tegemist mitte müügiargumendiga, vaid füüsikaga. On olemas selline asi, nagu konvektsioon - uuri järgi, hari ennast.

[Tohohh]

Kuidas plastraamidel kolmekordse klaaspaketiga aknasulgurid ja aknahinged vastus peavad?

Standard ROTO sulused kannavad 80kg, standard MACO omad 120kg. Teiste firmade suluste kohta ei oska öelda, aga kuna ROTO ja MACO parimad, siis vaevalt, et rohkem.
Rolli mängib loomulikult ka raami kõrguse ja laiuse suhe.

[range]

Tohohh , sa võiks nüüd vähe hoogu pidada. Müügitööd tee kontoris ikka kenasti edasi. Praktikas ja ka teoorias on mitmeid ja tihtilugu ka paremaid lahendusi kui sinu "raudne" tõde. Siin aitab ka muide füüsika. Ps. soovitan jätkuvalt, et topeltraam on igal juhul parim lahendus, kui vähegi kannatab. Tohohhi hüsteerilistele mõtteavaldustele pole liialt vaja tähelepanu pöörata. Ega sealt peale solvangute nii ehk naa midagi ei tule. Minu eesmärk ei ole olla tõeoraakel vaid anda küsijale head nõu. Ps. alati aitab kaasa ka väikeste mõõtmiste läbiviimine erinevate akendega hoonetes, kui on huvi ja võimalust teemasse põhjalikult süveneda. See annab lisaks teooriale ka reaalse võrdlusmomendi. Muidu uputatakse sind lihtsalt erinevate isode jms lähtuvate teooriatega üle.

[Küülaline]

soovitan jätkuvalt, et topeltraam on igal juhul parim lahendus ... Tohohhi hüsteerilistele mõtteavaldustele pole liialt vaja tähelepanu pöörata. Ega sealt peale solvangute nii ehk naa midagi ei tule

Ei ole siin teemas mingit hüsteeriat ega solvanguid märganud. Sa küll soovitad, aga selgita ka, mis mõttes on ühekordsete kaasidega topeltraam parem, kui pakettklaas? Soojapidavam see nüüd küll vaevalt on?

[Veikko]

Puitraamide eluiga on kindlasti lühem kui plastraamil. Ka on hoolduskulud suuremad puitaknal(teatud aastate tagant raamide värvimine).

[range]

Korraliku puitraami keskmine eluiga on normaalse kasutamise ja hooldamise juures vähemalt 75 a ja enam. Kui kasutada sõrmjätkust kokku liimitud raame, siis loomulikult lühem, kuid arvestama peaks ikkagi korralikust puidust tehtud akendega. Seega väita, et plastikaken kestab kauem... ma selles nii kindel ei oleks. Puidu puhul on teguriks kindlasti valik, et millist puitu kuskohal kasutada.

[range]

Ps. teadmata inimese tausta, haritust, haridust jms. ei ole just väga viisakas hakata teda nimetama rumalaks või saatma nt. end harima. Pigem on selline mõtteavaldus võõra inimese aadressil märk avaldaja vaimsest tasakalutusest mida võib ka tinglikult hüsteeriaks nimetada, halvast lastetoast jms. ja viisaka arutelu raamesse selline "mõttevahetus" ilmselgelt ei liigitu

[range]

Natukene guugeldasin, et säästa oma aega väga pikast kirja kirjutamisest ja panen siia lingi kus saab veidi aimu puidu ja pvc vahelisest suhtest: http://www.kalesy.ee/puitaken-vs-pvc-aken.htm Omalt poolt lisan veel, et valitud ja korralikust täispuidust aken on väga hea kestvusega ja vastupidiselt arvamusele väga kergesti hooldatav. No hard feelings

[Küülaline]

Nüüd räägime jälle aiast ja aiauugust. Küsimus ei olnud mitte puit- ja plastraamidest vaid topeltraamidega vs. pakkettaken, olgu see siis 2- või 3 klaasiga.

[Hmm]

Kalesy artikli kohta, et eks iga li*s kiidab ikka oma pu*si..

[Külaline]

Korraliku puitraami keskmine eluiga on normaalse kasutamise ja hooldamise juures vähemalt 75 a ja enam. Kui kasutada sõrmjätkust kokku liimitud raame, siis loomulikult lühem, kuid arvestama peaks ikkagi korralikust puidust tehtud akendega. Seega väita, et plastikaken kestab kauem... ma selles nii kindel ei oleks. Puidu puhul on teguriks kindlasti valik, et millist puitu kuskohal kasutada.

See 75 aastat on puhas jama kuubis. Kui see nii oleks siis annaks firmad vähemlt 20 aastase garantii. Aga miks siis ei anta?

[Külaline]

Natukene guugeldasin, et säästa oma aega väga pikast kirja kirjutamisest ja panen siia lingi kus saab veidi aimu puidu ja pvc vahelisest suhtest: http://www.kalesy.ee/puitaken-vs-pvc-aken.htm Omalt poolt lisan veel, et valitud ja korralikust täispuidust aken on väga hea kestvusega ja vastupidiselt arvamusele väga kergesti hooldatav. No hard feelings

Siin oli kunagi pikk teema, kus võrreldi puitu ja plasti iga kandi pealt, kokkuvõttes ei jäänud puidust midagi järgi plasti ees. Ka proffidel olid argumendid otsas, nii on

[range]

20. Aastast garantiid ei anna sulle üksi firma mittemillegi peale ( kui just ei ole tegu rongi mootoriga vms) esiteks Mis puutub jamasse kuubis, siis olles vastava ameti peal ja puutudes kokku erinevas seisus uste ja akendega ja seda pidevalt võin julgelt väita, et 75 a akna puhul mis on korralikust tihedast männipalgist tehtud, saanud enam vähem normaalset hoolt ja kasutust kestab rahulikult edasi. Mul on miskipärast tunne, et siin teemas osad kodanikud ei adu puitu ja sellega kaasnevaid nüansse ja võimalusi lihtsalt piisavalt. Pooled tööstused lasevad ka masinast läbi suht suvalist rämpsu ja see loomulikult süvendab sellist arusaama, et puit ei kesta jne. Kvaliteet on märksõna mida tuleb jälgida, siis ei teki ka probleeme. Mul on käest läbi käinud ka 150 aastaseid puitraame mis on veel elujõulised ja peale mõningast tööd lasevad veel edasi. Samas on olnud juhuseid ja kahjuks omajagu, kus peab paari aasta vanuseid puituksi ja aknaid käima parandamas jne. Põhjus on ebakvaliteetne ja oskamatu puidu valik.

Loomulikult kiidavad need kes endale on plastikaknad ette keevitanud ja seda ka arusaadavatel põhjustel ( esimene argument on alati raha) oma pvc-sid. Puitalu on ka veel ok, kuid plastik tõepoolest ei ole, vaielge ja raiuge palju tahate. Ilmselt ei taha endale väga ka tunnistada, et "jah poisid, perspektiivis on ilmselt tegu kahtlase valikuga...", inimlik. Kuid seda jama ajamist, et plastik on parim lahendus, seda on lihtsalt naljakas lugeda, muud emotsiooni eriti ei teki. Jõukamas Euroopas on see rada samuti ammu läbi käidud, kuid nagu ikka, meil on ju ka vaja kõik need samad vead ära teha. Lasta endale maja soojustuseks põrandate ja seinte vahele pur vahtu jne... Möödub aastakest 10 ja käivad bulgaarlased vms. seda sama palju kiidetud p... välja vahetamas. Nii nagu paljud meie mehed seda Norras, Rootsis, Soomes teevad. Siinkohal tekib küsimus, et miks Andke nüüd tuld...

[range]

Täna pole kahjuks aega, katsun homme oma väidet lähemalt kirjeldada, et miks just topeltraam. Palun nendest iso ja din jms asjadest ainult säästa. Need on tihti teemad mis on tekitatud selleks, et tõestada seda mida parasjagu on tõestada vaja. Väide võib ju tunduda ketserlik, kuid tihti see nii on.