Entusiastid vs. insenerid (soojustuse näitel)

[Imelik]

Mind vaevab pikemat aega küsimus- kas inseneriharidus on degradeerunud või on
ühiskond selle ameti alaväärtustamise/-vääristamise kaudu teinud panuse "entusiastidele"?
Selline mulje jääb vaadates levivaid "lahendusi" ja avalikus ruumis levivat "teavet".
Vägisi jääb mulje, et viimane kelle arvamust küsitakse on insener. "Tõe monopol" on kindlalt liikunud entusiastide kätte (olgu selleks arhitekt, sisekujundaja, ehitusettevõtja/-tööline, materjalitootja, kaupmees, loodusteadlane, hääl rahva seast (foorum) või naabrimees).
Konstruktsioonide tehniliste lahenduste eest ei ole pädev vastutama ükski eelnimetatutest... arvan ma. Aga võib-olla on mul lihtsalt vananenud- või väärarusaam?
Viimane markantne näide.

[Külaline]

Pealkiri ütleb seal kõik ära ju, polegi teistel midagi kobiseda.

[Imelik]

Kui pole midagi "kobiseda", siis on olukord isetekkeline ja kõiki osapooli rahuildav?

[Külaline]

Tere. Kannatust pisut. Anarhistliku ehitusdzungli seaduste toimel on paarikümne aasta pärast üks vs-pooltest välja surnud ja probleem lahendatud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

[kotermann]

See, et osa mullikeseajajaid paarikümne aasta jooksul looduslikule valikule alla jääb, on loomulikult tervitatav, paraku jõuavad nad enne palju saasta kokku keerata. Ei saa ju igaühelt, kes seesugust reklaamikõntsa lugema juhtuvad, asjakohaseid teadmisi eeldada. Sisuliselt on tegemist ikkagi petmisega, mis normaalses ühiskonnas kriminaalvastutuseni või vähemalt tsiviilvastutuseni viiks.

[rokikas]

See et meil ei taheta insenere kuulata ja neid rohkem ei kaasata otsuste tegemisse on loomulikult kurb ja maksab igapäevaselt tegelikult kätte.
Viidatud "jutuke" ... ma tegelikult päris ei taipa mida erilist lolli seal kirjas oli. Kui see seest soojustamise jutt käis puitmaja kohta siis milles probleem? Kui kivimaja siis viidatud tooted selleks kindlasti sobilikud ei olnud.

[keemik]

Karkassmaja korral ma ka probleemi ei näe. Või läbi puhuva Fibo puhul (Fibo väljast villaga soojustatud).

[Teinekülaline]

Probleem on selles, et kui soojustataval seinal on seespool mingigi auru tõkestav kiht, kile, lahustipõhine värv, vinüültapeet vms, siis on selle seestpoolt soojustamisega....Sellest aga reklaamtekst silpigi ei räägi.
Asja kõige kurvem pool on, et sellised ehitusvead ei ilmne mitte kohe vaid aastate pärast. Müügimehed saavad senikaua särki rebides lällata, et nemad tegid ja on hea ja on soe ja "teoreetikud" ei tea midagi. Kuniks seinas vohav floora on nähtavaks muutunud ja tervis märku annab.
Muuseas ei tasu arvata, et sellised elementaarsele ehitusfüüsikale sülitavad põhimõtted oleksid meile ainuomased. Soomes on seda teed ilmselt mõned aastad varem käidud ja tänasel päeval on sealse ehituse sagedasemad sõnad home ja homekoulu. Kusjuures koolide hallitamine viitab sellele, et vigu ei ole teinud mitte amatöörehitajad vaid profid arhitektid, insenerid, ehitajad.

[rokikas]

Probleem on selles, et kui soojustataval seinal on seespool mingigi auru tõkestav kiht, kile, lahustipõhine värv, vinüültapeet vms, siis on selle seestpoolt soojustamisega....Sellest aga reklaamtekst silpigi ei räägi.

Ühest küljest on see loomulikult reklaamtekst (vaid ühest tootjast juttu) aga teisalt ilmselt ikka ei ole ka. Oletan et kirjutaja http://et.wikipedia.org/wiki/Arvi_Altm%C3%A4e tahtis aidata oma isiklike kogemusi jagades aga välja ei kukkunud just kõige paremini.
Õigemini kõik oleks ju korras kui inimesed ei võtaks igat internetist leitud teksti kui "spetsialisti tööjuhist" vaid pöörduksid tekstist saadud ideedega "elusa" spetsialisti (inseneri) jutule.

[Imelik]

Kahtlustan, et Alar Piirfeld pidas silmas vs. teist poolt?
Ei ole olemas kivimaja , puumaja, karkassmaja või seina millesse panna materjali.