kui palju õ-v pump praegu elektrit võtab?

[rokikas]

"Lastevorst"-i ei söö ja sipelgakaru loomaaias ei vaata sest mõlemad ebaeetilised.

Kust need tegelased küll tulevad kes ei mõista et sõnadel võib erinev tähendus olla olenevalt kontekstist.

[Aiks]

Ootaks väga 2012 detsembri elektriarveid koos köetava pinna ruutmeetritega.Tahaks näha kui seinast seina need arved lähevad,saaks teada kas üldse mõtet soetada Õ-V soojuspumpa.

[Külaline]

Detsembri elektriarve 130 € kandis. Buderuse pump , 80 m2, eestiaegne täiendavalt soojustamata palkmaja esimene korrus. Pliidi ja kaminaga kaasa aidatud.
Ühest küljest siga kallis.
Teisalt - siia lisandub ainult 12 € veekulu ja kokku olid siis kommunaalid detsembris 142 €.
Kui suurt korterit Musta-Lasnamäel selliste kommunaalkuludega pidada saab?

[Külaline]

Ootaks väga 2012 detsembri elektriarveid koos köetava pinna ruutmeetritega.Tahaks näha kui seinast seina need arved lähevad,saaks teada kas üldse mõtet soetada Õ-V soojuspumpa.

Maja on 134 m2, Aerocist, kahe kordne, vesipõrandaküte mõlemal korrusel, sundvent. Enerigiaaudiiotori poolt tehtud arvestuste järgi on maja kütteenergia netovajadus (elektrikütte puhul) 89 kWh/(m2*a) ehk 11915 kWh /aastas. Õhk-vesi soojuspumbaga kütmisel sai energiaaudiitor numbriks 36 kWh/m2 kohta ehk 4766 kWh. Ma olen arvestanud, et kui majast välja koliksin, kütaksin ainult 7 kuud aastas, hoiaks toatemperatuuri 18 C juures, lülitaksin vendi välja jne, siis äkki õnnestuks tõesti ainult 5000 kWh/ aastas kulutada. Tegelik elu on selline, et jaanuaris 2013 õ-v pumba küttele ja vee soojendamisel kulunud energiakulu oli 2415 kWh( + üldelekter). Seega hoopis midagi muud, kui audiitori number. +50C sooja vett läheb päris korralikult (ca 8 m3 / kuus), see on juba ca 440 kWh, lisaks vee temperatuuri hoidmisele kulunud energia, tubades 20-21 C sooja, pesuruumides mõned kraadid rohkem. Puhtalt küttele läks seega ca 2000 kWh.
Tarbimine sõltus väga temperatuurist, jälgisin detsembris näite iga päev. Kui väljas oli 0C, kulus küttele+soe vesi 50 kWh/ööpäevas, kui oli päeval oli -10C ja öösel-18C, kulus 95 kWh/ööpäevas.

[Külaline]

Meenutab väga selgeltnägijate tuleproovi.

Ja kus kohast sellise audiitori leida võib ?

[Külaline]

ma ei usu, et see MTR registreeringuga energiaaudiitor nimelt jama pani, sest mul oli vaja lihtsalt arvutuskäiku (paberit ametniku jaoks), palju millised on hoone arvestuslikud soojakaod läbi piirtarindite, külmasildade, õhulekkekohtade jne. Kui ma neid U arve vaatan, siis need vastavad küll seinte ja katuse osas tegelikkusele. Minu mõte postitust tehes oli, et matemaatiliselt võib energiatarve number üsna ilus tunduda, aga tegelik elu on hoopis midagi muud.
Samas olen ma näinud ka sellist energiatarbe arvestust , kus 10 cm penoga soojustatud põranda U arvuks oli saadud tegeliku asemel hoopis tagasihoidlikum number, sauna kerise energiatarvet ei võetud arvesse (sest seda veel polnud), mõnda asja muudeti veel ja nii saadigi kokku A energiaklassi ridaelamu.

[Külaline]

Õhk-vesi soojuspumba kasumlikkus seoses elektrihinna tõusuga? Kas selle pumba efektiivsus võrreldes teiste kütteliikidega kannatab tulevikus võrdlust kui odavapoolset kütte allikat.

[Marek123]

võid ju välja arvestada palju läheb maksma 1 kwh energiat:

COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,6€ senti maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,5 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

õliküte puhul maksab katlas toodetud soojus 90% katlaefektiivsuse puhul:
1 L sisaldab ümardatult 10 kwh energiat korrutame 90%ga saame 9kwh per liiter kütust. 1
L sinist hulgi maksub kerge varuga 1€ e. 100€ senti. Seega 100€ s : 9 = 11,1€ senti maksab 1 kwh
Seda siis otse katlas, kuid kaduma läheb tõenäoliselt energia mis vabaneb katlaruumis ja torude süsteemis.

pelleti puhul maksab tonn keskmiselt varuga 220€ (peaks sisaldama transat) ja arvestame, et toode on kvaliteetne ja kuiv ning
sisaldab 4800 kwh per tonn mille korrutame katla efektiivsusega 90% saame 4320 kwh.
Arvutus: 22 000€ senti : 4320 kwh = 5,1€ senti per 1 kwh. Seda siis jälle katlas, lisanduvad ülekandekaod.

Keegi targem võiks kirjutada kui palju reaalselt võib % ühest kwh kaduda katlaruumi soojashoidmiseks ja torustikus. (ärme arvesta korrosiooniga, katlakiviga ja muude haigustega)

[M metsast]

Soojuskaod torustikus tegelikult ju kütavad maja (eeldan, et kõik torud jooksevad maja soojustusest tubade pool). Kui katlaruum asub mõne köetava toa all/kõrval, siis ka osa selle ruumi soojusest on kasulik, kui on akenteta ruum, siis soojuskadu on üsna väike. Reaalset näidet numbritega ei oska tuua, eks oleneb palju ka ruumi suurusest ja katlaruumi asukohast, mida rohkem köetavaid ruume katlaruumiga kokku puutub, seda vähem tähtsad on katlaruumi soojuskaod, sest seda suurem osa nendest kadudest läheb läbi seina/lae tegelikult köetavate ruumide kütteks. Katlaruumi soojuskadude % toodetavast kWh-st oleneb ka sellest kui palju soojust toodetakse. Ütleme nii, et katlaruumi soojuskadu on enam-vähem ühesugne, vahet pole kas toodetakse aastas 5000 või 15000 kWh.

[Külaline]

võid ju välja arvestada palju läheb maksma 1 kwh energiat:

COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,6€ senti maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,5 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

Vaata oma arvutused üle, praegu oled hinnaga ca 10-kordselt puusse pannud.

[trebla]

null pole number ja komakohti taga ei aeta....

aga siin http://www.energy.eu on toodud ära õli, elektri ja gaasihinnad (iseäranis gaas kah kWh-des) eri riikides.
Materjali mõtisklusteks, kuhu me suundume kui välisühendused tugevamaks saavad. Soome või Poola poole?

Maaküttel lubati vist COP kuni 5 (?) kui soojaveepaneelidega kaasa aidata. ?

PS
Huvitav, et rootslastel räme kütteõli hind.
Kas see on meie pelletitootjate lobi, et oleks hea ligi eksportida?

[Marek1234]

võid ju välja arvestada palju läheb maksma 1 kwh energiat:

COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,6€ senti maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,5 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

Vaata oma arvutused üle, praegu oled hinnaga ca 10-kordselt puusse pannud.

jah null oli puudu, õige arvutus on:
COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,06€ maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,05 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

[kulaline]

jah null oli puudu, õige arvutus on:
COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,06€ maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,05 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

Proovi veel kord, komakoht ja ühik on valed, siis saab õige

[teema algataja]

jah null oli puudu, õige arvutus on:
COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,06€ maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,05 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

Proovi veel kord, komakoht ja ühik on valed, siis saab õige

Mis see õige arvutus siis on?

[k-k]

võid ju välja arvestada palju läheb maksma 1 kwh energiat:
COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,6€ senti maksab 1 kwh
COP 3 = 1.5€ s: 3 = 0,5 € maksab 1 kwh ning seda õhk-õhk puhul praktiliselt ilma kadudeta otse majas.

Vaata oma arvutused üle, praegu oled hinnaga ca 10-kordselt puusse pannud.

Igat külalist ei maksa ka uskuda.

Arvutus
"COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,6€ senti maksab 1 kwh"
on täiesti õige.

[rokikas]

Igat külalist ei maksa ka uskuda.

See saab siin iga "külalise" postitusega järjest selgemaks jah.
Võiksite ikka MÕTTEGA LUGEDA ka mida kirjutate.

[omanik45]

270m2 maja ja õhk-vesi soojuspumbaga küttes elektrikulu veebruaris LG soojuspumbale 1925kWh st.
202EUR Imatra arve järgi ja tarbeelekter oli lisaks 90eur. Soojuspumbal on eraldi mõõtja. St siis 0,75sent/m2 kohta arvan see päris ok. LG soojuspumba taga siis kogu küte ja tarbevesi.

Kommenteerige

[kulaline]

Igat külalist ei maksa ka uskuda.

Arvutus
"COP 2.5= 1kwh elektrit varuga maksab koos maksudega 1.5€ senti : 2.5= 0,6€ senti maksab 1 kwh"
on täiesti õige.

Kui lgp k-k saab osta elektrit varuga ja koos maksudega 1.5€ senti siis on tal väga vedanud.
Endiselt arvan, et hind on umbes 10 korda kõrgem. Vahepealses postituses oli Marek123 saanud õige lõpptulemuse kasutades valesid algandmeid, mis said tähelepanu juhtimiseks ka alla joonitud.

[tauno28]

kas saan õigesti aru et iva on ju lihtsalt selles et õige el. kesmine hind on praegu lihtsalt 0,105EUR = 10,5EURsenti = 1kWh. Ootaks õhk-vesi soojuspumba elektriarveid siis veebruari kuu eest, mis oli nagu selle foorumi teema või

[Külaline]

kas saan õigesti aru et iva on ju lihtsalt selles et õige el. kesmine hind on praegu lihtsalt 0,105EUR = 10,5EURsenti = 1kWh. Ootaks õhk-vesi soojuspumba elektriarveid siis veebruari kuu eest, mis oli nagu selle foorumi teema või

Hind sõltub ilmselt paketi valikust. Minu EE fix-hinnaga paketis 0,14 euri/kWh.

[Teet]

minu 9kW LG isend võttis ainult 80EUR kuus 2013 veebruar ja märts. Eraldi elektrimõõtja on ka vahel, maja on ka muidugi hästi soojustatud. maja suurus 100m2.

[upu pumps]

Kahju,et numbreid nii napilt antakse.Meil töötab Coolhause pandud Amitame 9kw ja novembris tarbi pump1438kw mis rahaliselt maksis155€.Taga ka veel 1,5t salvesti paak aga seda on köetud koos majaga paraleelselt kahel nädalavahetusel.
Temperatuuri nõudmiseks on meil 40c aga seda ta praeguse ilmaga ei jõua saavutada enamasti on väljastatav soojus 38c.See pumba värgindus on üpris keeruline.Pidevat tööd takistab suud õhuniiskus ja vihm ja ka lumi see tõmbab radika jäässe ja tihe sulatus pärsib effektiivsuse.Miinus 7c juures kui lund ei saja töötab ta ilma sulatamatta isegi mitu tundi.
Augustikuus 15c juures vihmaga oli cop ilmselt kusagil 10.
1300kg torustik koos veega soojenes 17c pealt 40c peale ühe tunniga.Kuiva ilmaga kulus samaks tõusuks 1.5 tundi.
Coolhause mees oli paigaldanud Soomes nii mõnedki 9kw pumbad lihtsalt sooja vett tootma sommid ju igavesed targad suslikud vaata aga vihmane ilm ja tee endale suvel sooja vett 10x odavamalt.Nüüd on ju moes käia 3x päevas dussi all.
Kuna varem oli meie maja energia tarve 35 ruumi puid või isegi rohkem siis praeguse seisuga on ilmselt soojuspumba arve veidi odavam kui püüdega möllates.
Toa temperatuur kõigub 18 ja19.5c vahel - seisab liha värske.
Üllataval kombel see välisosa müra eriti ei sega,kuigi see on ühe magaja akna all just.
Välisosa ei ole ka majavundamendi küljes vaid eraldi raami peal ja majast umbes meeter eemal.

[spõv]

Novembris 155 eur soojuspumba elektri peale- päris karm.

[Külaline]

Novembris 155 eur soojuspumba elektri peale- päris karm.

Kui suur maja kütta oli. 150m2 läks sama otseelektrilt

[upu pumps]

Maja ehitusaasta 1976.Radiaator küte.
Suures toas aknapinda 42m2.
Küttekulu puudega küttes 35 ruumi,läheks ka rohken,kui viitsiks kütta.Kui keegi siin arvas,ühe kg puu väärtuseks 7kw sooja,siis meie maja soojusenergia kulu jääb suurusjärku 70000kwh d.Kui puu kütteväärtus on 6kw siis vastavalt vähem.
Minu arvepidamise järgi on odavam sellise pluss miinus nulli juures soojapumbaga odavam,kui puudega küttmisrõõmust ma üldse ei räägigi.Teisalt mingit ventilatsiooni puudust ei tunne -õhk toas vahetub vägagi hästi.Maja on sisuliselt 3 kordne
Mõni tarkpea võib hakata rääkima midagi lisasoojustamisest aga kivivoodriga (puhasvuuk silikaat)puumaja korral tähendaks see reaalselt maja mahalõhkumist ja uue ehitamist.Teine võimalus on kuidagi väljast soojustada ja siis hakata maadlema hallitus kahjustusega.
Küllap millalgi hakatakse ka rääkima vesi põrandakütte mõjudest tervisele.See on ju nagu elu madalpinge trafo peal.
Kui puid just ise metsast üles ei tööta on koju toodud leparuumi reaalne hind vähemalt 50€ sest odavad toojad varastavad jõhkralt ja ka kuiv puu tikub seistes veel kuivama ja kokku tõmbuma.