Kui siis vägagi kaudselt. Alati on mingi piir millest kallimat kinnisvara "Juhan Juurikas" omale lubada ei saa. Ei see veel getot (vaeste linnaosa http://et.wikipedia.org/wiki/Geto ) tekita. Aga eks ka getoks/getostumiseks võib erinevaid asju pidada http://www.ohtuleht.ee/23506Imelik kirjutas:Otseselt mitte, kaudselt küll.
Vastupidi. Äärmused ei ole kunagi head. Normide mõte on turvalisus, garanteeritud tulemuse ühtlus ja hinnatav kvaliteet.On ju ka veel võimalus ehitusalal kõik normid/piirangud hoopiski tühistada. Eks siis saab igaüks ise otsustada mida ja kuidas ehitab. Kas see siis väldiks getostumist?
).
Huvitav, millal see autolift ennast kogu selle säästlikkuse juures ära tasub?fanatic kirjutas:"Aasta lõpuks Vanemuise tänava ääres valmiv büroo- ja kortermaja teeb oma nutikate keskkonna- ja energiasäästlike lahendustega silmad ette enamikule viimastel aastatel Tartusse rajatud uusehitistele."
http://www.tartupostimees.ee/1008676/ta ... -vihmavee/
http://www.ekvy.ee/attachments/article/ ... 5husus.pdfAinuke Eestistrokikas kirjutas: Värskes "TM kodu&ehitus" numbris tiba sellest põlva passiivmajast juttu. Samas numbris ka soomlaste tehtud soojustusvillade test.
... ja selleks jääb, siis nagu kartelli poleks karta?democracy, consensus-based decision-making and solidarity
?The Nordic building sector
Hetkel osalisteks vist nemad http://www.nordicinnovation.org/nordicb ... companies/The Nordic building sector
http://www.kredex.ee/energiatohususest/ ... t-projekt/ http://www.been-online.net/?id=400&L=2Toredalt jutustab, tasuvust ei ole arvutanud ja ei taha ka, no mis viga piiramatu eelarvega ehitada. Nii võib plusspluss maja ka ehitadalMaxl kirjutas:Töö käib!
Ja ega omale maja ehitades ei peagi tasuvust arvutama. Samas ei oleks siis ka mõistlik seda ulmelist 10% maksumuse suurenemist korrutada. Aga tore, et meil siin selliste võimalustega entusjaste on, kes seda avatult teevad.Soovijad saavad seda maja seal vaatamas käia jah. Samas kui vaadata neid lahendusi, materjale ja üldist ehitust, siis puusalt pakkudes täpselt samasugune nn tavamaja, üle keskmise materjali valikuga ehitaks 30-35% odavamalt.fanatic kirjutas:Toredalt jutustab, tasuvust ei ole arvutanud ja ei taha ka, no mis viga piiramatu eelarvega ehitada. Nii võib plusspluss maja ka ehitadalMaxl kirjutas:Töö käib!
Kes seal seda korrutab?fanatic kirjutas: Samas ei oleks siis ka mõistlik seda ulmelist 10% maksumuse suurenemist korrutada.
Viimati mainiti seda tõenäoliselt reklaami eesmärgil Põlva maja tutvustusel, et justkui on võimalik, samas lisati kiiresti, et Põlva maja kohta see ei kehti, kuna on puit, savi ja ökorokikas kirjutas:Kes seal seda korrutab?fanatic kirjutas: Samas ei oleks siis ka mõistlik seda ulmelist 10% maksumuse suurenemist korrutada.
"Oma olemuselt olen tegelikult lihtne mees.imestaja kirjutas: kokkuhoidlik eesti ehitaja teeb selle plaadi m2 hinna eest juba peaaegu maja m2 valmis
. Hetkel kõlab pigem "kuupealse kurgimüümla" seina soojustusena.