Ja seda mis valemiga? Seda ainult juhul kui absoluutne niiskusisaldus seinas on suurem kui sees ja väljapoole kuivamine on takistatud (nagu antud seinas on).Ehk midagi ka sissepoole kuivab nagu joonis 9 näitab
Jälle kile süüdi? Difusioon toimib sõltumata kilest, ainult et antud konstruktsioonis seatakse talle ette tõsiseid takistusi.
Jälle kile süüdi? Konks kogu selles ülemaailmses vaidluses
on tootjate kisma -"kellel on parem". Tselluvilla tootja rõhub aurutõkkevajaduse puudumisele, kuna tema eelis on suurem niiskussiduvus ilma kondensita (aurutõkkega ei oleks see enam oluline). Mineraalvilla tootja rõhub aurutõkke vajalikkusele, kuna ilma selleta võib esineda probleeme. Kumbki ei räägi välja kogu sisu. Seda, et tselluvilla omadusest ei ole midagi kasu, kuna niiskustase püsib kauem piisavalt kõrge, seega ka kogu konstruktsioon (mis ei tee head kummagile). Ning seda, et mineraalvill küll juhib hästi veeauru ning seob seda halvasti (e. soojusjuhtivus oluliselt ei muutu)kuid kõrgetel tasemetel saab sellest tema puudus kondensi näol (kui kondensi ei tekiks siis probleemi ei oleks selle aurutõkke vajalikkusega).
See siis diletandi "arusaamine" asjadest.
Imelik.