ehitusfirma head ja vead.

siia käivad üldised teemad, mis teistesse foorumitesse ei sobi
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

ma kuulen juba mitmendat korda,et riigikogus saavad nii ja nii palju-kõlab väga kadeduse noodiga.minu meelest on ka riigikogu liikme palk+kuluhüvitused liiast aga see on hoopis teine teema.ainukese paraleeli kahe teema vahele oskan tõmmata,et kui eesti ehitaja saaks riigikokku siis ta tahab sama palju saada kui soome parlamendi liige,mis nägu siis 50% eesti rahvast teeks kes teenib 300 eurot kuus. : :( :eek: :scratch: :banghead: :blackeye:
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

ahjaa siia võin ruttu lisada soome eduskunta5400 eesti riigikogu2723.see oli 2008a.ei viitsi surfata palju keegi täna saab.vahe pea kahekordne. :cry:
kyveltech
Ehitusspets
Ehitusspets
Postitusi: 451
Liitunud: 18 Nov 2011, 21:51
On tänatud: 4 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas kyveltech »

Ehitusfirmadega on nii, et need on seinast seina, on need säästuvennad, kiirelt, palju objekte, meestele palka ära ei maksa, laseb nende meeste ajudel nagu hull, pärast pankrotis, juba uus firma loodud ja kõik käib edasi. Võtteid on palju. Tihti ei saa firmaomanik aru sellest, et kui tal on töötajad, siis need töötajad on need kes reaalselt teenivad oma käte määrimisega firmale kasumi. Muidugi ei tee töömees seda 100% üksi, oma osa ikka ka müügimehel(juhil) jne....Kui ehitusfirma mehi hindab ja nad on pädevad, on nad ka stabiilsed ja teevad oma tööd hästi ja ka firma on tuntud kvaliteedi poolest ja siis tuleb ka seda kvantiteeti siia juurde, toimub areng mingis positiivses suunas. Arvestada välja, et kui palju üks või kaks meest päevas maksma läheb on nagu kummaline arusaam. tuleb arvutada ka seda, palju need mehed teenivad päevaga kokku käivet ning sealt kulud maha arvata, vaadata palju jääb neile palkadeks jne ja palju jääb firmale kasumina. Ikkagi enamasti müüvad erinevad firmad oma töömehi mingi 15-20 eur tund välja, ka Eesti lõikes. Sealt siis maksud maha ja sellest ka palk maha ja siis tuleb mingi väike kõpp kasumina firmale töö arvelt. Suuremad kasumid teenitakse ikka materjalide müügi pealt. Töömehe tunni pealt firmat ülal ei pea! Vaja on käivet, müüki jne....Mulle jääb küll mulje, et sa mõtled ise teha endale firmat ning tahad teada palju keegi maksma läheb. Vale lähenemine, mõtle sellele mida sa teha tahaks, palju see maksaks, kas sul on turgu, kas see toidab, palju sa enda aega panustad ja siis aastalõpus võetud dividendid kui oled üldse kasumis jaga oma töötundidega selle nimel, siis näed palju sa ise teenid:-P
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

kyveltech kirjutas:Ehitusfirmadega on nii, et need on seinast seina, on need säästuvennad, kiirelt, palju objekte, meestele palka ära ei maksa, laseb nende meeste ajudel nagu hull, pärast pankrotis, juba uus firma loodud ja kõik käib edasi. Võtteid on palju. Tihti ei saa firmaomanik aru sellest, et kui tal on töötajad, siis need töötajad on need kes reaalselt teenivad oma käte määrimisega firmale kasumi. Muidugi ei tee töömees seda 100% üksi, oma osa ikka ka müügimehel(juhil) jne....Kui ehitusfirma mehi hindab ja nad on pädevad, on nad ka stabiilsed ja teevad oma tööd hästi ja ka firma on tuntud kvaliteedi poolest ja siis tuleb ka seda kvantiteeti siia juurde, toimub areng mingis positiivses suunas. Arvestada välja, et kui palju üks või kaks meest päevas maksma läheb on nagu kummaline arusaam. tuleb arvutada ka seda, palju need mehed teenivad päevaga kokku käivet ning sealt kulud maha arvata, vaadata palju jääb neile palkadeks jne ja palju jääb firmale kasumina. Ikkagi enamasti müüvad erinevad firmad oma töömehi mingi 15-20 eur tund välja, ka Eesti lõikes. Sealt siis maksud maha ja sellest ka palk maha ja siis tuleb mingi väike kõpp kasumina firmale töö arvelt. Suuremad kasumid teenitakse ikka materjalide müügi pealt. Töömehe tunni pealt firmat ülal ei pea! Vaja on käivet, müüki jne....Mulle jääb küll mulje, et sa mõtled ise teha endale firmat ning tahad teada palju keegi maksma läheb. Vale lähenemine, mõtle sellele mida sa teha tahaks, palju see maksaks, kas sul on turgu, kas see toidab, palju sa enda aega panustad ja siis aastalõpus võetud dividendid kui oled üldse kasumis jaga oma töötundidega selle nimel, siis näed palju sa ise teenid:-P
aitäh vähemalt üks inimene kes oskab ka midagi asjalikku õelda.ise pole plaanis firmat teha aga hinnad on lihtsalt äärmusest äärmuseni.kuna omal plaanis ehitama hakata kuu aja jooksul siis teen lihtsalt kodutööd.tundub lihtsalt naeruväärsena,et mõni poeb firma nime taha küsides mõne töö eest 3 korda rohkem kui keegi teine(tahes tahtmata jääb pettuse maik juurde)maja hind kujuneb nii ju 3 kordseks.arvatavasti on kõige parem hind tsipake alla keskmise siis peaks olema kvaliteet ja hind balantsis ja pärast ei ole kulu ka nii suur kui midagi valesti,sest teada on et eestis kui raha käes ei tule sulle keegi midagi parandama.ahjaa teema oligi üles pandud selle mõttega- kõik kurdavad et firma ja sellepärast soolane hind aga minu meelest on firmal hulk eeliseid odavamalt teha eriti kahe kolme mehe firmad kus ei ole kontoreid ega midagi ja kus mehed kõik ise ka käed külge löövad mitte,et üks mees sõidab lihtsalt mersuga ringi ja paar töömeest peavad tema puhkused ´liisingud ja kasiino arveid sirgeks teenima. :jooma :bye:
Andresto
Ehitusguru
Ehitusguru
Postitusi: 737
Liitunud: 29 Nov 2008, 00:46
Asukoht: Tartu
On tänanud: 7 korda
On tänatud: 39 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas Andresto »

janu kirjutas: ... ise pole plaanis firmat teha aga hinnad on lihtsalt äärmusest äärmuseni.kuna omal plaanis ehitama hakata kuu aja jooksul siis teen lihtsalt kodutööd.tundub lihtsalt naeruväärsena,et mõni poeb firma nime taha küsides mõne töö eest 3 korda rohkem kui keegi teine(tahes tahtmata jääb pettuse maik juurde)maja hind kujuneb nii ju 3 kordseks.arvatavasti on kõige parem hind tsipake alla keskmise siis peaks olema kvaliteet ja hind balantsis ja pärast ei ole kulu ka nii suur kui midagi valesti,sest teada on et eestis kui raha käes ei tule sulle keegi midagi parandama. ...
Tere! Tead sõbrake, kui Su ehitusel on midagi valesti siis see tuleb ringi teha, aga see kulu võib vahel enam kui 3 x suurem olla!
Kvaliteetse töö ei taga kahjuks tõesti alati hind, kuigi nagu peaks. Kvaliteedi tagab ikka see kvalifiteeritud töömees, kes kvaliteetse materjali korra ja korralikult paika paneb, ilma et keegi kunagi seda peaks ringi tegema, kohendama.... Kas selliseid Ehitajaid ja ka Firmasid, kes oma tööd tunnevad ja seda kohusetundega teevad, on Eestis? Arvan, et piisavalt ja neil on tööd küllaga, sest neid ei pea (nagu Su sõber) 3 x ühel ja samal objektil, välja vahetama.
Mulle tundub, et astud samale rehale, millele Su sõbergi ja millele paljud teisedki tellijad! Edu Sulle "tsipake parema" ehitaja leidmisel!
Andres
Urmas
autodidakt
Postitusi: 10923
Liitunud: 17 Apr 2009, 23:51
On tänanud: 312 korda
On tänatud: 383 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas Urmas »

janu kirjutas:...,sest teada on et eestis kui raha käes ei tule sulle keegi midagi parandama...
Palun ära üldista oma sõbra näitel! Kui sina või su sõber ei viitsi/suuda neid õigeid Meistreid üles leida, ei ole selles veel kõik teised süüdi. Vahest võiks peeglisse ka vaadata ja küsida endalt, mis on nihu läinud, et sellised kõrgepalgalised nisanäpud olen tööle palganud.
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

Andresto kirjutas:
janu kirjutas: ... ise pole plaanis firmat teha aga hinnad on lihtsalt äärmusest äärmuseni.kuna omal plaanis ehitama hakata kuu aja jooksul siis teen lihtsalt kodutööd.tundub lihtsalt naeruväärsena,et mõni poeb firma nime taha küsides mõne töö eest 3 korda rohkem kui keegi teine(tahes tahtmata jääb pettuse maik juurde)maja hind kujuneb nii ju 3 kordseks.arvatavasti on kõige parem hind tsipake alla keskmise siis peaks olema kvaliteet ja hind balantsis ja pärast ei ole kulu ka nii suur kui midagi valesti,sest teada on et eestis kui raha käes ei tule sulle keegi midagi parandama. ...
Tere! Tead sõbrake, kui Su ehitusel on midagi valesti siis see tuleb ringi teha, aga see kulu võib vahel enam kui 3 x suurem olla!
Kvaliteetse töö ei taga kahjuks tõesti alati hind, kuigi nagu peaks. Kvaliteedi tagab ikka see kvalifiteeritud töömees, kes kvaliteetse materjali korra ja korralikult paika paneb, ilma et keegi kunagi seda peaks ringi tegema, kohendama.... Kas selliseid Ehitajaid ja ka Firmasid, kes oma tööd tunnevad ja seda kohusetundega teevad, on Eestis? Arvan, et piisavalt ja neil on tööd küllaga, sest neid ei pea (nagu Su sõber) 3 x ühel ja samal objektil, välja vahetama.
Mulle tundub, et astud samale rehale, millele Su sõbergi ja millele paljud teisedki tellijad! Edu Sulle "tsipake parema" ehitaja leidmisel!
Andres[/q ainuke voimalus on vist loota heale onnele voi kaia ise objektil iga paev kontrollimas. :scratch:
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

Urmas kirjutas:
janu kirjutas:...,sest teada on et eestis kui raha käes ei tule sulle keegi midagi parandama...
Palun ära üldista oma sõbra näitel! Kui sina või su sõber ei viitsi/suuda neid õigeid Meistreid üles leida, ei ole selles veel kõik teised süüdi. Vahest võiks peeglisse ka vaadata ja küsida endalt, mis on nihu läinud, et sellised kõrgepalgalised nisanäpud olen tööle palganud.
eks tavaliselt vist need koige suuremad nisanapud arvutis ehitavadki :cool:
uudo
Korralik postitaja
Korralik postitaja
Postitusi: 207
Liitunud: 05 Nov 2009, 09:18
On tänanud: 1 kord
On tänatud: 2 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas uudo »

sa janu oled ikka väsimatu mees. no tõepoolest, kui sulle kõik firmad nii vastukarva on, siis mine poodi, osta saag ja haamer ning hakka rõõmsalt ehitama. sel juhul jääb sulle alles nii raha kui ka meelerahu sellest, et kõik tööd on tehtud nõuetekohaselt ja viisakalt. samuti ei saa firmad endale kaela sellist tüütut ja trollivat klienti, kes arvab ehitusplatsil ringi käies vaikimisi, et kõik ehitajad on jobud.

eile jäi just ajalehes silma üks uudisnupp, kus anti mõista, et ehitusbrigaadide õudusunenäoks on nii korteriühistud kui eratellijad. põhjuseid oli mitmeid, aga üks neist oli see, et mõlemat tüüpi tellijad on enda arust jube targad, aga tegelikkuses kipub kogu ehitus lipa-lopa käima just tellijate ebakompetentsusest tingitud igasugu nõuetest ja üldisest teadmiste puudumisest antud valdkonnas. samas projektijuhti, kes kogu tegevust koordineeriks, ei raatsita ka palgata.
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

projektijuhi all motled inseneri voi?
maik
Ehitusguru
Ehitusguru
Postitusi: 801
Liitunud: 10 Veebr 2007, 21:02
On tänanud: 18 korda
On tänatud: 24 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas maik »

janu kirjutas:ma kuulen juba mitmendat korda,et riigikogus saavad nii ja nii palju-kõlab väga kadeduse noodiga.minu meelest on ka riigikogu liikme palk+kuluhüvitused liiast aga see on hoopis teine teema.ainukese paraleeli kahe teema vahele oskan tõmmata,et kui eesti ehitaja saaks riigikokku siis ta tahab sama palju saada kui soome parlamendi liige,mis nägu siis 50% eesti rahvast teeks kes teenib 300 eurot kuus. : :( :eek: :scratch: :banghead:
Kahjuks olen sunnitud nentima et, see ja valdav enamus sinu postitusi on tõlgendatav ainult üheselt...pehmelt väljendades.
"janu on kustutamatu" ja iga indiviid saab ümbritsevast aru lähtudes oma rikutuse tasemest.
:jooma
Andresto
Ehitusguru
Ehitusguru
Postitusi: 737
Liitunud: 29 Nov 2008, 00:46
Asukoht: Tartu
On tänanud: 7 korda
On tänatud: 39 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas Andresto »

janu kirjutas:projektijuhi all motled inseneri voi?
Tere! Projektijuht on objekti meister, töödejuhataja, kellega Sul tuleb juba varsti, hakata suhtlema!
maik kirjutas: Kahjuks olen sunnitud nentima et, see ja valdav enamus sinu postitusi on tõlgendatav ainult üheselt...pehmelt väljendades.
"janu on kustutamatu" ja iga indiviid saab ümbritsevast aru lähtudes oma rikutuse tasemest.
:jooma
Ja siis tuleb foorumi juht ehk veebimeister, loeb selle pahna siin läbi ja kustutab taas "janu" ära! Andres
janu
Uus kasutaja
Uus kasutaja
Postitusi: 37
Liitunud: 08 Dets 2011, 08:46

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas janu »

tundub jah,et ega siin midagi targemaks saa kui lobised ainult meestega kel yks asi ainult meeles-kuidas saaks janu kustutada. :thumbsup: ja tundub ega te vist pole yhtegi maja ise omale ehitanud ega hakkagi ehitama seeparast on teil ka ysna savi mis on hinnad ja miks nad sellised on.edu janu kustutamisel :jooma :thumbsup: ja voib vist teema lukku panna ja toole minna. :cool:
maik
Ehitusguru
Ehitusguru
Postitusi: 801
Liitunud: 10 Veebr 2007, 21:02
On tänanud: 18 korda
On tänatud: 24 korda

Re: ehitusfirma head ja vead.

Lugemata postitus Postitas maik »

janu kirjutas: tundub ega te vist pole yhtegi maja ise omale ehitanud ega hakkagi ehitama seeparast on teil ka ysna savi mis on hinnad
Ei suuda kokku lugeda neid karpe, mida minul on au olnud ehitada, neist kolm puhtalt endale.
Oma hinda tean perfektselt ja aiman konkurentide hindu.
Lihtsalt kahju on et, ew kerkib järjekordne nn. "maja" säästu-eelarvega ja tellija poolt kes ehitusfoorumis mängib tarka, tegemata vahet inseneril ja projektijuhil.
Minugi jaoks ei ole see teema ammugi aktuaalne ja ma ei jõua nii kõvade võllidega vaielda.
:jooma
Vasta